Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Романа Юрьевича к Серебрякову Павлу Юрьевичу о разделе имущества в натуре и взыскании компенсации за несоразмерность выделяемого имущества,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 мая 2021 года (с учетом определения от 07 мая 2021 года об исправлении описки), которым исковые требования удовлетворены в части.

Постановлено произвести выдел в натуре наследуемого имущества, находящегося в общей долевой собственности, следующим образом:

Оставить в личной собственностиСеребрякова Павла Юрьевича:

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№12 от01.02.2017 г. на объект долевого строительства: автостоянка общей площадью 3271 кв.м., доля в праве 1/30, что эквивалентно 18 кв.м., план на отметке +3.850 (2 этаж), расположенное в осях «В-Г» - «5-6», № машино/места 12 (1 681 000руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№13от01.02.2017 г. на объект долевого строительства: автостоянка общей площадью 3271 кв.м., доля в праве 1/30, что эквивалентно 18 кв.м., план на отметке +3.850 (2 этаж), расположенное в осях «В-Г» - «5-6», № машино/места 13 (1 681 000руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№46 от06.06.2018 г.на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +7.150, расположенное в осях «А-Б», «1-2» на 03 этаже, общей площадью по проекту 20,5 кв.м., № машино/места 16 (1 915 000руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№74 от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +10.450, расположенное в осях «В-Г», «5-6» на 04 этаже, общей площадью по проекту 16,8 кв.м., № машино/места 12 (1 569 000руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№73 от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +10.450, расположенное в осях «В-Г», «4-5» на 04 этаже, общей площадью по проекту 16,8 кв.м., № машино/места 11 (1 569 000руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№72 от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +10.450, расположенное в осях «В-Г», «4-5» на 04 этаже, общей площадью по проекту 16,3 кв.м., № машино/места 10 (1 522 000 руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№49 от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +7.150, расположенное в осях «А-Б», «2-3» на 03 этаже, общей площадью по проекту 18,4 кв.м., № машино/места 18 (1 718 000руб.);

- охотничье огнестрельное оружие Binelli Raffaello Comfort, кал. 12х76 №(74 000руб.);

- охотничье огнестрельное оружие Merkel SR-1, к. 30-06 SSR-06349 (107 000руб.);

- спортивная лошадь, кличка Дантес, 2005 года рождения(125 000руб.);

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 108 900 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: контур 1: примерно в 963 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес> примерно в 1997 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес> примерно в 1918 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый№(478 071 руб.);

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 108 900 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: контур 1: примерно в 1066 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес> примерно в 1576 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес> примерно в 2174 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый№(398 574 руб.);

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 108 900 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: контур 1: примерно в 888 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес>: примерно в 1758 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес>примерно в 2044 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый№(554 301руб.);

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 108 900 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: контур 1: примерно в 1992 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес>примерно в 1839 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес> примерно в 1068 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый№(449 757руб.).

Оставить в личной собственной собственности Серебрякова Романа Юрьевича:

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№14от01.02.2017 г. на объект долевого строительства: автостоянка общей площадью 3271 кв. м., доля в праве 1/30, что эквивалентно 18 кв.м., план на отметке +3.850 (2 этаж), расположенное в осях «В-Г» - «5-6», № машино/места 14 (1 681 000руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№15от01.02.2017 г. на объект долевого строительства: автостоянка общей площадью 3271 кв.м., доля в праве 1/30, что эквивалентно 18 кв.м., план на отметке +3.850 (2 этаж), расположенное в осях «В-Г» - «6-7», № машино/места 15 (1 681 000руб.);

- права и обязанности по договору в долевом строительстве№51от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +7.150, расположенное в осях «А-Б», «2-3» на 03 этаже, общей площадью по проекту 18,4 кв.м., № машино/места 20 ( 1 718 000руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№50от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +7.150, расположенное в осях «А-Б», «2-3» на 03 этаже, общей площадью по проекту 17,9 кв.м., № машино/места 19 ( 1 672 000руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№48 от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +7.150, расположенное в осях «А-Б», «1-2» на 03 этаже, общей площадью по проекту 20,5 кв.м., № машино/места 17 ( 1 915 000руб.);

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№71 от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +10.450, расположенное в осях «В-Г», «4-5» на 04 этаже, общей площадью по проекту 16,8 кв.м., № машино/места 9 ( 1 569 000руб.);

- автомашина марки ..., 2004 года выпуска, регистрационный ...(167 000руб.);

- спортивная лошадь, кличка Дэн, 2006 года рождения (125 000руб.);

- охотничье огнестрельное оружие Тигр-01, кал. 7,62х54 мм №, 2015 года выпуска (46 000руб.);

- охотничье огнестрельное оружие ИЖ-81, кал. 12,№, 1997 года выпуска (4 000руб.);

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадь 108900 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: контур 1: примерно в 1524 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес> примерно в 1782 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес> примерно в 1711 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами границ земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый№(341 946 руб.);

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадь 78 900 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2 550 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый№ (239 067 руб.);

Взыскать сСеребрякова Павла Юрьевича в пользуСеребрякова Романа Юрьевича денежную компенсацию за предоставление имущества, превышающего по размеру долю в праве общей долевой собственности в размере 1189972,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000руб.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя Серебрякова П.Ю. – Юр С.С., возражения представителей Серебрякова Р.Ю. – Котляровой Т.П. и Романова А.А., судебная коллегия

установила:

Серебряков Р.Ю. обратился с иском к Серебрякову П.Ю. о разделе имущества в натуре и взыскании компенсации за несоразмерность выделяемого имущества. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 наследниками по завещанию которого являются сыновья-Серебряков Р.Ю. и Серебряков П.Ю.. Им выданы свидетельства о праве на наследственное имущество. Истец обращался к ответчику с предложением произвести раздел общего имущества в натуре, однако ответчик отказался. Доли истца и ответчика определены в равных долях в размере по 1/2 доли в праве у каждого, что удостоверено свидетельствами о праве на наследство по завещанию на каждое передаваемое в собственность право или имущество.

С учетом уточнения требований, просил произвести выдел в натуре наследуемого имущества, находящегося в общей долевой собственности, следующим образом:

Оставить в личной собственностиСеребрякова П.Ю.:

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№12от01.02.2017 г. на объект долевого строительства: автостоянка общей площадью 3271 кв.м., доля в праве 1/30, что эквивалентно 18 кв.м., план на отметке +3.850 (2 этаж), расположенное в осях «В-Г» - «5-6», № машино/места 12;

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№47от06.06.2018 г.на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +7.150, расположенное в осях «А-Б», «1-2» на 03 этаже, общей площадью по проекту 20,5 кв.м., № машино/места 16;

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№74от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +10.450, расположенное в осях «В-Г», «5-6» на 04 этаже, общей площадью по проекту 16,8 кв.м., № машино/места 12;

- охотничье огнестрельное оружие Binelli Raffaello Comfort, кал. 12х76 №№;

- охотничье огнестрельное оружие Тигр-01, кал. 7,62х54 мм №, 2015 года выпуска (46 000руб.);

- охотничье огнестрельное оружие Merkel SR-1, к. 30-06 SSR-06349 (107 000руб.);

- охотничье огнестрельное оружие ИЖ-81, кал. 12,№, 1997 года выпуска (4 000руб.);

- спортивная лошадь, кличка Дантес, 2005 года рождения;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый№;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый№

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый№;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения адрес ориентира: <адрес>, кадастровый№.

Оставить в личной собственной Серебрякова Р.Ю.:

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№50 от06.06.2018 г.на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +7.150, расположенное в осях «А-Б», «2-3» на 03 этаже, общей площадью по проекту 17,9 кв.м., № машино/места 19;

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№49от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +7.150, расположенное в осях «А-Б», «2-3» на 03 этаже, общей площадью по проекту 18,4 кв.м., № машино/места 18;

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№48от06.06.2018 г. на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +7.150, расположенное в осях «А-Б», «1-2» на 03 этаже, общей площадью по проекту 20,5 кв.м., № машино/места 17;

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№73 от06.06.2018 г.на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +10.450, расположенное в осях «В-Г», «4-5» на 04 этаже, общей площадью по проекту 16,8 кв.м., № машино/места 11;

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№72от06.06.2018 г.на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +10.450, расположенное в осях «В-Г», «4-5» на 04 этаже, общей площадью по проекту 16,3 кв.м., № машино/места 10;

- права и обязанности по договору участия в долевом строительстве№71от06.06.2018 г.на объект долевого строительства: машино/место, план на отметке +10.450, расположенное в осях «В-Г», «4-5» на 04 этаже, общей площадью по проекту 16,8 кв.м., № машино/места 9;

- автомашина марки ..., 2004 года выпуска, регистрационный ... 125RUS;

- охотничье огнестрельное оружие Тигр-01,

- спортивная лошадь, кличка Дэн, 2006 года рождения;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер:№;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер№№;

Взыскать сСеребрякова П.Ю.в пользуСеребрякова Р.Ю.денежную компенсацию в размере 4 434026, 55 рублей за предоставлениеСеребрякову П.Ю. имущества, превышающего по размеру его долю в праве общей долевой собственности.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель Серебрякова П.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, представители Серебрякова Р.Ю. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 мая 2021 года оставить без изменения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Серебряков Р.Ю. и Серебряков П.Ю. являются сыновьями Серебрякова Ю.М.

07.12.2004 г. нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО2 удостоверено завещание ФИО1, которым он завещал все принадлежащее ему имущество Серебрякову Р.Ю. и Серебрякову П.Ю. по1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер.

Серебрякову Р.Ю. и Серебрякову П.Ю., выданы аналогичные свидетельства в отношении наследственного имущества, перечисленного в исковом заявлении.

Таким образом, доля истца в вышеуказанном имуществе составляет 1/2, ответчика - 1/2. Соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не заключено.

Согласно п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Принимая во внимание отсутствие согласия сторон по владению и пользованию общим долевым имуществом, влекущего ограничение права пользования и распоряжения имуществом, с учетом принципов разумности и целесообразности, материального положения сторон, невозможности должного содержания имущества при общей долевой собственности, суд на основании ст. 252, ст. 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При разделе спорного имущества в натуре, судом учтены мнения сторон о возможностях использования имущества.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в части его несогласия с произведенным судом разделом огнестрельного оружия, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела стороны не выражали заинтересованности в огнестрельном оружии, входящем в состав наследственного имущества. С учетом пожелания истца принять в собственность охотничье огнестрельное оружие Тигр-01 и охотничье огнестрельное оружие ИЖ-81, а ответчик в свою очередь настаивал на передаче всего оружия в собственность истца, суд обоснованно произвел раздел данной части имущества с учетом занятой каждой из сторон позиций.

Доводы жалобы о произведенном судом разделе парковочных мест без учета мнения ответчика, который при рассмотрении дела указывал на необходимость оставления в его собственности 9 парковочных мест, судебной коллегией отклоняются.

Довод ответчика о том, что при разделе наследственного имущества должен учитываться существенный интерес наследника в использовании имущества и нуждаемость в нем, наличие детей, других членов семьи, не основан на действующем законодательстве.

Судебная коллегия полагает, что в отсутствие соглашения между наследниками, раздел 13 парковочных мест судом произведен между наследниками максимально поровну, оставив в личной собственности ответчика 7 парковочных мест, в собственности истца-6 парковочных мест.

Доводы ответчика о несогласии с расположением парковочных мест, переданных в его личную собственность, не свидетельствуют о незаконности произведенного судом раздела имущества в данной части.

Доводы жалобы о несогласии с произведенным судом разделом земельных участков, входящих в состав наследственного имущества, являются несостоятельными.

При рассмотрении дела ответчик указывал на необходимости оставить все земельные участки в собственности истца, поскольку ответчик в них не заинтересован.

В обоснование же доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на необходимый раздел земельных участков следующим образом: 3 земельных участка оставить истцу, 3 земельных участка –ответчику, 3 –в долевой собственности сторон, мотивировав разностью этих участков по категории назначения земель: «для сельскохозяйственного использования» и «сельскохозяйственного производства».

Указанные основания не влияют на законность вынесенного решения, а предлагаемые ответчиком варианты раздела земельных участков не отвечают принципу равного раздела наследственного имущества, и не согласуются с отсутствием между сторонами соглашения по совместному владению и пользованию общим долевым имуществом.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с размером компенсации за несоразмерность выделяемого имущества являются необоснованными, поскольку указанный размер определен судом на основании оценки наследственного имущества, не оспоренной ответчиком.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 мая 2021 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи