Апелляционное определение № 33-7299/19 от 24.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Хрипков А.И. Дело №33-7299/2019

УИД RS 0024-01-2018-003672-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГород Ставрополь. 24 сентября 2019 года. 2017 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Быстрова О.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Калединой Е.Г.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ФИО1

на определение Невинномысского городского суда от 18 июля 2019 года.

по заявлению ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Невинномысского городского суда от 12 декабря 2018 года утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, и процентов за пользование суммой займа, в соответствии с которым ответчик признал исковые требования и в счет погашения задолженности передал истцу в качестве отступного в собственность земельную долю (земельный участок) имеющий назначение «земли сельхозназначения», общей площадью 14209600+/- 1319 кв.м., имеющий кадастровый номер26:15:000000:6421, размер доли 100/44405, принадлежащую ответчику на основании Постановления Главы Администрации Кочубеевского района №200 от 29.04.1997, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения от 27.12.2016 года.

ФИО2, являясь владельцем доли в праве на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером 26:15:000000:6421, полагая, что данным определением суда нарушены его права, обратился в суд с частной жалобой на данное определение суда и просил восстановить ему процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Определением Невинномысского городского суда от 18 июля 2019 года ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Невинномысского городского суда от 12 декабря 2018 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указала, что в соответствии с п.п. 7-8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 №13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, при обращении в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны указать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением о восстановлении указанного срока., которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321,332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

ФИО2 стало известно о вынесенном определении суда 17.05.2019 года, однако с частной жалобой, ФИО2 обратился лишь 04.07.2019 года, т.е. спустя 48 дней.

ФИО2 не представлено каких-либо объективных достоверных доказательств в обоснование уважительности пропуска срока подачи частной жалобы.

В соответствии с ч.3ст.333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов, дела ФИО2 принадлежит на праве собственности 100/44405 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:15:000000:6421, общей площадью 14209600+/-1319 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: Ставропольский край Кочубеевский район тер. СПКК « Междуреченский».

Определением Невинномысского городского суда от 12.12.2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 И ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 в счет погашения задолженности перед ФИО1 передал ей в качестве отступного принадлежащую ему земельную долю 100/44405 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:15:000000:6421, назначение « земли сельхозназначения».

ФИО2, как участник общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:15:000000:6421, общей площадью 14209600+/-1319 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, не был привлечен к участию в деле, определение Невинномысского городского суда от 12.12.2018 года не получал.

О состоявшемся мировом соглашении, утвержденном определением суда от 12 декабря 2018 года, ФИО2 узнал в начале июля 2019 года, после того, как им была получена выписка из ЕГРН, в которой имелись сведения о праве ФИО1 на долю 100/44405 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:15:000000:6421, но отсутствовали основания приобретения доли. Это обстоятельство сторонами мирового соглашения и, в частности, ФИО1 не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ обоснованно пришел к выводу о восстановлении ФИО4 срока на подачу частной жалобы на определение Невинномысского городского суда от 12 декабря 2018 года.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут являться основаниями для отмены обжалуемого определения суда. Все эти доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, им судом дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Невинномысского городского суда от 18 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: