Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 16 февраля 2016 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о возложении обязанности разместить (опубликовать) в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информацию,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2

на решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, которым постановлено исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу разместить (опубликовать) на официальном сайте www.reformagkh.ru в сети «Интернет» следующие виды информации в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес> и <адрес>, 7: о выполняемых работах, оказываемых услугах по содержанию и ремонту общего имущества в каждом многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирными домами, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг по каждому дому, об установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативы потребления коммунальных услуг по каждому многоквартирному дому; отчеты об исполнении управляющей организацией договора управления за 2014 год по каждому многоквартирному дому, а также в отношении дома по адресу: <адрес>, 7 информацию об основаниях управления домом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора района Ленченко Н.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании задания прокуратуры Забайкальского края Прокуратурой Ингодинского района г.Читы была проведена проверка соблюдения управляющими компаниями требований жилищного законодательства по обеспечению доступности информации о деятельности организаций жилищно-коммунального хозяйства. Установлено, что ответчиком на официальном сайте в сети «Интернет» www.reformagkh.ru не размещены отчеты об исполнении управляющей организацией договоров управления многоквартирными жилыми домами, нет информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ и иных услуг, информации об установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг. Ответчиком не размещена информация о документах, подтверждающих выбранный способ управления, о их датах и реквизитах. Таким образом, ответчиком допущены нарушения жилищного законодательства.

На основании изложенного, просила обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу разместить на официальном сайте в сети «Интернет» www.reformagkh.ru следующие виды информации в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: <адрес> и <адрес>, 7: информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в каждом многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирными домами, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг по каждому дому; информацию об установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативы потребления коммунальных услуг по каждому многоквартирному дому; отчеты об исполнении управляющей организацией договора управления за 2014 год по каждому многоквартирному дому, а также в отношении дома по адресу: <адрес>, 7 информацию об основаниях управления домом.Определением от <Дата> в решении суда устранена описка.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит решение отменить и признать общество не надлежащим ответчиком. Полагает решение не соответствует закону и другим нормативно- правовым актам, а также нарушает права и законные интересы ответчика в сфере предпринимательской деятельности. Так решение в части обязания опубликовать информацию на сайте www.reformagkh.ru в сети «Интернет» нарушает права ответчика как субъекта предпринимательской деятельности, поскольку сайт принадлежит администрации городского округа «<адрес>» и ответчик ранее посредством электронной почты направлял требуемую истцом информацию администратору сайта, о чем в деле имеется сведения. Ответчик не имеет прав и рычагов влияния по данному сайту.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, заслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Арутюнова А. В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <Дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее -организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <Дата>№, устанавливает требования к составу информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, порядку, способам и срокам ее раскрытия.

Согласно пункту 3 Стандарта управляющая организация обязана раскрывать общую информацию об управляющей организации; основные показатели ее финансово-хозяйственной деятельности; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Приказом Министерства регионального развития РФ от <Дата>№ был определен адрес официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильным выводам о том, что обязанность обеспечить гражданину возможность реализации его права на получение информации через сеть «Интернет» о деятельности управляющей компании возложена на управляющую организацию

Данная обязанность ООО «Лидер» не выполнена. Доказательств обратного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Лидер» является ненадлежащим ответчиком по делу, являются несостоятельными, поскольку согласно вышеприведённых нормативных актов обязанность по опубликованию информации об управляющей организации возложена на управляющую компании, которой в данной случае является ООО «Лидер».

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ингодинского районного суда г.Читы от <Дата>, апелляционную жалобу ООО «Лидер» - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Погорелова Е. А.

ФИО1