Гражданский кодекс часть 1

ПАО НБ «ТРАСТ», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <данные изъяты>:

- жилого дома, общей площадью 149,5 кв.м, инв. <данные изъяты>. лит. А, с условным номером 50-50-23/209/2010-426, по адресу: <данные изъяты>, уч. 18;

- земельного участка, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером: 50:23:0070213:0004, по адресу: <данные изъяты>, уч. 18;

- земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0010378:0110, по адресу: участок находится примерно в 520 м по направлению на севере-запад от ориентира: жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, с/о Гжельский, д. Минино, <данные изъяты>;

- земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0010378:0109, участок находится примерно в 520 м по направлению на севере-запад от ориентира: жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, с/о Гжельский, д. Минино, <данные изъяты>;

- помещения, назначение: нежилое, общей площадью 32,6 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 5, с условным номером: 50-50:23/002/2010-099, по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Лада»;

- гаража, назначение: нежилое, общей площадью 39,8 кв.м., этаж 1, с условным номером: 50-50:23/201/2009-388, по адресу: <данные изъяты>, Зеленый городок, гараж <данные изъяты>,

заключенного между ФИО5 (подписанный по доверенности ФИО6) и ФИО1;

- признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от <данные изъяты>:

- земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером: 50:23:0020291:59, по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Сафоновское, земельный; участок расположен в южной части кадастрового квартала;

- земельного участка, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером: 50:23:0020291:60, по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Сафоновское, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала;

- земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером: 50:23:0020291:66, по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Сафоновское, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала,

заключенного между ФИО5 (подписанный по доверенности ФИО6) и ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Раменского городского суда <данные изъяты> от 15.09.2016г. по делу <данные изъяты> с Банка «Траст» (ПАО) в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.01.2017г. Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения. Решение было исполнено, путем списания в безакцептном порядке со счета Банка на счет ФИО5 денежных средств 22.03.2017г. в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, изменилась судебная практика, поскольку Верховный Суд РФ в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016г., указал, что на отношения между Банком и держателями кредитных нот, приобретенных с целью получения прибыли, положения законодательства о защите прав потребителей не распространяются. Указанные события были известны всем участникам судебных споров, в том числе и ФИО5, широко обсуждались и в прессе, и в сети интернет. ФИО5, получив 22.03.2016г. от Банка денежные средства в размере <данные изъяты>, понимал, что судебные акты о взыскании денежных средств в его пользу незаконны и подлежат безусловной отмене, что повлечет необходимость возврата Банку полученных от него денежных средств. В связи с этим, ФИО5 при жизни подарил свое имущество своим детям (ответчикам). Истец считает данные сделки недействительными, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. 10 и ч.2 ст. 168 ГК РФ. О недостаточности имущества должника на которое могло быть обращено взыскание свидетельствует отчуждение ФИО5 всего принадлежащего ему недвижимого имущества в пользу ответчиков, что свидетельствует о наличии цели причинения вреда имущественным правам банка, а именно: сокрытие имущества, на которое в последующем могло быть обращено взыскание для удовлетворения требований в размере <данные изъяты>. С точки зрения принципа добросовестности в ситуации существования значительных долговых обязательств перед Банком, указывающих на возникновение у должника признака недостаточности имущества, его стремление одарить родственника не может иметь приоритет над необходимостью удовлетворения интересов кредиторов за счет имущества должника. Считает, что данное обстоятельство опровергает доводы ответчиков о том, что ФИО5 подарил все свое недвижимое имущество родственникам в рамках обычных отношений членов семьи, не преследуя цель причинения вреда банку. ФИО5 мог завещать все свое имущество детям, но не воспользовался этим правом, а подарил. Имея возможность распределения имущества между детьми посредством завещания, ФИО5 желая избежать возврата банку необоснованно полученных денежных средств посредством выплаты долгов наследниками, члены семьи ФИО5 решили сокрыть имеющееся недвижимое имущество ФИО5 от кредитора путем совершения сделок дарения. <данные изъяты> (т.е. до сделок дарения) Верховным Судом РФ были отменены судебные акты судов Республики Адыгея по удовлетворенному иску держателя кредитных нот ФИО8 к Банку (Определение ВС РФ <данные изъяты>-КГ17-3), что также широко обсуждалось в СМИ и сети Интернет, и по их мнению, послужило основанием для дарения супругами О-выми всего недвижимого имущества своим детям - ответчикам, поскольку позиция Верховного суда РФ была обозначена и вопрос об отмене неправосудных судебных актов и повороте исполнения по необоснованно полученным ФИО5 от банка денежным средствам был только вопросом времени. О смерти ФИО5 Банк узнал в судебном заседании <данные изъяты> при рассмотрении в рамках дела <данные изъяты> заявления о повороте исполнения отмененных судебных актов, а про отсутствие у ФИО5 какого-либо имущества, за счет которого было бы возможно возврат денежных средств Банку, и отказ от наследников от принятия наследства - в судебном заседании по этому же делу <данные изъяты>, когда по запросу Раменского городского суда <данные изъяты> от нотариуса ФИО9 поступил ответ от 17.12.2018г. Срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО4 возражал относительно заявленных требований.

Третье лицо нотариуса ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО НБ «ТРАСТ» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчикам по настоящему делу (номер дела в суде первой инстанции - Раменском городском суде <данные изъяты> - 2-5466/2019), а также в полном объеме от требований по гражданскому делу <данные изъяты> по иску к ФИО1, рассмотренному Раменским городским судом <данные изъяты>.

Мировое соглашение по настоящему делу заключается также в целях погашения долга по взысканию в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) денежных средств в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего <данные изъяты>, по Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, в пределах стоимости, по которой земельные участки передаются Истцу в соответствии с п.3, п.4 настоящего мирового соглашения.

ФИО1 передает в собственность Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» следующие объекты недвижимости, принадлежащие ему на основании договора дарения от <данные изъяты>:

- земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 50:23:0010378:0110, по адресу: участок находится примерно в 520 м по направлению на северо-западе от ориентира: жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, с/о Гжельский, д. Минино, <данные изъяты>, кадастровая стоимость – <данные изъяты>, дата регистрации перехода права собственности <данные изъяты>, рег. <данные изъяты>, участок передается Истцу по стоимости <данные изъяты>

- земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером 50:23:0010378:0109, участок находится примерно в 520 м по направлению на северо-западе от ориентира: жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, с/о Гжельский, д. Минино, <данные изъяты>, кадастровая стоимость – <данные изъяты>, дата регистрации перехода права собственности <данные изъяты>, рег. <данные изъяты>, участок передается Истцу по стоимости <данные изъяты>

4. ФИО2 передает в собственность Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» следующие объекты недвижимости, принадлежащие ей на основании договора дарения от <данные изъяты>:

- земельный участок, общей площадью 1200 кв. м., с кадастровым номером 50:23:0020291:59, по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Сафоновское, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала; кадастровая стоимость – <данные изъяты>, дата регистрации перехода права собственности <данные изъяты>, рег. <данные изъяты>, участок передается Истцу по стоимости <данные изъяты>

- земельный участок, общей площадью 1200 кв. м., с кадастровым номером 50:23:0020291:60, по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Сафоновское, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала; кадастровая стоимость – <данные изъяты>, дата регистрации перехода права собственности <данные изъяты>, рег. <данные изъяты>, участок передается Истцу по стоимости <данные изъяты>

- земельный участок, общей площадью 1200 кв. м., с кадастровым номером 50:23:0020291:66, по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Сафоновское, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала; кадастровая стоимость – <данные изъяты>, дата регистрации перехода права собственности <данные изъяты>, рег. <данные изъяты>, участок передается Истцу по стоимости <данные изъяты>

5. Настоящее мировое соглашение является основанием для перехода к Банку права собственности на земельные участки, указанные в п. 3, п. 4 настоящего Мирового соглашения.

Передача указанных в п. 3 и 4 настоящего Мирового соглашения земельных участков осуществляется по акту приема-передачи одновременно с подписанием Мирового соглашения. Одновременно с передачей отчуждаемых земельных участков Ответчик и Соответчик передают Истцу правоподтверждающие и правоустанавливающие документы относительно объектов недвижимости, кадастровые планы и всю необходимую техническую документацию.

Ответчик и Соответчик обязуются совершить все необходимые действия в целях регистрации перехода к Банку права собственности на земельные участки, указанные в п. 3, п. 4 настоящего Мирового соглашения.

При необходимости Стороны обеспечивают личную явку себя или своих представителей в регистрирующие органы для подачи документов на государственную регистрацию перехода прав собственности на указанные выше объекты недвижимости.

6. Стороны подтверждают, что после полного исполнения настоящего Мирового соглашения, как на момент исполнения, так и в будущем, они не будут иметь друг к другу никаких претензий в связи со спорной ситуацией, урегулированной настоящим Мировым соглашением, в том числе, но не ограничиваясь, претензий по возмещению убытков, судебных расходов, неосновательного обогащения.

Кроме того, после исполнения мирового соглашения в полном объеме требования Банка о получении денежных средств по Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, в рамках дела <данные изъяты>, рассмотренного Раменским городским судом <данные изъяты>, считаются погашенными.

7. Расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы по уплате государственной пошлины, иные судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делами, указанными в п. 1 настоящего Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их несла.

8. Мировое соглашение подлежит утверждению <данные изъяты> судом в соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ и подлежит немедленному исполнению.

9. Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, 1 экземпляр - для Московского областного суда, по одному экземпляру - для сторон.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Заслушав стороны, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2,3 ст. 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Истец и ответчики заключили мировое соглашение, представив его в письменной форме, просят утвердить данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить мировое соглашение, решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем ПАО НБ «ТРАСТ» - ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО1, по условиям которого:

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи