Апелляционное определение № 33-7311/2015 от 13.07.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Михайлова О.В. Дело № 33-7311/2015

А – 57

13 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Ю.Б.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Элегант» о возврате излишне оплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску ООО «Элегант» к Осадчей <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

по частной жалобе представителя ООО «Элегант» - Зобковой Е.С.

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска 20 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Отказать ООО «Элегант» в принятии заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску ООО «Элегант» к Осадчей <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору бытового подряда».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Элегант» обратилось в суд с иском к ответчику Осадчей Е.А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда в размере <данные изъяты>

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.10.2014 года исковые требования ООО «Элегент» к Осадчей Е.А. взыскании задолженности по договору бытового подряда удовлетворены частично.

29.12.2014 года ООО «Элегант» обратилось в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 13.01.2015 года ООО «Элегант» отказано в принятии заявления о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

13.04.2015 ООО «Элегант» вновь обратилось в суд с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представителя ООО «Элегант» - Зобкова Е.С., просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии жалобы, судья исходил из того, что поскольку вступившим в законную силу определением от 13.01.2015 года ООО «Элегант» отказано в принятии заявления о возврате государственной пошлины, указанный отказ препятствует по смыслу ст. 134 ГПК РФ повторному предъявлению заявления в суд.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, поскольку он соответствует материалам данного дела и требованиям законодательства.

Таким образом, исходя из требований вышеприведенных норм, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии заявления ООО «Элегант» о возврате государственной пошлины поданной представителем указанного лица 13.04.2015 года, представляется судебной коллегии правильным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Элегант» - Зобковой Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Ю.Б. Тихонова