Гражданский кодекс часть 1

с участием Дорохиной О.М., представителей истца – адвокатов Судденок К.В., Дементьевой Е.М., Тарасцовой И.М., Тарасцовой А.Ю., представителя ответчиков – адвоката Плашиль Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасцовой И.М.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 августа 2018 года

по иску ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО6 о признании факта раздельного проживания, о признании имущества, нажитого в период раздельного проживания супругов собственностью одного из супругов, о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, 20.04.2011ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО17 И.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После смерти ФИО21 Ю.М. открыто наследственное дело № у нотариуса г. ФИО2 Г.Ю.

Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3, дочь наследодателя, ФИО4, дочь наследодателя, ФИО5, супруга наследодателя – на день смерти состояла в зарегистрированном браке с умершим, ФИО6, дочь наследодателя.

Брак между ФИО17 Ю.М. и ответчиком ФИО17 И.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти наследодателя брак расторгнут не был.

Однако с 2006 года по день смерти наследодателя семейные отношения между ФИО17 Ю.М. и ФИО17 И.М. были прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между наследодателем и ответчиком были прекращены по причине появления у наследодателя семейных отношений с ФИО10 Наследодатель и ответчик стали проживать раздельно, общее хозяйство не вели, единый семейный бюджет отсутствовал

В соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Поскольку фактические семейные отношения сторон были прекращены с ноября 2006 г., с этого времени наследодатель и ФИО21 И.М. проживали раздельно, совместное хозяйство не вели, имущество приобретенное впоследствии является собственностью наследодателя и на него не распространяется режим совместной собственности супругов.

Однако нотариусом г. ФИО2 Г.Ю. ответчику выданы свидетельства на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу: ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № на денежные средства с причитающимися процентами, хранящихся в Филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО11<адрес>ФИО15, <адрес>, свидетельство № на земельные ФИО19, находящиеся в ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, на северо - запад от д. Бушнево, кадастровые номера: 52:15:0070104:2; 52:15:0070104:3; 52:15:0070104:4; 52:15:0070104:5; 52:15:0070104:6; ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № на дачный дом находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, Тимирязевский с/с, д Бушнево, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № на автомобиль модели MERCEDESBENZGL 450, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Е374НХ152

Выдача ФИО17 И.М. нотариусом г. ФИО2 Г.Ю. свидетельств о праве собственности на долю в имуществе наследодателя ФИО21 Ю.М. (как на долю в совместном имуществе супругов), которое было приобретено наследодателем после прекращения семейных отношений, является незаконным и нарушает права наследников ФИО3 и ФИО4, поскольку в результате выдачи указанных свидетельств доли наследников в имуществе наследодателя существенно уменьшены.

С момента получения свидетельств о праве на наследственное имущество ответчик предприняла активные действия по распоряжению имуществом, проникла в квартиру (в которой никогда не проживала и где проживают несовершеннолетние дети наследодателя со своей матерью - ФИО10) и похитила находящиеся там документы (о чем написано заявление в полицию), самовольно поменяла замки на входных дверях на даче наследодателя и предъявила свои права на собственность управляющему НП «Прибой», предъявила к ФИО10 требование о передаче ей автомобиля принадлежащего наследодателю, а также предпринимает иные действия по распоряжению имуществом (т. 1 л.д. 7-18; т. 3 л.д. 125-139,189-201).

С учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО10 просила суд:

1. Признать семейные отношения ФИО5 и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращенными с ноября 2006 года.

2. Признать отсутствующим право ФИО5 на супружескую долю в следующем имуществе ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Тюбетейка», ИНН 5260250001, ОГРН 1095260006731,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Пирушка 3», ИНН 5260237314, ОГРН 1085260015070,

- ДОЛЮ в размере 27% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Этюд», ИНН 5260188360, ОГРН 1075260002355,

- ДОЛЮ в размере 15% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Плакучая Ива» ИНН 5260158503, ОГРН 1055238172770,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ПИР 1» ИНН 5263036856, ОГРН 1025204410450,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» ИНН 5263006058, ОГРН 1025204410428,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Пикник» ИНН 5262214785, ОГРН 1075262015180,

- ДОЛЮ в размере 22,5% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Пирушка 1» ИНН 5263048594, ОГРН 1055255019313,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Карамель» ИНН 5260131847, ОГРН 2065260216844,

- ДОЛЮ в размере 19,5% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ПИР 4» ИНН 5263051967, ОГРН 1055255067746,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Черри» ИНН 5260179736, ОГРН 1065260107428,

- ДОЛЮ в некоммерческом партнерстве «Академия Питания», ИНН 5260985454, ОГРН 1125200000034,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПИР», ИНН 2263012899, ОГРН 1022202406368,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ПИР 2», ИНН 5263037507, ОГРН 1025204410373,

- ДОЛЮ в размере 15% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ПИР 3», ИНН 5263047248, ОГРН 1045207920086,

- ДОЛЮ в размере 20% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Камелот», ИНН 5260122017, ОГРН 1035205409744,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Почетный гость НН», ИНН 5259022040, ОГРН 1025202833314,

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Тон-Строй», ИНН 5262120872, ОГРН 1035205782116,

- КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: ФИО11<адрес>ФИО15, <адрес>,

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 1070 м. На северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 1040 м. на северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 1010 м. на северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 980 м. на северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 970 м. На северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

- ДАЧНЫЙ ДОМ, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, Тимирязевский с/с, д Бушнево, <адрес>

- ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, с причитающимися процентами, хранящиеся в Филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) на счетах:

№, тип счета: текущий, валюта счета RUR, дата открытия: 21/03/2016, дата закрытия: действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 961,19 на конец операционного дня, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 961,20;

№, тип счета: текущий, валюта счета RUR, дата открытия: 21/03/2016, дата закрытия: действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 430 580,71 на конец операционного дня, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 93 656,31;

№, тип счета: текущий, валюта счета EUR, дата открытия: 21/03/2016, дата закрытия: действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 99,64 на конец операционного дня, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 99,64;

№, тип счета: текущий, валюта счетаUSD, дата открытия: 21/03/2016, дата закрытия: действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 0,00 на конец операционного дня, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 00,0;

№, тип счета: пластиковая карта, валюта счета RUR, дата открытия: 03/06/2008, дата закрытия: 07/07/2017, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 00,0, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 00,0.

- АВТОМОБИЛЬ модели MERCEDESBENZGL 450, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Е374НХ152,

3. Включить в состав наследства, открытого после смерти ФИО7, названное выше имущество.

4. Признать недействительными выданные нотариусом г. ФИО2ФИО12ФИО13 И.М. свидетельства о праве на наследство:

- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на денежные средства, с причитающимися процентами, хранящиеся в Филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) на счетах:

- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующее имущество:

КВАРТИРА, находящаяся по адресу: ФИО11<адрес>ФИО15, <адрес>

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 1070 м. На северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 1040 м. на северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 1010 м. на северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 980 м. на северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, 970 м. На северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

ДАЧНЫЙ ДОМ, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, Тимирязевский с/с, д Бушнево, <адрес>

АВТОМОБИЛЬ модели MERCEDESBENZGL 450, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Е374НХ152

5. Определить доли наследников (ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5) умершего ФИО7 в размере ? доли каждому в названном выше имуществе.

6. Взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (т. 4 л.д. 5-15).

Определением ФИО11 районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 (т. 2 л.д. 162-163).

В ходе судебного разбирательства ФИО10 и ее представители адвокаты ФИО26 и ФИО28 исковые требования подержали.

Ответчики ФИО21 И.М., ФИО21 А.Ю. и их представитель адвокат ФИО27 возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что ФИО17 Ю.М. и ФИО21 И.М. проживали одной семьей в зарегистрированном браке до момента смерти ФИО21 Ю.М. Последние 8 лет до момента смерти ФИО17 Ю.М. жил на две семьи, которые содержал на дивиденды от долей в ООО - имущества, приобретенного в период брака с ФИО17 И.М. Брак между ФИО17 на момент смерти ФИО21 Ю.М. расторгнут не был. ФИО17 Ю.М. никогда не собирался расторгать брак и делить имущество. Все имущество, которое приобретено ФИО17 в период брака, является совместно нажитым, следовательно, половина этого имущества принадлежит ФИО17 И.М., как супружеская доля. Все доли в ООО были куплены ФИО17 до 2006 г. На дивиденды от этих обществ и приобреталось имущество в период их брака. То имущество, на которое ФИО10 было указано как на личное имущество ФИО21 Ю.М., приобретено супругами ФИО17 в период совместного проживания на совместные денежные средства.

Третье лицо нотариус ФИО16 Г.Ю., представитель Управления образования администрации ФИО11<адрес> г. ФИО2 в судебное заседание не явились.

Решением ФИО11 районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, удовлетворены в полном объеме заявленных требований.

В апелляционной жалобе ФИО21 И.М. просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указала, что выводы суда о прекращении совместного проживания супругов ФИО17 с ноября 2006 года опровергаются материалами дела, из которых следует, что в декабре 2006 года они вместе отдыхали за границей. Последние 8 лет ФИО17 Ю.М. жил на две семьи. ФИО17 Ю.М. не собирался расторгать брак и делить имущество. Все имущество, нажитое в период брака, является общим имуществом супругов. Семейное законодательство РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ предусматривает течение 3-х летнего срока исковой давности по требованию о разделе имущества супругов, брак которых расторгнут. До смерти ФИО21 Ю.М. право заявителя на общее имущество не было нарушено. Также указала, что все доли в ООО были приобретены ФИО17 Ю.М. до 2007 года, на дивиденды от этих обществ приобреталось прочее имущество. Спорная квартира на <адрес> приобретена в период брака за счет кредитных средств, который погашался дивидендами от ООО. По данному договору заявитель являлась созаемщиком. Земельные ФИО19 приобретены в 2004 году, дом построен в 2005 году.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО10 просит оставить решение суда без изменения, указывая на правильное установление судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела и применение норм права.

В суде апелляционной инстанции ФИО21 И.М. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, ФИО21 А.Ю. полагала апелляционную жалобу обоснованной, ФИО10 и ее представители полагали решение суда законным и обоснованным.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, при определении доли наследодателя в общем имуществе супругов юридически значимым обстоятельством является время, были ли прекращены супругами семейные отношений, и имело ли место после этого совместное приобретения имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.20 т.1).

ФИО5 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 и ФИО5.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерьми ФИО7 и ФИО10 (л.д.21,22 т.1).

Супруга ФИО21 И.М. и дочери ФИО21 Ю.М. в установленный срок приняли наследство, обратившись к нотариусу (л.д.88-90 т.1).

ФИО21 И.М. также заявила нотариусу о выдаче свидетельств на принадлежащую ей долю в общем имуществе супругов.

Нотариусом г. ФИО2 Г.Ю. ФИО17 И.М. выданы свидетельства на долю пережившего супруга в общем имуществе супругов:

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство за реестровым номером 6-1115 на ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, с причитающимися процентами, хранящиеся в Филиале № Банка ВТБ 24 (ПАО) на счетах:

№, тип счета: текущий, валюта счета USD, дата открытия: 21/03/2016, дата закрытия: действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 0,00 на конец операционного дня, остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 00,0;

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство за реестровым номером 6-1224 на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: ФИО11<адрес>ФИО15, <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство за реестровым номером 6-1226 на ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес> Р-н Городецкий, с/с Тимирязевский, 1070 м. На северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес> Р-н Городецкий, с/с Тимирязевский, 1040 м. на северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес> Р-н Городецкий, с/с Тимирязевский, 1010 м. на северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес> Р-н Городецкий, с/с Тимирязевский, 980 м. на северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

- ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФИО19, находящийся по адресу: ФИО11<адрес> Р-н Городецкий, с/с Тимирязевский, 970 м. На северо-запад от д. Бушнево, кадастровый №;

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство за реестровым номером 6-1255 на ДАЧНЫЙ ДОМ, назначение: нежилое здание, находящийся по адресу: ФИО11<адрес>, Тимирязевский с/с, д Бушнево, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство за реестровым номером 6-1332 на АВТОМОБИЛЬ модели MERCEDESBENZGL 450, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Е374НХ152.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО17 Ю.М. являлся участником ряда обществ с ограниченной ответственностью, доли в уставном капитале которых были приобретены в период брака с ФИО17 И.М.

ФИО10 оспаривает право ФИО17 И.М. на супружескую долю в спорном имуществе, приобретенном ФИО17 Ю.М. в период брака с ФИО17 И.М.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исходил из того, что с ноября 2006 года между супругами ФИО17 были прекращены брачные отношения, в связи с чем все имущество после прекращения брачных отношений приобретено не на совместные денежные средства и является личной собственностью наследодателя ФИО21 Ю.М. Также суд пришел к выводу об отсутствии супружеской доли ФИО17 И.М. в спорном имуществе, приобретенном супругами до прекращения фактически брачных отношений, указывая, что ФИО17 И.М. пропущен срок исковой давности для раздела данного имущества, кроме того, фактически супругами раздел был произведен, в результате раздела ФИО17 Ю.М. переданы доли в уставных капиталах ООО, а ФИО17 И.М. с учетом дарения ФИО17 Ю.М. своей доли дочери ФИО6 - квартира по адресу: <адрес>ФИО15, <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности факта прекращения супругами ФИО17 фактически брачных отношений в ноябре 2006 года и признании имущества приобретенного после прекращения брачных отношений личным имуществом наследодателя, а доводы заявителя апелляционной жалобы полагает подлежащими отклонению.

Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля родной сестры ФИО21 Ю.М. ФИО29 следует, что с 2005 года ФИО21 перестали быть семьей, жили формально, в начале 2006 года брат сообщил ей, что хочет приобрести квартиру для себя. С конца 2006 года ФИО17 Ю.М. перестал проживать с семьей, приезжая к ребенку два раза в неделю, жил на съемных квартирах, в 2007 году ФИО17 Ю.М. познакомил ее с ФИО10, с которой они стали проживать вместе, с этого момента все праздники они встречали вместе (л.д.150-152 т.2).

Из пояснений ФИО30, председателя ТСЖ «Славянка 21» следует, что семью ФИО17 она знает с 2001 года, встречала ФИО21 Ю.М. вплоть до 2017 года, но только в дневное время, по слухам знает, что ФИО17 Ю.М. с семьей не проживал, на собрания членов ТСЖ ФИО17 Ю.М. приходил до 2012 г., пока не передал свою долю в жилом помещении дочери ФИО17 А.Ю. (л.д.152-153 т.2).

Из пояснений ФИО31 следует, что она знала ФИО21 Ю.М. с 1992 года по работе, поскольку работала в ООО «Торнадо», с первой семьей ФИО17 Ю.М. жил до 2005 г. В 2006 году, когда ФИО17 Ю.М. стал исчезать с работы, а его жена на звонки отвечала, что не знает, где он, ищите сами, она поняла, что в семье у ФИО21 Ю.М. проблемы и он дома не живет. Когда он уходил из семьи в 2006-2007г.г., он пил. С 2007 года он был с ФИО10, на две семьи он не жил (л.д.153-154 т.2).

Из пояснений ФИО32, подруги ФИО17 А.Ю. следует, что в поезду в Америку в 2008 году, и через год в поездку на ФИО8 провожали и встречали из поездок родители, со слов ФИО20 ей известно, что ее отец жил на две семьи, часто видела, как ФИО20 ходила с отцом в кафе, отец всегда присутствовал в ее жизни (л.д.154 -155 т.2).

Свидетель ФИО33, тетка ФИО21 Ю.М. по линии матери, пояснила, что виделась с ФИО17 Ю.М. на семейных праздниках, пока он не ушел из семьи, года три назад видела его на дне рождения отца ФИО17 И.М. (л.д.157 т.2).

Свидетель ФИО34, пояснила, что работает няней у ФИО10 с октября - ноября 2009 г., ФИО17 Ю.М. и ФИО10 проживали одной семьей, были дружные, о второй семье ей долго не было известно (л.д.157-158 т.2).

Свидетель ФИО35, подруга ФИО17 И.М., пояснила, что последний раз видела ФИО17 года полтора – два назад в кафе, они вместе обедали, на праздниках часто встречались, на 45-летие супруги в октябре 2013 года ФИО17 Ю.М. приезжал, принес букет роз, но был не долго, ФИО21 И.М. знала о другой семье супруга, появившихся детях, но не могла выгнать ФИО21 Ю.М. ФИО17 Ю.М. содержал супругу и дочь (л.д.158-159 т.2).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО36, ФИО37, ФИО38 пояснили, что знали семью ФИО17 с момента ее образования, разлад в семье ФИО21 Ю.М. начался с 2005 года, с 2007 года ФИО17 Ю.М. стал жить с ФИО10 (л.д.155-156, 159 т.2,).

ФИО36 также пояснил, что ФИО17 Ю.М. содержал дочь, ФИО21 И.М. получала деньги как наемный работник, после увольнения из «Карамели» какое-то время ФИО17 И.М. выплачивалась заработная плата, а потом ФИО17 Ю.М. разбирался сам (л.д.153-154 т.3).

Из пояснений свидетеля ФИО39 следует, что семья свидетеля являлись соседями ФИО21 Ю.М. по даче на Горьковском море, ФИО17 Ю.М. приезжал на дачу только с ФИО10 (л.д.155-156 т.3)

Согласно заявлению ФИО42, удостоверенному нотариально (л.д.169 т.3), он знал ФИО21 Ю.М. с детства. Когда последний совместно друзьями ФИО40 и ФИО36 организовал бизнес, ФИО17 Ю.М. пригласил его на работу, он являлся его доверенным лицом, и выполнял не только рабочие, но и личные поручения, с конца 2006 г. ФИО17 Ю.М. снял квартиру н пер. Университетский, все личные поручения им выполнялись по новому адресу, с 2005-2006г. ФИО17 Ю.М. прекратил какие – либо семейные отношений с ФИО17 И.М., по поручению ФИО21 Ю.М. он передавал ФИО17 И.М., а иногда и самой ФИО17 А.Ю., деньги на содержание дочери.

В заявлениях ФИО41 (муж сестры ФИО21 Ю.М.), ФИО42(друг ФИО21 Ю.М. с детства), ФИО43 (мать ФИО10,) (л.д.166,169,170), удостоверенных нотариально также указали, что ФИО17 Ю.М. снимал жилое помещение в пер. Университетский г. Н.ФИО15.

Согласно паспортных данных ФИО21 Ю.М., ФИО10 (л.д.74-77 т.1), справок ТСЖ «Славянка-23» от 09.01.2018г., ФИО17 Ю.М. с 26.01.2010г. постоянно был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>ФИО15, <адрес>, с ним по месту жительства зарегистрированы с 07.10.2010г. ФИО10, с 27.05.2011г. ФИО21 А.Ю., ФИО21 С.Ю. (л.д.35-36 т.2).

Согласно паспортным данным, ФИО21 И.М. и ФИО21 А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>ФИО15, <адрес> (л.д.125-128 т.2).

Также из сведений паспортов ФИО21 Ю.М. и ФИО10, фотографий следует, что начиная с 2007 года в поездки на отдых ФИО17 Ю.М. ездил с ФИО10 и детьми, в том числе ФИО6 (л.д.31-73 т.1, 1-30 т.2).

Последняя совместная поездка на отдых с ФИО17 И.М. и ФИО17 А.Ю. была в конце декабря 2006 года (л.д.43-45 т.2).

Из представленных совместных фотографий ФИО17 Ю.М. и ФИО17 И.М. видно, что совместные поездки на отдых датированы 2006 годом, с 2007 года предоставлены отдельные снимки в кафе, в том числе с дочерью (л.д. 221-237 т.4).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно пункту 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГN 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Тем самым, семейные отношения отличают сложившиеся семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, постоянным участием и присутствие в жизни друг друга, совместным проживанием и ведением общего хозяйства, совместными покупками для семьи, членов семьи.

Наличие таких отношений между супругами ФИО17 после ноября 2006 года не установлено и собранными доказательствами не подтверждено.

Из совокупности приведенных данных, согласующихся между собой, с очевидностью следует, что с 2006 года супруги ФИО21 совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, приведенные данные указывают на совместное участие супругов лишь в связи с интересами общего ребенка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на совместную поездку в Мексику в декабре 2006 года в отсутствие доказательств планирования данной поездки после ноября 2006 г. не могут являться достоверным подтверждением сохранения семейных отношений супругов ФИО17 на декабрь 2006 года.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на приобретение в 2006 году спорной квартиры за счет кредитных средств, предоставленных заемщикам – супругам ФИО17 также не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Н. ФИО15, <адрес> приобретена ФИО17 Ю.М. на основании инвестиционного договора №/И об участии в долевом строительстве жилого дома от 22.12.2006г., заключенного между ФИО17 Ю.М. и ЗАО ПСФ «Автотехстрой» (л.д.23-29 т.1).

Решением ФИО11 районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску к ЗАО ПСФ «Автотехстрой» за истцом признан право собственности на квартиру общей площадью с учетом лоджий, балконов веранд и террса 163,0 кв.м. по адресу: <адрес>ФИО15, <адрес> (л.д.92-93 т.3). Право собственности ФИО21 Ю.М. на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 т.1).

Оплата обязательств по оплате строящейся квартиры произведена ФИО17 Ю.М. в том числе за счет кредитных средств, полученных по договору, заключенному созаемщиками ФИО17 Ю.М. и ФИО17 И.М. с ОАО Газпромбанком 22.12.2006г. (т. 2 л.д.172-179).

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им использовано на нужды семьи.

Принятие ФИО17 И.М. обязательств заемщика по указанному кредитному договору при отсутствии доказательств использования денежных средств на нужды и в интересах семьи не может повлечь признание указанной квартиры общим имуществом супругов.

Доказательства исполнения кредитных обязательств за счет общих доходов супругов также не предоставлено. При раздельном ведении общего хозяйства исполнение обязательств по кредитному договору ФИО17 Ю.М. (л.д.180-209 т.2) не презюмирует исполнение за счет общих доходов.

При этом из предоставленных доказательств не следует приобретение жилого помещения для семьи ФИО17, приобретенная по договору квартира не использовалась в интересах семьи, в квартире ФИО17 Ю.М. проживал и был зарегистрирован с истцом и общими детьми.

Тем самым приобретение спорной квартиры за счет кредитных средств не подтверждает с достоверностью приобретение данной квартиры в общую собственность супругов.

При указанных данных, принимая во внимание последующее совместное проживание наследодателя с истцом и общими детьми, спорное имущество, приобретенное ФИО17 Ю.М., обоснованно признано судом личным имуществом наследодателя, подлежащим наследованию всеми наследниками в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы о приобретении спорных земельных ФИО19, расположенных в <адрес>ФИО11<адрес>, с/с Тимирязевский, на северо - запад от д. Бушнево и возведении дачного дома в 2005 году судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с муниципальным образованием «Городецкий муниципальный район», данные земельные ФИО19 с объектами недвижимости приобретены ФИО17 Ю.М. в собственность после прекращения фактически брачных отношений с ФИО17 И.М., право собственности на земельные ФИО19 зарегистрировано в установленном порядке 17 февраля и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41 т.3, л.д.81-84 т.1).

Право собственности наследодателя на дачный дом, назначение: нежилое, 2-этажный площадью 118,4 кв.м., местонахождение: ФИО11<адрес>, городецкий район, Тимирязевский с/с, д. Бушнево, <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 01.08.2012г. и договора купли - продажи (купчая) земельных ФИО19 от 30.12.2008г. (л.д.80 т.1).

Согласно договору субаренды земель несельскохозяйственного назначения №-Т от 03.06.2004г. (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2004г., заключенному между ФИО44 и ФИО17 Ю.М., последний принял на условиях субаренды часть земельного ФИО19 площадью 10 000 кв.м. на 11 месяцев с пролонгацией из земель особо охраняемых территорий и объектов по адресу: ФИО11<адрес>, Тимирязеская с/а, турбаза «Прибой» (л.д.246-251 т.4).

Таким образом, до 2008 г. спорные земельные ФИО19 не являлись общим собственностью супругов ФИО17, и поскольку приобретены ФИО17 Ю.М. в период раздельного проживания супругов ФИО17, данные ФИО19 и дачный дом, права на который производны от прав на земельный ФИО19, не могут быть признаны общим имуществом супругов ФИО17.

С учетом приведенных данных выводы суда о прекращении супругами ФИО17 фактически брачных отношений являются обоснованными, подтверждены собранными доказательствами, доводы апелляционной жалобы выводы суде первой инстанции в данной части не опровергают и не содержат сведений, которые не были учтены судом.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции об отсутствии супружеской доли ФИО17 И.М. в имуществе (доли в уставных капиталах ООО), приобретенном ФИО17 Ю.М. до прекращения брачных отношений в ноябре 2006 года, судебная коллегия согласиться не может.

Разрешая требования истца в данной части, суд допустил нарушение норм материального и процессуального права.

Признавая указанное имущество общим личным имуществом ФИО21 Ю.М., суд первой инстанции исходил из того, что с момента прекращения семейных отношений права ФИО17 И.М. на владение и пользование данным были нарушены, в связи с чем ФИО21 И.М. знала о нарушении своих прав, пропустила срок для его раздела и признания права собственности, кроме того, суд первой инстанции пришел о фактическом разделе имущества супругами и переходе к наследодателю долей в уставных капиталах ООО.

Часть 3 статьи 198 ГПК РФ устанавливает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

В нарушение требований процессуального закона, выводы суда первой инстанции о фактическом разделе супругами ФИО17 общего имущества не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательства дарения ? доли в квартире по адресу: г.Н.ФИО15, <адрес>ФИО17 Ю.М. дочери ФИО6 (договор от 03.09.201г. – л.д. 104 т.4) в связи с достижением соглашения о разделе в материалах дела отсутствуют. Иные доказательства, подтверждающие раздел супругами общего имущества, в материалы дела не предоставлены.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доказательства того, что ФИО17 Ю.М. когда – либо оспаривал право супруги на спорное имущество, создавал препятствия в реализации ФИО45 правомочий собственника в материалы дела не предоставлены, в связи с чем оснований полагать, что права ФИО17 И.М. на данное имущество было нарушено и требовало судебной защиты не имеется.

При не доказанности нарушения прав ФИО17 И.М. прав на общее имущество на момент прекращения супругами фактически брачных отношений и впоследствии при нахождении супругов ФИО17 в браке, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания отсутствующей супружеской доли ФИО17 И.М. в данном имуществе.

С учетом указанных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом, решение суда в части удовлетворения требований истца части признания отсутствующим право ФИО17 И.М. на супружескую долю в праве на доли в уставных капиталах ООО, приобретенных ФИО17 Ю.М. до прекращения фактических брачных отношений с ФИО17 И.М., не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ФИО10 в иске. Соответственно решение подлежит изменению в части включения в состав наследственного имущества ФИО21 Ю.М. долей уставного капитала вышеназванных обществ с ограниченной ответственностью, включая долю ФИО17 И.М., и определения размера долей наследников в данном имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 августа 2018 года отменить в части признания отсутствующим право ФИО5 на супружескую долю в следующем имуществе ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

-ДОЛЯ в размере 30% уставного капитала ООО «ПИР 1» (ИНН 5263036856, ОГРН 1025204410450),

-ДОЛЯ в размере 30% уставного капитала ООО «Торнадо» (ИНН 5263006058, ОГРН 1025204410428),

-ДОЛЯ в размере 22,5% уставного капитала ООО «Пирушка 1» (ИНН 5263048594, ОГРН 1055255019313),

-ДОЛЯ в размере 30% уставного капитала ООО «Карамель» (ИНН 5260131847, ОГРН 2065260216844),

-ДОЛЯ в размере 19,5% уставного капитала ООО «ПИР 4» (ИНН 5263051967, ОГРН 1055255067746).

-ДОЛЯ в размере 30% уставного капитала ООО «Черри» (ИНН 5260179736, ОГРН 1065260107428).

- ДОЛЯ в размере 30% уставного капитала ООО «Группа компаний «ПИР» (ИНН 2263012899, ОГРН 1022202406368).

-ДОЛЯ в размере 30% уставного капитала ООО «ПИР 2» (ИНН 5263037507, ОГРН 1025204410373).

-ДОЛЯ в размере 15% уставного капитала ООО «ПИР 3» (ИНН 5263047248, ОГРН 1045207920086).

-ДОЛЯ в размере 20% уставного капитала ООО «Камелот» (ИНН 5260122017, ОГРН 1035205409744).

-ДОЛЯ в размере 30% уставного капитала ООО «Почетный гость НН» (ИНН 5259022040, ОГРН 1025202833314).

-ДОЛЯ в размере 30% уставного капитала ООО «Тон-Строй» (ИНН 5262120872, ОГРН 1035205782116).

В отмененной части вынести новое решение об отказе ФИО10 в иске.

Изменить решение суда:

Включить в состав наследства ФИО9 ? доли на следующее имущество:

-ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала ООО «ПИР 1» (ИНН 5263036856, ОГРН 1025204410450),

-ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала ООО «Торнадо» (ИНН 5263006058, ОГРН 1025204410428),

-ДОЛЮ в размере 22,5% уставного капитала ООО «Пирушка 1» (ИНН 5263048594, ОГРН 1055255019313),

-ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала ООО «Карамель» (ИНН 5260131847, ОГРН 2065260216844),

-ДОЛЮ в размере 19,5% уставного капитала ООО «ПИР 4» (ИНН 5263051967, ОГРН 1055255067746).

-ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала ООО «Черри» (ИНН 5260179736, ОГРН 1065260107428).

- ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала ООО «Группа компаний «ПИР» (ИНН 2263012899, ОГРН 1022202406368).

-ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала ООО «ПИР 2» (ИНН 5263037507, ОГРН 1025204410373).

-ДОЛЮ в размере 15% уставного капитала ООО «ПИР 3» (ИНН 5263047248, ОГРН 1045207920086).

-ДОЛЮ в размере 20% уставного капитала ООО «Камелот» (ИНН 5260122017, ОГРН 1035205409744).

-ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала ООО «Почетный гость НН» (ИНН 5259022040, ОГРН 1025202833314).

-ДОЛЮ в размере 30% уставного капитала ООО «Тон-Строй» (ИНН 5262120872, ОГРН 1035205782116).

Определить доли наследников ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 в размере 1/8 доли в вышеуказанном имуществе.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи