Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2016 года дело по апелляционным жалобам ОАО «Коми энергосбытовая компания», представителя истцов Лыткиной О.А. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 июля 2016 года (с учетом определения суда об исправлении описки 04.08.2016, которым исковые требования Судик Е.В., Нечаевой Н.М., Попова И.Н., Дюминой А.Е., Шаглеевой Р.Н., Коюшевой Р.Е., Казаковой Л.Ю., Якимович Н.В., Черноковой А.М., Дружининой И.Н., Колузановой В.Т., Коноваловой Т.Н. удовлетворены частично.

Признаны действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению взиманию платы за услугу электроснабжение на общедомовые нужды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> незаконными.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Судик Е.В. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Нечаевой Н.М. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Попову И.Н. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> в сумме ... руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Дюминой А.Е. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу<Адрес обезличен> в сумме ... руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Шаглеевой Р.Н. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> в сумме ... за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Коюшевой Р.Е. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, в сумме ... руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Казаковой Л.Ю. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, в сумме ... руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Якимович Н.В. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Черноковой А.М. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Дружининой И.Н. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Колузановой В.Т. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Судик Е.В. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Нечаевой Н.М. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Попова И.Н. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Дюминой А..Е. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Шаглеевой Р.Н. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Коюшевой Р.Е. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Казаковой Л.Ю. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Якимович Н.В. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Черноковой А.М. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Дружининой И.Н. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Колузановой В.Т. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рублей.

Дополнительным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от <Дата обезличена> возложена на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность произвести Коноваловой Т.Н. перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб., зачесть сумму в размере ... руб. в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по жилому помещению.

Взыскана с ОАО «Коми энергосбытовая компания» в пользу Коноваловой Т.Н. денежная компенсация морального вреда в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя ОАО «КЭК» Удовенко С.В., истцов Судик Е.В.,Нечаевой Н.М.,Попова И.Н.,Коюшевой Р.Е.,Казаковой Л.Ю.,Якимович Н.В.,Черноковой А.М.,Дружининой И.Н., представителя истцов Лыткиной О.А., представителя ЭМУП « Жилкомхоз» Попова К.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судик Е.В, Нечаева Н.М., Попов И.Н., Дюмина А.Е., Шаглеева Р.Н., Коюшева Р.Е., Казакова Л.Ю., Якимович Н.В., Обрезкова Е.М., Чернокова А.М., Коновалова Т.Н., Дружинина И.Н., Колузанова В.Т. обратились в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным перерасчета платы за электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, возложении обязанности оставить плату за электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в прежнем размере, взыскании компенсации морального вреда указав, что в квартирах, принадлежащих истцам, установлены электросчетчики, показания которых принимались ответчиком во внимание для расчета количества потребленной электроэнергии и начисления соответствующей платы. В <Дата обезличена> истцы получили квитанции с указанием на произведенный ответчиком перерасчет платы за электроэнергию исходя из нормативов потребления за период с апреля по <Дата обезличена> со ссылкой на истечение срока проверки индивидуальных приборов учета электроэнергии. Полагают данные действия ответчика незаконными, поскольку проверка работоспособности счетчиков проведена без их участия, истцы не были предупреждены об истечении сроков использования приборов учета электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истцы дополнили требования о признании незаконными действий ОАО «Коми энергосбытовая компания» по удержанию на расчетном счете принадлежащих истцам денежных средств, оплаченных за электроснабжение на общедомовые нужды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обязании произвести зачет уплаченных истцами сумм за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» за весь период незаконного начисления, в счет оплаты последующих начислений за электроснабжение по индивидуальным приборам учета квартир, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. в пользу каждого истца.

Истцы Попов И.Н., Дюмина А.Е., Шаглеева Р.Н., Коюшева Р.Е., Якимович Н.В., Обрезкова Е.М., Коновалова Т.Н., Дружинина И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

В судебном заседании истцы Судик Е.В., Казакова Л.Ю., Чернокова А.М., Колузанова В.Т., Нечаева Н.М., представитель истцов Лыткина О.А., действующая на основании доверенностей, на иске настаивали. Представитель ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ЭМУП «Жилкомхоз», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, мнение по спору не высказал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в части удовлетворения требований истцов, указывая, что судом не правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

В апелляционной жалобе представитель истцов просит решение суда в части отказа истцам в удовлетворении требований отменить.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.

Судебная коллегия, изучив доводы жалобы и проверив законность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что Судик Е.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> (доля в праве – ...).

Истец Нечаева Н.М. является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

Попов И.Н. является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

Дюмина А.Е. является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

Шаглеева Р.Н. является собственником (доля в праве общей долевой собственности – ... и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

Коюшева Р.Е. является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

Казакова Л.Ю. является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

Якимович Н.В. является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

Обрезковой Е.М. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> (доля в праве – ...).

Черноковой А.М. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> (доля в праве – ...).

Коноваловой Т.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> (доля в праве – ...).

Дружинина И.Н. является собственником (доля в праве общей долевой собственности – ...) и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

Колузанова В.Т. является собственником и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>

Управление многоквартирными домами по указанным адресам осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз».

<Дата обезличена> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ЭМУП «Жилкомхоз» заключен договор энергоснабжения № <Номер обезличен> по условиям которого, ЭМУП «Жилкомхоз» приобретает электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в его управлении, в число которых включены многоквартирные дома, в которых расположены принадлежащие истцам квартиры. По условиям договора, ОАО « КЭК» осуществляет потребителям электроэнергии, используемых на общедомовые нужды и используемой в помещениях МКД; формирует платежные документы и обеспечивает их доставку; получает на расчетный счет оплату за потребленную электроэнергию.

<Дата обезличена> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ЭМУП «Жилкомхоз» (управляющая организация) заключено соглашение «Об осуществлении расчетов за электрическую энергию с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах», в соответствии с которым управляющая компания предоставляет гарантирующему поставщику все полномочия электроснабжения, право на осуществление расчетов непосредственно с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, за поставляемую в многоквартирные дома коммунальную услугу – электроснабжение, в том числе на общедомовые нужды.

<Дата обезличена> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ЭМУП «Жилкомхоз» заключен агентский договор №<Номер обезличен>, в соответствии с которым ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет функции по снятию показаний общих и индивидуальных приборов учета, начислению платы за коммунальные услуги, доставке платежных документов потребителю, приема коммунальных платежей от потребителей, претензионно-исковую работу.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года пришел к выводу о незаконности взимания ОАО « КЭК» платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 30 июня 2015 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, не допускала возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм права, суд обоснованно обязал ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение на общедомовые нужды» по принадлежащим истцам жилым помещениям за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Установив нарушение прав истцов, выразившееся в неправомерном начислении ответчиком платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы ОАО « КЭК» признаются судебной коллегией не состоятельными.

Ссылка в апелляционной жалобе ОАО « КЭК» на наличие у Судик Е.В. задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды в сумме ... руб. не является основанием для отмены решения суда. Кроме того, ответчиком не представлено бесспорных доказательств подтверждающих факт наличия данной задолженности, поскольку в материалы дела представлены счета, выставленные Судик Е.В. на оплату электроэнергии без указания на наличие суммы задолженности. Также ответчиком не доказан факт не оплаты Черноковой А.М. счетов за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Доводы ответчика на неприменение судом к заявленным истцами требованиям срока исковой давности, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку материалы дела не содержат ходатайства ответчика о пропуске истцами срока исковой давности. Замечания на протокол судебного заседания ответчиком не подавались.

Разрешая заявленные истцами требования о признании незаконным произведенного ОАО «Коми энергосбытовая компания» перерасчета платы за электроэнергию по нормативам потребления, суд не нашел оснований для удовлетворения, при этом исходил из того, что замена вышедших из строя индивидуальных приборов учета истцами своевременно не произведена и как следствие, начисление им платы за потребленную энергию на основании п. п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 по нормативам потребления электроэнергии, установленных Приказами Службы Республики Коми по тарифам от 23.08.2012 № 62/21 и от 25.03.2015 № 16/1 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Республики Коми» является правильным, поскольку показания подлежащих замене индивидуальных приборов учета не могут учитываться при расчетах. При этом суд исходил, из того, что согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
С данным выводом суда соглашается судебная коллегия.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Из ч. 2 ст. 13 указанного выше Закона следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с абз. 3 п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцам не было известно об истечении срока эксплуатации установленных индивидуальных приборов учета не опровергают правильных по существу выводов суда, поскольку в силу прямого предписания п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 именно потребитель обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок установленных за его счет приборов учета в сроки, установленные технической документацией.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы представителя истцов основаны на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО «Коми энергосбытовая компания», представителя истцов Лыткиной О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –