Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Арестовой А.А.Жарковой Е. С. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2020 года о возврате заявления об исправлении описки по гражданскому делу по исковому заявлению Арестовой А. А. к государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 1 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Арестовой А. А. к государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 1 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Постановлено восстановить Арестовой А. А. пропущенный срок на обращение в органы ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти Арестова К.И., умершего 09 декабря 2016 года.

11 сентября 2020 года Арестова А.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2020 года заявление об исправлении описки возвращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель Арестовой А.А. Жаркова Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить, принять к рассмотрению заявление об исправлении описки в решении Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Установив, что определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 сентября 2020 года, указанные Арестовой А.А. описки устранены по инициативе суда, суд первой инстанции возвратил заявление Арестовой А.А. об исправлении описки.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции поскольку, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

Ссылки в частной жалобе на то, что в определении судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 сентября 2020 года неверно исправлены имеющиеся в решении суда описки, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не являются достаточным правовым основанием для отмены определения судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2020 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2020 года о возврате заявления об исправлении описки по гражданскому делу по исковому заявлению Арестовой А. А. к государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 1 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Арестовой А.А.Жарковой Е. С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Новицкая Т.В.