Гражданский кодекс часть 1

«В удовлетворении исковых требований Михайловой Марии Игоревны к ООО «Домстрой» о взыскании в счет стоимости дверей, дверных коробок и фурнитуры по товарным накладным № 6030 от 03.10.2017, № 6030/1 от 15.11.2017 денежной суммы в размере 320 620 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 167 810 рублей – отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайлова М.И. обратилась с иском к ООО «Домстрой» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2017 года истцом в ООО «Домстрой» приобретены двери, дверные коробки и фурнитура, о чем составлены товарные накладные № 6030 от 3 октября 2017 года, №6030/1 от 15 ноября 2017 года. Согласно накладной №6030 от 3 октября 2017 года. Срок изготовления приобретенных дверей составил 2 месяца. Цена товара по договору составила 261 600 рублей (по накладной №6030), 59 020 рублей (по накладной №6030/1), а всего - 320 620 рублей.

При приемке товара 12 апреля 2018 года выяснилось, что его внешний вид имеет ряд недостатков: необработанные поверхности на торцевых плоскостях дверных полотен, неравномерное окрашивание, наличие потертостей краски. В претензии, полученной ответчиком 18 апреля 2018 года, истцом заявлено требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Информация о потребительских свойствах товара не была доведена до сведения Михайловой М. И. как покупателя ни при заключении договора купли-продажи, ни в последующем. Заключая договор, истец исходил из того, что товар не будет иметь выраженной неоднородности поверхности, будет иметь неоднородную окраску и т.д.

Просит взыскать с ООО «Домстрой» в свою пользу в счет стоимости дверей, дверных коробок и фурнитуры по товарным накладным №6030 от 3 октября 2017 года, №6030/1 от 15 ноября 2017 года - 320 620 рублей, в счет компенсации морального вреда - 15 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя - 167 810 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Михайлова М.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, доводы жалобы сводятся к позиции истца, изложенной в иске. Кроме того, указывает, что вывод суда первой инстанции о нестандартности дверных полотен и коробок судом первой инстанции обоснован исключительно объяснениями ответчика в судебном заседании. Ссылается, что размеры вышеуказанных изделий определены ГОСТом и являются стандартными, соответствуют размерам, указанным в товарной накладной.

В суд апелляционной инстанции Михайлова М.И. и ООО «Домстрой» представили мировое соглашение, подписанное лично истцом и представителем ответчика Редькиной А.В., имеющей полномочия на подписание мирового соглашения и отказ от исковых требований. По условиям мирового соглашения ответчик выплачивает истцу 320 620 рублей в счет стоимости дверей, дверных коробок и фурнитуры по товарным накладным №6030 от 3 октября 2017 года, №6030/1 от 15 ноября 2017 года, стоимость услуг представителя истца - 30 000 рублей, истец отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств о взыскании в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в сумме 167 810 рублей.

На заседании судебной коллегии указанное заявление об утверждении мирового соглашения Михайлова М.И. и представитель ООО «Домстрой» Редькина А.В., действующая на основании доверенности от 17 июня 2019 года, поддержали, просили производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. Его письменные условия подписаны всеми сторонами по делу и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. После разъяснения последствий процессуальных действий стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку они соответствуют требованиям закона и не нарушают прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой Марией Игоревной и ООО «Домстрой», согласно которого ООО «Домстрой» выплачивает Михайловой Марии Игоревне 320 620 рублей в счет стоимости дверей, дверных коробок и фурнитуры по товарным накладным №6030 от 3 октября 2017 года, №6030/1 от 15 ноября 2017 года, 30 000 рублей - стоимость услуг представителя истца.

Михайлова Мария Игоревна отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в сумме 167 810 рублей.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2019 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: