Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Советского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2017 года

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, ФИО3, ФИО4, в результате уточнения требований просил включить в наследственную массу после смерти ФИО5 земельный участок площадью 157,5 кв.м., признании его принявшим в полном объеме права на наследство в виде данной доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.

В обоснование требований указал, что земельный участок, на котором расположено домовладение ***, имеет площадь 547 кв.м. и находится в общей долевой собственности: 23/80 долей принадлежит ему и по 34/160 доли – ФИО3 и ФИО4

Оставшиеся неоформленными надлежащим образом 23/80 долей земельного участка, площадью 157,5 кв.м., принадлежащие при жизни его матери ФИО5, находятся в государственной собственности.

В соответствии с Постановлением мэра г.Тамбова №1588 от 24 марта 2005 года оставшийся земельный участок, площадью 157,5 кв.м., предоставляется наследникам умершей ФИО5 в установленных долях.

В ходе судебного разбирательства от ФИО4 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в Ленинском районном суде г.Тамбова находится на рассмотрении административное исковое заявление о признании недействительным постановления мэра г.Тамбова от 24 марта 2005 года №1588 в части определения размера долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2017 года производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения указанного административного дела.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 определение суда просит отменить, возвратив в тот же суд для возобновления производства по делу и рассмотрения по существу.

Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о возникновении прав ФИО1 на наследственное имущество в виде доли земельного участка на основании Постановления мэра г.Тамбова от 24 марта 2005 года №1588. По мнению автора жалобы, право наследования вытекает из положений действующих гражданско-правовых норм, регулирующих правоотношения, связанные с наследованием.

Предметом наследования, в силу п.2 ст.218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, абз.1 ст.1181 ГК РФ, является имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти. Учитывая тот факт, что в отношении указанной доли земельного участка ФИО5 имела имущественные права, данное имущество, по мнению автора жалобы, подлежит включению в наследственную массу. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Тамбова от 2 февраля 2017 года ФИО1 признан принявшим наследство на оставшуюся после смерти матери долю жилого дома, тогда как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В отзыве на частную жалобу ФИО6 определение суда просят оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Изучив дело, доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовного производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда г.Тамбова находится административное исковое заявление о признании недействительным постановления мэра г.Тамбова от 24 марта 2005 года №1588 в части определения долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, тогда как рассмотрение настоящего дела невозможно без определения долей в праве общей долевой собственности и площади спорного земельного участка.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таком положении, как правильно указано автором жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о возникновении прав ФИО1 на наследственное имущество в виде доли земельного участка на основании Постановления мэра г.Тамбова от 24 марта 2005 года №1588. Право наследования на спорный земельный участок вытекает из положений действующих гражданско-правовых норм, регулирующих правоотношения, связанные с наследованием.

В связи с изложенным, законных оснований для приостановления производства по делу судебная коллегия не усматривает.

В силу вышеуказанных обстоятельств обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2017 года

отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи