Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО <...> об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности и признании права собственности на земельный участок.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >4 оставлено без движения на срок до <...>

Не согласившись с определением суда, < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

Как следует из поданного < Ф.И.О. >4 заявления, он просил установить факт владения и пользования земельным участком на праве собственности и признать право собственности на данный земельный участок.

Как правильно установлено судом первой инстанции, требования в части установления факта владения и пользования земельным участком, относятся к делам, рассматриваемым в порядке особого производства, а именно в порядке главы 28 ГПК РФ. Согласно ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления по делам особого производства в размере 300 рублей.

Требования в части признания права собственности на земельный участок, разрешаются в порядке искового производства, и подается в форме искового заявления. При этом при подаче искового заявления о признании права собственности, размер государственной пошлины подлежит расчету из стоимости испрашиваемого имущества на основании ст. 333.19 НК РФ.

В нарушение ст. 131 ГПК РФ, < Ф.И.О. >4 не соблюдена форма искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления < Ф.И.О. >4 без движения, предоставив срок для устранения недостатков.

Вместе с тем, судом разъяснено заявителю, что если он в установленный срок не выполнит указания судьи, изложенные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: