Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 18 февраля 2020 г. материалы по исковому заявлению Арефьевой Н. М. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании денежной суммы,

по частной жалобе истца Арефьевой Н.М.

на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 17 января 2020 г., которым постановлено: исковое заявление Арефьевой Н. М. о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании денежной суммы оставить без движения.

Известить истца о необходимости в срок до <Дата> включительно обеспечить поступление документов во устранение допущенных нарушений в адрес Центрального районного суда <адрес> и разъяснить, что в случае неустранения недостатков в установленный срок заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

установил:

<Дата> в Центральный районный суд г. Читы поступило вышеуказанное исковое заявление Арефьевой Н.М., в котором она ссылалась на то, что в производстве данного суда находится уголовное дело по обвинению Журавлевой Н.М. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Истцу действиями Журавлевой Н.М. причинен материальный ущерб в размере 1467620 рублей, состоящий из оплаты коммунальных услуг и задатка в размере 1300000 рублей, оплаты юридических услуг в размере 83040 рублей, аренды жилого помещения. Просила суд взыскать материальный ущерб в указанном выше размере, а также компенсацию морального вреда 1000000 рублей.

Определением судьи от <Дата> исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до <Дата>

Основанием для оставления иска без движения послужило то, что суду представлена копия искового заявления, в которой отсутствует оригинал подписи истца Арефьевой Н.М., при этом возможность использования при подписании искового заявления воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Исковое заявление с подлинной подписью истца в представленных материалах отсутствует. Также в исковом заявлении отсутствуют сведения об ответчике, его место жительства или нахождения; сведения в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлен расчет взыскиваемых сумм (л.д. 31).

В частной жалобе истец Арефьева Н.М. выражает несогласие с определением судьи, считает его незаконным, поскольку оно ущемляет ее права и необоснованно затягивает рассмотрение иска. Ссылаясь на приговор Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, указывает, что исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями Журавлевой Н.М., уже принято судом при рассмотрении уголовного дела. Полагает, что суд неверно определил предмет иска, поскольку она взыскивает ущерб, причиненный преступлением. Более того, сумма материального ущерба установлена вступившим в законную силу приговором, который имеет преюдициальное значение и не может подвергаться перепроверке судьей в гражданском процессе. Все сведения относительно ответчика Журавлевой Н.М. содержаться в материалах уголовного дела. В связи с длительным рассмотрением уголовного дела истец не имеет своего жилья, не может добиться возвращения похищенных денежных средств. Просит определение судьи отменить, направить материалы для рассмотрения иска по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Арефьевой Н.М. без движения, судья, сославшись на статьи 131, 132 и 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что иск представлен в копии, кроме того, в нем отсутствуют сведения об ответчике, его место жительства или нахождения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи в указанной части, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Вместе с тем, выводы судьи о том, что в исковом заявлении не содержатся сведения о том, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлен расчет взыскиваемых сумм, суд полагает необоснованными, поскольку данные выводы опровергаются представленными копиями иска и приговора Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2019 г., вступившего в законную силу.

Таким образом, доводы частной жалобы в части несогласия с определением судьи о том, что сумма материального ущерба установлена вступившим в законную силу приговором, который имеет преюдициальное значение, суд полагает заслуживающими внимание, а выводы судьи о том, что в исковом заявлении не содержатся сведения о том, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлен расчет взыскиваемых сумм, о том, что в исковом заявлении не содержатся сведения о том, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлен расчет взыскиваемых сумм, подлежащими исключению.

Вместе с тем, исключение указанных выше выводов судьи не влияет на правильность постановленного им определения, поскольку истцом в нарушение требований статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен оригинал искового заявления, а также в иске истцом не указаны сведения об ответчике и его место жительства.

Таким образом, судья обоснованно оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для исправления недостатков, доводы частной жалобы выводов судьи в указанной выше части не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 17 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Арефьевой Н.М. без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Лещева