Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе Дроздовой Нины Владиленовны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Дроздовой Нине Владиленовне в удовлетворении исковых требований к ООО Управляющая компания «Рыбинск» о возложении обязанности предоставить информацию, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.».

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дроздова Н.В. является собственником комнат №№ №№ в доме <адрес>.

Домом <адрес> управляет ООО Управляющая компания «Рыбинск».

Дроздова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Рыбинск» о защите прав потребителей, в котором просила возложить обязанность предоставить документы (о составе общего имущества, о планируемом перечне работ и услуг на 2019 год, отчет за 2017 год, расчет платы за дополнительные работы (замена почтовых шкафов и установка металлических ограждений из рефренного железа) в сумме 574 рубля 70 копеек в платежном документе за июль 2018 года, расчет доплаты по коммунальному ресурсу электроэнергия на общедомовые нужды в сумме 27 рублей 36 копеек в платежном документе за октябрь 2018 года), возложить обязанность произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества дома по комнатам №№ в доме <адрес> путем уменьшения начисленной дополнительной платы за июль 2018 года на 574 рубля 70 копеек, возложить обязанность по реализации права Дроздовой Н.В. на личное ознакомление с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и со сведениями в журнале учета этих показаний с предварительной договоренностью о месте и времени ознакомления, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, судебные расходы в размере 295 рублей (т.1 л.д. 3-12).

В обоснование исковых требований указала, что Дроздова Н.В. является собственником комнат №№ в доме <адрес>. Управление и техническое обслуживание указанного многоквартирного дома с 01 января 2017 года осуществляет ООО Управляющая компания «Рыбинск» на основании договора управления многоквартирным домом от 25 ноября 2016 года. Дроздова Н.В. обратилась к ответчику с заявлениями о предоставлении информации о составе общего имущества дома <адрес>, о планируемых перечнях работ и услуг на 2017-2019 года (электронные обращения от 12 декабря 2016 года, 30 декабря 2016 года, 17 февраля 2017 года, 16 марта 2017 года, 24 января 2018 года, 24 января 2019 года), об объемах выполненных услуг и работ, их стоимости, периодичности оказания за 2017 год. Однако данная информация предоставлена ответчиком не была. По запросу истца от 12 июня 2018 года ответчик с просрочкой (ответ датирован 06 июля 2018 года) прислал формальный отчет, в котором отсутствуют сведения о названии управляющей компании, реквизитах, номере лицензии (в том числе, дата включения дома в нее), о количестве штатных сотрудников, о руководителе, детальное перечисление работ и услуг и их плановой стоимости по содержанию и ремонту дома, о составе общего имущества и его использовании. По данным представленного истцу отчета отсутствует возможность контроля на какие конкретно нужды тратились денежные средства. В дальнейшем ответчик сообщил, что отчет о работе можно увидеть на сайте ГИС ЖКХ (Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства). На указанном сайте истец не смогла найти запрашиваемую информацию. Дополнительная плата, указанная в платежном документе за июль 2018 года в размере 574 рубля 70 копеек, была начислена необоснованно. Данная плата выставлена за установку почтовых ящиков и ограждений на лоджии, данные работы были выполнены ответчиком без какого-либо решения собственников. Оснований для начисления дополнительной платы не имелось, поскольку почтовые ящики и ограждения лоджий относятся к общему имуществу дома. Также истцу не предоставлено информации обосновывающей начисление доплаты по коммунальным ресурсам (электроэнергия) на общее имущество дома в сумме 27 рублей 36 копеек в счете за октябрь 2018 года. Несмотря на письменные требования, до настоящего времени истец не ознакомлена с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии. Истец является потребителем и вправе получать полную и достоверную информацию о деятельности ответчика, данная информация должна быть предоставлена в установленные сроки. Бездействием ответчика по предоставлению истцу полной и достоверной информации о своей деятельности, истцу причинен моральный вред.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.

Дроздова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Рыбинск» о защите прав потребителей, в котором просила возложить на ответчика обязанность предоставить следующие документы отчет за 2018 год (содержащий информацию о реквизитах управляющей компании, номер лицензии и дату включения дома в нее, количестве штатных сотрудников, о руководителях, о выполненных работах и услугах по управлению, содержанию и ремонту дома, об общем имуществе многоквартирного дома, о периодичности выполнения работ и оказания услуг, о выполненных работах и понесенных расходах), документы, расшифровывающие аббревиатуру коммунального ресурса ТН, документы о составе общего имущества многоквартирного дома, на использование и содержание которого расходуются коммунальные ресурсы, расчет ежемесячной платы за период с ноября 2018 года по январь 2019 года за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества (в том числе, за холодное водоснабжение, водоотведение, теплоэнергию, ТН), расчет ежемесячной платы за период с ноября 2018 года по январь 2019 года за коммунальный ресурс электроэнергия, потребляемый при использовании и содержании общего имущества, расчет и основание дополнительной платы по коммунальному ресурсу электроэнергия, потребляемый при использовании и содержании общего имущества, предъявленную к оплате в платежных документах за ноябрь 2018 года в размере 24 рубля 17 копеек, за декабрь 2018 года в размере 73 рубля 26 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, судебные расходы за распечатку искового заявления и изготовление ксерокопий в размере 154 рубля.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилых помещений – комнат №№ в доме <адрес>, управление и техническое обслуживание указанного многоквартирного дома с 01 января 2017 года осуществляет ООО Управляющая компания «Рыбинск» на основании договора управления от 25 ноября 2016 года. Истцом была запрошена у ответчика указанная выше информация для контроля за надлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию и ремонту дома и проверки правильности начисления платы за содержание и ремонт дома, платы за коммунальные услуги, однако, данная информация предоставлена не была. 16 апреля 2019 года собственники указанного многоквартирного дома (в том числе, истец) обратились с коллективным письмом, в котором просили отчитаться о полученных доходах, произведенных расходах. До настоящего времени ответ на данное коллективное обращение получен не был. Отчет, представленный ответчиком в рамках гражданского дела №, является формальным и неполным, не соответствует требованиям закона, запрашиваемая информация в данном отчете отсутствует. 15, 19 февраля 2019 года, 28 марта 2019 года истец обращалась в управляющую компанию с просьбой проверить правильность расчетов платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общедомового имущества, за период с октября 2018 года по январь 2019 года, а также обосновать увеличение платы за ноябрь и декабрь 2018 года по коммунальной услуге – электроэнергия, в случае выявления ошибки в расчетах произвести перерасчет платы. Ответы на данные запросы до настоящего времени не получены. Далее истец указывает на то, что дополнительно выставленная оплата по ресурсу электроэнергия в платежных документах за ноябрь 2018 года в размере 24 рубля 17 копеек, за декабрь 2018 года в размере 73 рубля 26 копеек является неосновательным обогащением ответчика. Ответчиком нарушено право истца на получение полной и достоверной информации о правильности начисления платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в связи с чем, действиями ответчика причинен моральный вред, который истец просит компенсировать в денежном выражении.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 августа 2019 года гражданское дело № и гражданское дело № объединены в одно производство, которому присвоен номер №

С учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 26-36), истец просит:

возложить на ответчика обязанность предоставить истцу на бумажных носителях, подписанных руководителем и заверенных печатью, следующее: списки (состав) общего имущества дома с учетом конструктивных особенностей дома, в том числе наличие, количество, характеристика и использование каждого объекта, а также информацию о всех типах инженерных коммуникаций, в отношении которых осуществляется управление дома и ежемесячно производится начисление платы по статье «содержание и ремонт» и статьям «коммунальный ресурс холодное водоснабжение на ОДИ», «коммунальный ресурс электроэнергия на ОДИ» и «коммунальный ресурс тепловые носители на ОДИ»; полные, всесторонние и достоверные отчеты за 2017 год и за 2018 год с указанием в них реквизитов управляющей организации, номер лицензии и дату включения в нее дома, количество штатных сотрудников, информацию о руководителе, кадастровый номер, общую площадь дома, в том числе площадь жилых и нежилых помещений с расшифровкой по нежилым помещениям (кому принадлежат с указанием площади), доходы, расходы и задолженности (в том числе, по жилым и нежилым помещениям дома); сколько, какие, когда и по каким вопросам проводились собрания собственников помещений в многоквартирном доме с приложением копий протоколов, а также информацию по каждой статье, в том числе «содержание и ремонт», «коммунальный ресурс ХВ и ОДИ», «коммунальный ресурс ТЭ на ОДИ», «коммунальный ресурс ВО на ОДИ», коммунальный ресурс ЗЭ на ОДИ» и «коммунальный ресурс ТН на ОДИ», раскрыв в ней информацию о всех типах инженерных коммуникаций и конструктивных особенностях дома; детальное перечисление оказанных работ и услуг и их плановой стоимости по содержанию и ремонту дома; наличие, количество и использование объектов общего имущества дома; детальная периодичность выполнения работ (оказания услуг), детальная плановая и фактическая стоимость работ и услуг, детальное выполнение их с указанием начала и конца, список выполненных работ и оказанных услуг, претензии по ним (при наличии) с приложением актов приемки выполненных работ и документов, подтверждающих расходы; полную всестороннюю и достоверную информацию в части требований по устранению в 2019 году недостатков и повреждений общедомового имущества, указанного в коллективном заявлении собственников дома от 16 апреля 2019 года с обоснованием в точном соответствии с действующим законодательством и с приложением актов нарушения качества в оказании услуг и (или) выполнении работ и плана мероприятий по устранению выявленных недостатков и повреждений с определением детальных объемов, сроков и плановой стоимости, в том числе по заполнениям дверных проемов в подъезды и наполнению дверных конструкций в этих проемах доводчиками и кодовыми замками; по очистке кровли и водоотводящих устройств от скопления снега, мусора, грязи и наледи; по протечкам крыши, по установке скребков на всех выходах дома, относящихся к общедомовому имуществу, о восстановлении твердого покрытия площадки перед подъездом № 2, о восстановлении со стороны подъездов асфальтового покрытия пешеходных дорожек и отмостки дома; о восстановлении системы отопления на лестницах в подъездах № 1 и № 2; о периодичности уборки лестниц в подъездах № 1 и № 2; о мытье стекол; об остеклении окон в подъездах; информацию о порядке расчетов по начислению размера платы по каждому коммунальному ресурсу, потребляемому при использовании и содержании ОДИ, выставленной ФИО1 в счетах за период с октября 2018 года по январь 2019 года по каждому коммунальному ресурсу, в том числе, холодное водоснабжение за октябрь 3.31, за ноябрь 3.31, за декабрь 3.99, за январь 4.07, водоотведение за октябрь 4.83, за ноябрь 4.84, за декабрь 5.84, за январь 5.95, теплоэнергия за октябрь 10.58, за ноябрь 12.90, за декабрь 15.56, за январь 15.87, электроэнергию за октябрь 33.50, за ноябрь 33.50, за декабрь 40.39, за январь 41.20 и тепловые носители за октябрь 2.33, за ноябрь 2.33, за декабрь 2.80, за январь 2.86, в том числе, указать списки общего имущества, на которые расходуется тот или иной ресурс (наименования и площади и (или) расчетные единицы), размер площадей дома, на которые распределялись расходы, как определяются объемы (по нормативу или по показаниям общедомового прибора учета), а также тарифы с указанием законных оснований (правовых актов), применимым к расчетам;

считать дополнительную плату неосновательным обогащением ООО Управляющая компания «Рыбинск» в связи с непредоставлением доказательств отсутствия вины, в том числе законности основания на проведение дополнительных работ за дополнительную плату, а также в связи с уклонением от предоставления расчетов размера дополнительной платы, выставленной ФИО1 к оплате в счетах за июль 2018 года в сумме 574 рубля 70 копеек за дополнительные работы по установке почтовых ящиков и ограждений на лоджии дома и в счетах за октябрь 2018 года в сумме 27,36 рублей, за ноябрь 2018 года в сумме 24,17 рублей и за декабрь 2018 года в сумме 73,26 рублей за коммунальный ресурс электроэнергия на содержание общедомового имущества и оплаченную ФИО1;

взыскать с ООО Управляющая компания «Рыбинск» в пользу ФИО1 убытки по необоснованно начисленной и уплаченной ею дополнительной платы в сумме 699 рублей 49 копеек, в том числе выставленную в счетах за июль 2018 года за дополнительные работы по установке почтовых ящиков и ограждений на лоджии дома в размере 574 рубля 70 копеек, а также за октябрь 2018 года в размере 27 рублей 36 копеек, за ноябрь 2018 года в размере 24 рубля 17 копеек и за декабрь 2018 года в размере 73 рубля 26 копеек за коммунальный ресурс электроэнергия, компенсацию морального вреда в размере 16.000 рублей, штраф, судебные расходы в сумме 7.000 рублей (в том числе, расходы на ремонт личного ноутбука в размере 5.900 рублей, по изготовлению копий документов в размере 1.100 рублей).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «ТНС энерго Ярославль» (т.1 л.д. 83), Департамент государственного жилищного надзора по Ярославской области (т.1 л.д. 140).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна истец ФИО1

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу ответчик ООО Управляющая компания «Рыбинск» просит решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца ФИО1, обсудив их, выслушав объяснения истца ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителей ответчика ООО Управляющая компания «Рыбинск» - ФИО2 (по доверенности), ФИО3 (директор общества) по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником комнат №, №, расположенных в многоквартирном доме <адрес>.

Указанным многоквартирным домом управляет ООО Управляющая компания «Рыбинск» с 01 января 2017 года по настоящее время.

25 ноября 2016 года между ООО Управляющая компания «Рыбинск» и собственниками помещений в указанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого предметом договора является выполнение работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, проживающим в доме, предмет договора определяет только текущий ремонт мест общего пользования дома, в состав общего имущества многоквартирного дома входят помещения в доме, не являющиеся частями квартир (комнат) и предназначенные для обслуживания более одного жилого помещения, перечень определения состава общего имущества, границ эксплуатационной ответственности для управляющей организации определяется в соответствии с нормами постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

Пунктом 3.1.8 договора управления предусмотрено, что управляющая организация обязана предоставлять информацию по запросу, поступившему в электронной форме по адресу электронной почты потребителя в течение 30 календарных дней со дня, следующим за днем поступления запроса, ответ на запрос в электронном виде должен содержать текст запроса потребителя, запрашиваемую информацию, фамилию, имя, отчество и должность сотрудника управляющей организации или индивидуального предпринимателя, члена правления или председателя правления товарищества или кооператива, направляющих информацию потребителю.

Пунктом 3.1.9 договора управления предусмотрено, что управляющая организация обязана предоставлять информацию по письменному запросу в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем поступления письменного обращения в адрес управляющей организации посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

Пунктом 3.1.16 договора управления предусмотрено, что управляющая организация обязана предоставлять собственникам помещений ежегодный отчет о расходах и доходах по выполнению договора управления домом (с подтверждающими документами).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении информации о составе общего имущества дома с учетом конструктивных особенностей дома, суд первой инстанции исходил из того, что, имеющийся на руках истца технический паспорт дома <адрес> (по состоянию на 07 июля 2003 года), содержит необходимые сведения о составе и состоянии объекта, в том числе общей площади нежилых помещений, а также помещений, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в доме, инженерных коммуникациях, а потому правовых и фактических оснований для возложения обязанности предоставить указанную выше информацию не имеется.

С данным выводом и мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела и закону – пункту 1 статьи 8, статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениям подпункта «а» пункта 1, пунктам 3, 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что информация о составе общего имущества фактически истцу предоставлена не была, судебная коллегия отклоняет.

Как правильно указано судом первой инстанции на ответчике ООО Управляющая компания «Рыбинск» в силу положений статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» лежала обязанность предоставить потребителю ФИО1 достоверную информацию о составе общего имущества в многоквартирном доме <адрес>.

Данная информация объективно и достоверно отражена в техническим паспорте, имеющемся на руках у истца, другие технические паспорта на дом не составлялись, а потому утверждения истца о непредоставлении ей информации в данной части не состоятельны. Нарушения права истца на предоставление указанной информации не нарушено.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 731, управляющие организации обязаны раскрыть общую информацию о многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, в том числе характеристика дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информацию о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Указанная информация в техническим паспорте (т.2 л.д. 100-111) на здание по адресу: <адрес> содержится. Доказательств того, что состав общедомового имущества является иным, на чем настаивает истец, материалы дела не содержат. Иной технической документации на дом компетентными лицами не составлялось. Утверждения истца о недостоверности информации в техническом паспорте своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что отчеты за 2017-2018 года, представленные ответчиком, являются неполными, невсесторонними и недостоверными, а потому права истца как потребителя в данной части нарушены, являются несостоятельными.

Частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе (часть 11 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции правильно указано, что в период возникновения спорных правоотношений и до 01 июля 2019 года действовал указанный выше Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Стандартом раскрытия информации было предусмотрено, что управляющая организация обязана раскрыть отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов за год (пункт 3), раскрытие управляющей организацией информации осуществляется по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 8).

Действительно Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утверждена форма отчета управляющей компании (Приказ Минстроя России от 31 июля 2014 года № 411/пр).

Вместе с тем, данная форма является примерной, а потому управляющая компания вправе раскрыть указанную информацию перед потребителями в иной форме.

Как установлено судом первой инстанции, отчеты ответчиком ООО Управляющая компания «Рыбинск» об исполнении обязательств по договору управления домом за 2017 и 2018 года истцу вручены.

Факт того, что отчет об исполнении управляющей организацией (ответчиком) отчета об исполнении договора управления за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года размещен на сайте ГИС ЖКХ – 22 марта 2018 года подтверждается скриншотом страниц сайта (т.2 л.д. 179).

Отчет об исполнении договора управления за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года был представлен ответчиком в материалы настоящего гражданского дела в судебном заседании 15 апреля 2019 года (т.1 л.д. 120-121), размещен на сайте ГИС ЖКХ, что подтверждается скриншотом страниц сайта (т.2 л.д. 179).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает со стороны ответчика нарушения прав истца на предоставление информации также не нарушено, на момент рассмотрения спора городским судом обязанность управляющей организации по предоставлению отчета об исполнении обязательств по договору управления домом за 2019 год не наступила. Оснований для переоценки доказательств и выводов суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу информации о том сколько, какие, когда и по каким вопросам проводились собрания собственников помещений многоквартирного дома с приложением копий протоколов, об использовании объектов общего имущества дома, у суда первой инстанции также не имелось. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции сторона ответчика утверждала, а истец подтвердила, что в 2017, 2018 годах собрания собственников помещений многоквартирного дома не проводились, общее имущество дома не использовалось.

Также в исковом заявлении ставился вопрос о предоставлении информации о порядке расчетов по начислению размера платы по каждому коммунальному ресурсу, потребляемому при использовании и содержании общедомового имущества, выставленных в счетах за период с октября 2018 года по январь 2019 года.

Отказывая в удовлетворении данного требования суд первой инстанции исходил из того, что тарифы, действующие в 2018 году на коммунальные услуги размещены на официальных сайтах поставщиков услуг, стоимость ресурсов и услуг указаны в платежных документах, выставляемых ФИО1, а потому необходимая информация истцу представлена в установленном порядке и в полном объеме. Судебная коллегия с данным выводом соглашается.

Действительно, как видно из представленных в материалы дела квитанций за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года (т.2 л.д. 13 (ноябрь 2018 года), 14 (декабрь 2018 года); т.1 л.д. 42 (октябрь 2018 года), в них отражены тариф, примененный по каждому коммунальному ресурсу, объем, сумма, начисленная за каждый коммунальный ресурс, а также отражен перерасчет.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, у ответчика не возникло неосновательное обогащение в связи с оплатой истцом дополнительной платы в размере 574 рубля 70 копеек (за установку почтовых ящиков и ограждений) и за коммунальный ресурс электроэнергия на общедомовое имущество в октябре 2018 года – декабре 2018 года.

Из материалов дела видно, что 25 мая 2007 года Постановлением Главы городского округа город Рыбинск № 456 «О порядке реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилых домах, использовавшихся в качестве общежитий» дом <адрес> из состава специализированного жилищного фонда и приобрел статус многоквартирного жилого дома.

С октября 2018 года плата за содержание и ремонт общедомового имущества начисляется соразмерно доле на основании права собственности общей собственности на общее имущество, а именно с учетом фактических площадей (комнат) и общедолевой собственности в коммунальной квартире. Ранее плата за содержание и ремонт общедомового имущества начислялась без учета общедолевой собственности в коммунальной квартире.

04 сентября 2017 года отделом муниципального жилищного контроля Администрации городского округа город Рыбинск в адрес ООО Управляющая компания «Рыбинск» выдано предписание № о необходимости выполнить ремонтные работы металлических ограждений лоджий со стороны главного входа дома <адрес>. 22 марта 2018 года отделом муниципального жилищного контроля Администрации городского округа город Рыбинск в адрес ООО Управляющая компания «Рыбинск» выдано предписание № с требованием, аналогичным требованию предписания №

Во исполнение предписания ответчиком произведен ремонт ограждения лоджий рифленым железом, стоимость работ выставлена ФИО1 и другим собственникам помещений многоквартирного дома в платежном документе отдельной строкой.

Кроме того, ранее установленные почтовые ящики не подлежали ремонту, ООО Управляющая компания «Рыбинск» произвело замену старых почтовых ящиков на новые, с выставлением их стоимости в платежных документах.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав содержание договора управления многоквартирным домом и положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 31 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что дополнительная плата за указанный истцом период начислена ответчиком правомерно, нарушений начислений за коммунальный ресурс электроэнергия на содержание общедомового имущества не установлено, а потому оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Не установив нарушения прав истца как потребителя в спорных правоотношениях, суд правильно отказал в удовлетворении производного требования о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа.

Судебные расходы между сторонами распределены судом первой инстанции правильно в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Действительно, как следует из содержания иска (л.д. 12 т.1) изначально истцом заявлялось требование о возложении обязанности по реализации права ФИО1 на личное ознакомление с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и со сведениями в журнале учета этих показаний с предварительной договоренностью о месте и времени ознакомления. Данное требование обосновано необходимостью проверки правильности начислений платы за электроэнергию.

Ответчик в письменном отзыве на иск (л.д. 135-136 т.1) указал, что исковые требования не признает, на основании решения общего собрания собственников денежные средства вносятся напрямую ресурсоснабжающим организациям, показания ОДПУ, которые передаются ОАО «Рыбинская городская электросеть», указываются ежемесячно в квитанциях ПАО «ТНС энерго Ярославль».

С учетом изложенного, само по себе ознакомление истца в судебном заседании 15 апреля 2019 года с журналом учета снятия показаний электроэнергии в доме, не свидетельствует о добровольном удовлетворении исковых требований в части, поскольку ответчик ссылался на то, что данные указанного журнала разнятся сданными указанными в квитанциях, выставляемых истцу ежемесячно ПАО «ТНС энерго Ярославль», так как показания снимаются не одновременно с ОАО «Рыбинская городская электросеть».

Из материалов дела, не усматривается то, что ответчиком какие-либо требования истца удовлетворялись в добровольном порядке, напротив в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в связи с не установлением нарушения ее прав, а показания коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, которые были положены в основу для расчета платы, ежемесячно отражаются в квитанциях.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов по изготовлению ксерокопий у суда первой инстанции не имелось, а расходы на ремонт ноутбука не являются судебными расходами.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, оценка доказательств соответствует требованиям, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы жалобы в целом не опровергают выводы суда первой инстанции, в ней не содержится указаний на обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке.

Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

По изложенным мотивам, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи