Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 14 августа 2019г., которым постановлено:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» в части прекращения членства в кооперативе.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» (далее – Кооператив), в котором просила прекратить ее членство в Кооперативе, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1 272 591,80 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 141 676,05 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований указала, что 20 сентября 2018г. между Кооперативом и истцом был заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым Кооператив принял от нее личные сбережения в виде денежных средств в сумме 1 272 591,80 руб. на срок с 20 сентября 2018г. по 22 сентября 2019г., с условием уплаты процентов в размере 12,9 % годовых. 19 июля 2019г. истец подала ответчику заявление о досрочном снятии суммы сбережений, начисленных процентов, прекращении договора и о выходе из членов Кооператива. Заявление было возвращено с отметкой – по данному адресу организация ответствует. Требования истца Кооперативом не исполнены, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась истец, подав на определение частную жалобу. В частной жалобе, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления в части требований о прекращении членства в кредитном кооперативе, судья исходил из подведомственности данных требований арбитражному суду. С указанным выводом и мотивами, изложенными в определении, согласиться нельзя. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. Предусмотренный ст. 225.1 АПК РФ перечень юридических лиц, рассмотрение корпоративных споров с которыми подведомственно арбитражным судам, является исчерпывающим. К их числу относятся: коммерческие организации; некоммерческие организации, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 48, параграф 3 главы 4, ст. 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами. Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме кредитных кооперативов. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Поскольку, по смыслу приведенных правовых положений, кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, членами которой могут быть, в том числе, некоммерческие организации и физические лица, не обладающие статусом индивидуального предпринимателя, настоящий спор не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду. При указанных обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления в части требований ФИО1 о прекращении членства в кредитном кооперативе на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 14 августа 2019г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, исковое заявление ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» в части требований о прекращении членства в кооперативе необходимо возвратить в Кировский районный суд г.Ярославля со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 14 августа 2019г. отменить.

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Ярославль» в части требований о прекращении членства в кооперативе возвратить в Кировский районный суд г.Ярославля со стадии принятия искового заявления.

Судья О.А. Архипов