Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2020 года апелляционную жалобу Докторевич Е. В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по заявлению Докторевич Е. В. об установлении факта нахождения на иждивении,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца Докторевич Е.В., представителя ответчика Хрулеву Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Докторевич Е.В. обратилась в суд с заявлением, которым просила: установить факт ее нахождения на иждивении Докторевич В.М. на день его смерти <данные изъяты>

В обоснование своего заявления указала, что с <данные изъяты> она состояла в зарегистрированном браке, совместно проживала и вела совместное хозяйство с Докторевич В.М., который умер <данные изъяты> На момент смерти Докторевич В.М. являлся получателем пенсии по линии МВД России, как бывший военнослужащий ВВ МВД России, являлся инвалидом <данные изъяты> вследствие военной травмы. Размер пенсии умершего составлял 50 502 руб. 47 коп. в месяц. Заявитель также является получателем пенсии по линии МВД России, как бывший военнослужащий ВВ МВД России, размер её пенсии составляет 16 524 руб. 62 коп. После смерти супруга заявитель обратилась в ГУ МВД России по Московской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Ответом на обращение до нее доведено, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца ей, в числе прочих документов, необходимо предоставить в Центр пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Московской области решение суда об установлении факта её нахождения на иждивении умершего. Установление факта нахождения заявителя на иждивении умершего супруга необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Указывает, что она достигла возраста 55 лет, и в соответствии со ст. 29 Закона России от <данные изъяты><данные изъяты> "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", является нетрудоспособной и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании Докторевич Е.В. заявление поддержала, представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание явился.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Докторевич Е.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе заявитель просит его отменить и принять по делу новое судебное решение.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящим требованиям обжалуемое решение не отвечает.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что Докторевич Е.В. и Докторевич В.М. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> Согласно свидетельству о смерти Докторевич В.М. умер <данные изъяты> На момент смерти Докторевич В.М. являлся получателем пенсии по линии МВД России, как бывший военнослужащий ВВ МВД России, являлся инвалидом 3 группы вследствие военной травмы. Размер пенсии умершего составлял 50 502 руб. 47 коп. в месяц.

Согласно сведениям, указанным в справке, выданной отделом Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области пенсионер старший прапорщик Докторевич Е.В., <данные изъяты> г.р., бывший техник автоматической телефонной станции группы каналообразования и телефонной связи стационарного передающего радиоцентра Центрального узла связи ВВ МВД России, получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет по смешанному стажу с <данные изъяты> по настоящее время. Размер выплачиваемой пенсии на <данные изъяты> составляет 16 524 руб. 62 коп. в месяц.

Установив, что Докторевич Е.В. является собственником квартиры (68,7 кв.м.) и квартиры(38 кв.м.), жилого дома с земельным участком, расположенных в Московской области, принимая во внимание, что заявителем в ходе разрешения спора не был доказан факт нахождения на иждивении умершего супруга, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Между тем с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия, поскольку они были сделаны при неправильном толковании и применении норм материального права и без учета всех юридически значимых по делу обстоятельств.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от <данные изъяты> N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <данные изъяты> N 1260-О-О.

Из представленных материалов следует, что размер получаемой заявителем по линии МВД пенсии за выслугу лет составляет 16524 руб. 24 коп. На момент смерти супруга заявителя, размер получаемой им при жизни на основании Закона РФ от 12.02.1993г. <данные изъяты> пенсии за выслугу лет по линии МВД РФ был равен 50502 руб. 47 коп. и значительно превышал размер получаемой пенсии заявителем.

Доводы заявителя об отсутствии иного дохода кроме пенсии не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Признав уважительными причины невозможности предоставления доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных заявителем.

Согласно данным, отраженным в справке <данные изъяты> от 23.10.2019г. ИФНС по <данные изъяты> сведений в ЕГРИП о физическом лице Докторевич Е.В., как об индивидуальном предпринимателе, не содержится.

Кроме того, как следует из объяснений заявителя, после смерти супруга она в порядке наследования переоформила недвижимые помещения на себя; при этом в одной из квартир проживает она сама, в другой сын от общего брака; жилой дом в сельском поселении является дачным домиком.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а Докторевич Е.В.. на момент смерти ее мужа, являясь нетрудоспособным лицом в связи с назначением ей в 2016 году пенсии по выслуге лет, получала от Докторевич В.М. помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом наличия значительного превышения размера пенсии, получаемой при жизни Докторевич В.М., относительно размера пенсии, получаемой самим заявителем., судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для установления факта нахождения Докторевич Е.В.. на иждивении ее супруга Докторевич В.М..

В соответствии с пунктом 2 части 1 данной статьи по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе принять по делу новое решение только при условии полной или частичной отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить, постановить по делу новое решение.

Заявление Докторевич Е. В. удовлетворить.

Установить факт нахождения Докторевич Е. В., 26.02.19161 г.р. на иждивении супруга Докторевич В. М., умершего <данные изъяты>.-

Апелляционную жалобу Докторевич Е. В., - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи