Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасенко Е. А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2020 года по иску Афанасенко Е. А. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Афанасенко Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Афанасенко Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании провозной платы в размере 73 800 рублей, неустойки в размере 73 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, в обоснование требований указал, что 21 и 22 декабря 2019 года приобрел четыре билета перевозчика ПАО «Аэрофлот» общей стоимостью 73 800 рублей на авиарейс, следующий 21 июня 2020 года из города Хабаровска в город Москву и 21 июля 2020 года обратно. В связи с изменением личных обстоятельств он отказался от исполнения договора перевозки, однако ответчик от возврата уплаченных за билеты средств уклоняется.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Афанасенко Е.А. просит решение суда отменить, указывает, что обязанность у перевозчика по возврату провозной платы в связи с его отказом от договора перевозки возникла до введения в действие Постановления Правительства РФ от 6 июля 2020 года № 991, которое при этом не является законом и не может иметь обратной силы. К спорному правоотношению подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», имеющего большую юридическую силу. Извлечение ответчиком преимущества из своего недобросовестного поведения недопустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 и 22 декабря 2019 года между ПАО «Аэрофлот» и Афанасенко Е.А. заключено четыре договора авиаперевозки на рейс SU 1711 по маршруту Хабаровск - Москва 21 июня 2020 года и рейс SU 1710 по маршруту Москва - Хабаровск 12 июля 2020 года, стоимость приобретенных последним билетов составила 73 800 рублей.

На заявление истца от 5 мая 2020 года об отказе от исполнения договоров перевозки и возврате уплаченных средств ответчик в письме от 20 мая 2020 года предложил Афанасенко Е.А. оформить действительные в течение трех лет именные сертификаты на стоимость перевозки для последующей оплаты товаров и услуг по договорам перевозки, либо однократно осуществить обмен в пределах их стоимости либо с доплатой на другие авиарейсы до 31 декабря 2020 года.

Ссылаясь на неисполнение ПАО «Аэрофлот» обязанности по возврату провозной платы в связи с отказом пассажира от воздушной перевозки, Афанасенко Е.А. обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 784, 786, 790 ГК РФ, статей 103, 105, 107.2 ВК РФ, Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года № 991, Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82, исходил из того, что у ПАО «Аэрофлот» в настоящее время не возникла обязанность по возврату истцу уплаченных за авиабилеты денежных средств, поскольку в условиях введения на территории Российской Федерации режима повышенной готовности провозная плата при отказе пассажира от воздушной перевозки подлежит возврату перевозчиком по истечении трех лет с указанной в билете даты отправления рейса, права Афанасенко Е.А. ответчиком не нарушены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Афанасенко Е.А., для законодателя не исключена возможность установления иного, нежели предусмотрено Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», правового механизма по возврату пассажиру денежных средств с учетом особенностей исполнения договора воздушной перевозки.

Статьей 107.2 Воздушного кодекса РФ предусмотрена возможность возврата пассажиру провозной платы в условиях введенного режима повышенной готовности и в соответствии с пунктом 4 статьи 3 ГК РФ определены полномочия Правительства РФ по установлению порядка и сроков возврата провозной платы.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство РФ Постановлением от 6 июля 2020 года № 991 утвердило соответствующее Положение, подлежащее применению с 18 марта 2020 года по всем внутренним и международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Указанным положением установлен срок возврата перевозчиком пассажиру провозной платы при его отказе от воздушной перевозки – по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете (пункты 4, 6, 10).

Поскольку билеты Афанасенко Е.А. были приобретены до 1 мая 2020 года, то с учетом указанных в них дат отправления рейса право предъявления ПАО «Аэрофлот» требования возвратить провозную плату у него возникнет не ранее чем 21 июня и 12 июля 2023 года (рейсы SU 1711 и SU 1710 соответственно).

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанное Постановление Правительства РФ не имеет обратной силы, являются несостоятельными, поскольку, как указано выше, оно в соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ устанавливает распространение своего действия на отношения пассажиров и перевозчиков, возникших из договоров, заключенных до его принятия.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, они подтверждены исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, применил нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами отношения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Афанасенко Е. А. к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании провозной платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Т.В.Новицкая

И.И.Хуснутдинова