Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... обеспечить возврат госпошлины в размере ...

В удовлетворении искового требования о начислении процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8% с ... года по день фактической уплаты долга отказать.

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходов по оплате государственной пошлины в размере ... В обоснование своих требований указало, что ... года между ОАО «Башкирэнерго» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения №..., в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам №... от ... года статус гарантированного поставщика электроэнергии приобрело ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», к которому перешли все права кредитора, поэтому указанная организация обратилась с иском.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в ... установила, что условия договора со стороны ФИО1 выполняются ненадлежащим образом, а именно, при оплате электроэнергии ответчик указывал в квитанции пятизначные показания прибора учета, хотя в действительности счетный механизм прибора учета, установленный в его гараже по адресу ..., расположенном рядом с домом, в котором он проживает, состоит из 6 знаков. Данное обстоятельство было выявлено при контрольном обходе в ..., зафиксированы показания прибора учета ... Оплата на указанный момент была произведена потребителем до показания ... количество неоплаченной энергии составило .... Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам определена стоимость электроэнергии для населения ... стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составила ...

... года с потребителем ФИО1 было подписано соглашение о рассрочке оплаты долга в сумме ... начиная с ... по ...

... года ФИО1 оплатил ...... года – ..., ... года – ...., ... года – ... с октября выплаты прекратились.

В связи с нарушением сроков и сумм оплаты, определенных соглашением сторон по договору №..., ... года было введено полное ограничение режима электропотребления, при этом зафиксировано показание прибора учета электроэнергии ..., поэтому истцом к неоплаченной энергии добавилось еще ... ко... сумма задолженности составила ...

Истец просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, заявленные требования не основаны на доказательствах, судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО2 (доверенность от ... года№...), полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... года между ОАО «Башкирэнерго» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения №..., в соответствии с которым истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. В ... ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» установила, что условия договора со стороны ФИО1 выполняются ненадлежащим образом, а именно, при оплате электроэнергии ответчик указывал в квитанции пятизначные показания прибора учета, хотя в действительности счетный механизм прибора учета, установленный в его гараже по адресу ..., расположенном рядом с домом, в котором он проживает, состоит из 6 знаков. Данное обстоятельство было выявлено при контрольном обходе в ... зафиксированы показания прибора учета ... Оплата на указанный момент была произведена потребителем до показания ... количество неоплаченной энергии составило .... ... года с потребителем ФИО1 было подписано соглашение о рассрочке оплаты долга в сумме ... начиная с ... по .... ... года ФИО1 оплатил ...... года...., ... года – ...... года – ...., с октября выплаты прекратились.

В связи с нарушением сроков и сумм оплаты, определенных соглашением сторон по договору №..., ... года было введено полное ограничение режима электропотребления, при этом зафиксировано показание прибора учета электроэнергии ... поэтому истцом к неоплаченной энергии добавлено еще ... ко... сумма задолженности составила ...

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1 обязательств по заключенному с ним договору электроснабжения, что не оспаривалось и самим ответчиком.

О признании ФИО1 задолженности указывает и то, что им было заключено с истцом соглашение о рассрочке оплаты долга.

Как установлено судом, счетчик показаний электроэнергии, установленный в гараже ФИО1, исправен, показывает 6-значные обозначения расхода электричества. Однако ФИО1 при оплате электроэнергии указывал в квитанции пятизначные показания прибора учета, вместо шестизначных, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются данными контрольного обхода в ... показаниями прибора учета ... Оплата на указанный момент была произведена потребителем до показания ..., количество неоплаченной энергии составило ...

Оценив изложенное, суд обоснованно признал, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате потребленной электроэнергии.

Довод жалобы о том, что суд не определил при рассмотрении спора модель и тип счетчика, установленного в гараже ФИО1, несостоятелен.

Судом по материалам дела установлена модель и тип счетчика как шестизначная, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Бесспорных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлялось.

Ссылка апеллятора на то, что на протяжении нескольких лет истец не предъявлял к нему требований об оплате задолженности, не имеет правого значения при рассмотрении данного спора.

В силу общих начал и смысла гражданского законодательства заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в любое время.

Согласно ст.ст.195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ходатайства о применении срока исковой давности ФИО1 не заявлял.

Кроме того, им была признана задолженность по оплате за электроэнергию, что подтверждается вышеприведённым соглашением о рассрочке оплаты долга от ... года.

При этом, в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Расчёт процентов, представленный истцом, является правильным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением.

Довод жалобы о том, что сотрудниками энергосбытовой компании нарушались сроки проведения контрольных обходов для проверки приборов учета электроэнергии, не может повлиять на вынесенное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии.

Задолженность по оплате электроэнергии образовалась из-за действий самого ответчика, который не оплачивал потребленную им электроэнергию.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводом суда, как основанным на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст.56 ГПК РФ на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Михляева Г.А.

Салихов Х.А.

Справка: судья ....