Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Шилина Е.М., рассмотрев 04 марта 2020 года, в порядке, предусмотренном ч.ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Б.Д.А. на определение Жуковского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску И.Л.А. к Б.Д.А., Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Жуковского городского суда Московской области от 26 июля 2018 года частично удовлетворены исковые требования И.Л.А. к Б.А.А. и Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

05 ноября 2019 года Б.Д.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, поскольку о принятом решении суда ей стало известно только 24 октября 2019 года.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Б.Д.А. просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседания.

В силу ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 26 декабря 2019 года в котором судом постановлено оспариваемое определение суда по настоящему гражданскому делу, председательствующим не подписан.

В связи с изложенным и в силу положений п. 6 ч. 4 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ имеются основания для отмены обжалуемого определения суда с разрешением вопроса по существу.

Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По утверждению Б.Д.А. о принятом судом заочном решении ей стало известно только 24 октября 2019 года от судебного пристава- исполнителя, поскольку квартира по адресу: <данные изъяты>, где она зарегистрирована вместе с Б.А.А. непригодна для проживания, так как в ней произошел пожар, в доме отсутствует централизованное горячее водоснабжение, в подъезде дома отсутствуют почтовые ящики для почтовой корреспонденции, ответчик Б.А.А., ранее проживающий в указанной квартире неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, судебных повесток ей не передавал.

Между тем, как следует из материалов дела, судом в адрес ответчика Б.Д.А. 07 августа 2018 года по месту ее регистрации и жительства адресу: <данные изъяты> направлялась копия заочного решения суда.

Согласно идентификационному номеру сайта Почта России <данные изъяты> данное извещение вручено адресату почтальоном 20 сентября 2018 года.

В тоже время в материалах дела имеется почтовый конверт согласно которому почтовая корреспонденция с данным идентификационным номером возвращена в адрес суда и получена отправителем 06 сентября 2018 (л.д. 266,т.1).

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик извещена о совершении соответствующего процессуального действия, в связи с чем факт ознакомления ответчика с материалами гражданского дела и получением ею копии заочного решения суда только 01 ноября 2019 года правового значения для исчисления сроков для подачи заявления об отмене заочного решения не имеет.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока будет подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Ответчиком указано на то, что о постановленном заочном решении ей стало известно только 24 октября 2019 года в связи с возбуждением исполнительного производства, с заявлением в суд о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения она обратилась 05 ноября 2019 года.

Поскольку копия заочного решения была получена ответчиком по истечении срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного заочного решения, восстановлению не подлежит, а потому оснований для восстановления процессуального срока Б.Д.А. не имеется.

При этом следует отметить, что Б.Д.А. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 26 июля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Жуковского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворения заявления Б.Д.А. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску И.Л.А. к Б.Д.А., Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- отказать.

Судья