Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДОСААФ России ФИО3 на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2018

по иску военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО4 к Профессиональному образовательному учреждению «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Иск военный прокурор Юргинского гарнизона, поданный в защиту интересов ФИО4, мотивирует тем, что проведенной по обращению ФИО4 проверкой установлено, что он с 04.10.2011 по 31.07.2016 работал в профессиональном образовательном учреждении «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области (далее - Мариинская ТШ) в должности сторожа.

За указанный период у Мариинской ТШ перед ФИО4 образовалась задолженность по заработной плате в сумме 35.764,55 руб.

Согласно решению комиссии по трудовым спорам Мариинской ТШ (удостоверение № 6 от 29.07.2016) с Мариинской ТШ подлежит взысканию в пользу ФИО4 денежная сумма в размере 35.764,55 руб. в качестве погашения задолженности по оплате труда.

08.08.2016 отделом судебных приставов по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № 6 от 29.07.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением президиума Совета Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области 29.12.2016 финансово-хозяйственная деятельность Мариинская ТШ с 01.01.2017 приостановлена (протокол № 34). Объекты недвижимости, имущество и другие материальные ценности учреждения переданы в ПОУ «Тяжинская техническая школа» РО ДОСААФ России Кемеровской области по акту от 15.12.2016. Руководитель Мариинской ТШ не назначен. В период с 01.02.2017 по 10.02.2017 временно обязанности начальника Мариинской ТШ исполняла ФИО, назначенная для завершения процедуры сокращения всех работников учреждения.

14.03.2017 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, взыскание начисленной, но своевременно не выплаченной заработной платы возможно только за счет имущества Мариинской ТШ.

В силу ч.3 ст. 123.21 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ следует, что по обязательствам частного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник его имущества.

Собственником имущества, переданного в оперативное управление Мариинской ТШ, является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ДОСААФ России).

Просит взыскать субсидиарно с профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области и Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО4 невыплаченную заработную плату в размере 35.764,55 руб.

В судебном заседании помощник военного прокурора Юргинского гарнизона ФИО2, действующий в интересах ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО4 в судебном заседании иск, заявленный прокурором в его интересах, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области в судебное заседание не явился. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПОУ «Мариинская ТШ» ликвидировано 28.11.2017 на основании решения суда.

Представитель Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является Региональное отделение «ДОСААФ России Кемеровской области», являющийся учредителем ликвидированного ПОУ «Мариинская ТШ».

Исходя из того, что истец предъявил требование к ДОСААФ России после ликвидации основного должника (учреждения) полагают невозможным привлечение собственника учреждения к субсидиарной ответственности, поскольку обязательство по уплате задолженности по заработной плате прекратилось с ликвидацией учреждения.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2018 постановлено:

«Исковые требования военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в случае недостаточности денежных средств у профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России <адрес> с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 35.764,55 рублей.

Взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 1.272,94 рубля».

В апелляционной жалобе представитель ДОСААФ России ФИО3 просит отменить решение.

Излагает те же обстоятельства, что и в исковом заявлении, ссылается на ликвидацию ПОУ «Мариинская техническая школа».

Приводит те же доводы, что и в письменных возражениях на иск, настаивая на том, что требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения, и гражданская обязанность по несению субсидиарной ответственности у ДОСААФ России учитывая ликвидацию учреждения, отсутствует.

Помощником военного прокурора Юргинского гарнизона ФИО2 поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции помощник военного прокурора Юргинского гарнизона ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав помощника военного прокурора Юргинского гарнизона ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно ч. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу ч. 2 ст. 123.23 Гражданского кодекса РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 с 04.10.2011 по 31.07.2016 работал в профессиональном образовательном учреждении «Мариинская техническая школа» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кемеровской области в должности сторожа.

За указанный период у Мариинской ТШ перед ФИО4 образовалась задолженность по заработной плате.

Согласно удостоверению № 6 от 29.07.2016, выданному комиссией по трудовым спорам ПОУ «Мариинская техническая школа» ДОСААФ России КО с Мариинской ТШ в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере 35.764,55 рублей в качестве погашения задолженности по оплате труда (л.д.8).

08.08.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области на основании вышеуказанного удостоверения комиссии по трудовым спорам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

14.03.2017 исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д.7, 9).

Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Учредителем ПОУ «Мариинская техническая школа» является Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России» Кемеровской области.

Решением президиума Совета Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области 29.12.2016 финансово-хозяйственная деятельность Мариинской ТШ приостановлена с 01.01.2017. Объекты недвижимости, имущество и другие материальные ценности учреждения переданы в ПОУ «Тяжинская техническая школа» РО ДОСААФ России Кемеровской области по акту от 15.12.2016. Руководитель Мариинской ТШ не назначен. В период с 01.02.2017 по 10.02.2017 временно обязанности начальника Мариинской ТШ исполняла ФИО, назначенная для завершения процедуры сокращения работников учреждения.

Согласно ответу и.о. председателя Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области от 06.09.2017 в настоящее время на лицевых счетах ПОУ «Мариинская техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области денежных средств нет, счета арестованы. Собственником имущества, находящимся в оперативном управлении данного учреждения, является ДОСААФ России (л.д.175).

28.11.2017 ПОУ «Мариинская техническая школа» Региональное отделение ДОСААФ России Кемеровской области прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией по решению суда (л.д.14-21).

Уставом школы предусмотрено, что учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения в порядке, установленном законодательством (п. 1.15).

Согласно п. 13.2 Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ДОСАФФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленного за ними собственником- ДОСААФ России. Каждый отдельный член ДОСААФ России не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего ДОСААФ России (л.д. 127-128).

Установив указанные обстоятельства и применив вышеприведенные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России» в случае недостаточности денежных средств у профессионального образовательного учреждения «Мариинская техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца задолженность по невыплаченной заработной плате.

При установленных судом обстоятельствах и на основании приведенных в решении норм материального права, коллегия полагает решение суда законным и обоснованным

Как следует из материалов дела ПОУ «Мариинская ТШ» РО ДОСААФ России Кемеровской области является частным учреждением; в настоящее время деятельность не осуществляет; денежные средства на расчётный счет не поступают; собственником имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, является ДОСААФ России; объекты недвижимости, имущество и другие материальные ценности переданы в ПОУ «Тяжинская техническая школа». Недостаток денежных средств и имущества для исполнения обязательств перед истцом следует из сведений, полученных от судебного пристава-исполнителя. Доказательств того, что у должника имеется иное имущество или денежные средства заявитель не представлены.

В силу закона и Устава, Общероссийская общественно-государственная организация ДОСААФ России, как собственник имущества ПОУ «Мариинская техническая школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, несет ответственность по обязательствам частного учреждения.

Таким образом, судом правомерно взыскана задолженность с учредителя основного должника, поскольку иным способом заработная плата в пользу истца не может быть взыскана.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования предъявлены после ликвидации основного должника (учреждения) рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Как верно указал суд первой инстанции, положения Гражданского кодекса РФ не содержат ограничения наступления субсидиарной ответственности в связи с ликвидацией учреждения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на нормах права, регулирующих возникшие правоотношения.

Постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в мотивировочной части обжалуемого решения указаны неверные реквизиты удостоверения комиссии по трудовым спорам, а в резолютивной части - фамилия, имя им отчество истца. Указанное обстоятельство не влечет отмену решения суда, поскольку такой недостаток может быть устранен в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2018 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий	Першина И.В.
Судьи	Молчанова Л.А.
	Бычковская И.С.