Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2016 года по делу № по иску ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Марвело» об обязании заключить договор технологического присоединения, выдать технические условия, не чинить препятствия к технологическому присоединению земельного участка сотрудникам публичного акционерного общества «Ленэнерго», обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения истца ФИО1, представителя третьего лица ПАО «Ленэнерго» ФИО2, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ответчика ДНП «Марвело» ФИО3, представителя третьего лица ООО «УК «Сервис Плюс», полагавших, что основания для отмены решения суда отсутствуют, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

15.06.2016 ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ДНП «Марвело», в котором с учетом уточнений, просил обязать ответчика заключить с истцом договор технологического присоединения к электрически сетям энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и выдать технические условия в течение 2-х недель с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика не чинить препятствий технологическому присоединению данного земельного участка сотрудникам ПАО «Ленэнерго», а именно: указать ближайшую точку присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям 0,4 кВ ДНП «Марвело» мощностью 10 кВт произвести комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов сетевого хозяйства ДНП «Марвело» и энергопринимающего устройства без осуществления фактической подачи напряжения и мощности на объекты (фиксация коммутационного аппарата в положение «отключено», а также фактический прием напряжения мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено» в присутствии сотрудников ПАО «Ленэнерго») в течение 1-го месяца с момента вступления решения в законную силу; обязать ответчика: а) согласовать с ПАО «Ленэнерго» опосредованное присоединение через сети, расположенные на территории ДНП «Марвело» на ближайшей к участку истца опоре № 8 (ЩР-08) для дальнейшего электроснабжения участка истца; б) в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения, заключенным между ПАО «Ленэнерго» и ДНП «Марвело» в 2009 году на все земельные участки в количестве 203 штук, и дополнительным соглашением к договору, которым количество земельных участков было увеличено до 303, по которому были созданы объекты сетевого хозяйства и мощность 750 кВа по договору электроснабжения ДНП «Марвело» с гарантирующим поставщиком АО «Петербургская сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ№ поставляется на электроустановки ДНП, и в соответствии с Проектом электроснабжения ДНП «Марвело» от ДД.ММ.ГГГГ№ - организовать подключение и подключить энергопринимающее устройство на участке истца (№) к ближайшему объекту электрической сети (источнику подачи электроэнергии), а именно: к распределительному щиту № 8 (ЩР-№08), расположенному на границе участков № и №, для дальнейшего электроснабжения земельного участка истца; в) подать мощность в размере 10 кВт, распределенную к участку истца в соответствии с Проектом электроснабжения ДНП «Марвело» от ДД.ММ.ГГГГ№ и в соответствии с проектом планировки ДНП «Марвело» по проложенным к распределительному щиту № (ЩР-08) кабельным линиям 0,4 кВ, расположенному на границе участков № и №, а затем на энергопринимающее устройство, расположенное на участке №, для дальнейшего энергоснабжения земельного участка истца в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в границах территории ДНП «Марвело». Ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Марвело» и ОАО «Ленэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ДНП «Марвело» с письменной заявкой на заключение договора электроснабжения земельного участка для личных нужд. Также истец обратился к ответчику с просьбой урегулировать отношения с организацией, владеющей и использующей энергетические объекты инфраструктуры в границах ДНП «Марвело» по присоединению вводнораспределительного устройства. Ответ на заявку получен не был, что является уклонением от заключения с истцом договора энергоснабжения. Таким образом, ответчик создает препятствия истцу в заключении с сетевой организацией последующего договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил дополнительные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.11.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК Сервис+» (т.1, л.д.106-108).

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Ленэнерго» (т.1, л.д. 117-118).

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.05.2016 ООО «УК Сервис+» исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (т.1, л.д.235-237).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.07.2016 в удовлетворении иска ФИО1 отказано (т.2, л.д. 81-87).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение по делу, которым заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. При этом из материалов дела следует, что за мощности, выделенные ПАО «Ленэнерго» ответчику для дальнейшего электроснабжения участков в пределах территории ДНП, ответчиком была выплачена сумма, по 550 рублей за один участок. По договору, заключенному ПАО «Ленэнерго» с ДНП «Марвело», ответчику была выделена мощность 10 кВт на участок, и ответчик обязан подключать всех обратившихся к нему, имеющих землевладения в пределах его территории.

Судом не исследованы предоставленные истцом доказательства того, что ответчик заключает договоры на подключение к энергоресурсам с другими землевладельцами, участки которых расположены в пределах, территории ДНП «Марвело». Судом также не исследованы положения Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в соответствии с которым расположенные на территории ДНП «Марвело» электрические сети являются имуществом общего пользования данного ДНП и являются совместной собственностью его членов.

Судом не принята во внимание переписка ответчика с ПАО «Ленэнерго», в которой ответчик требует у ПАО «Ленэнерго» отказать землевладельцам в присоединении к сетям ПАО «Ленэнерго», а также объяснения представителя третьего лица ПАО «Ленэнерго» о том, что договор между ответчиком и ПАО «Ленэнерго» исполнен, о чем свидетельствуют подписанные акт технологического присоединения и акт распределения балансовой принадлежности, согласно которому у ответчика на балансе находится энергопринимающее устройство. Также из письма АО «Петербургская сбытовая компания» следует, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и ДНП «Марвело» заключен договор электроснабжения.

Ответчик обязан подключить к электроэнергии земельный участок любого обратившегося к нему землевладельца, чей участок расположен в пределах территории ДНП, не взимая дополнительной платы.

Также истец указывает, что мотивированное решение по данному делу было составлено позже установленного законом срока (т.2, л.д. 94-97).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств» сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Порядок обеспечения доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг установлен «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными этим же Постановлением Правительства РФ.

Из пункта 10 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии» следует, что без осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электросетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 8 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей» установлен порядок направления заявки на технологическое присоединение, который предусматривает, что заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Пунктом 8.5. названных «Правил» предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно этими гражданами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения. В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При этом дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1264 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией ПАО «Ленэнерго» и ДНП «Марвело» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя (ДНП «Марвело») к электрическим сетям: выполнить технические условия, выдать Партнерству Акт о технологическом присоединении, Акт оказания услуг по присоединению к электрической сети, Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Акт эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 1.2 договора технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 6 кВ, по третьей категории надежности электроснабжения, в пределах заявленной мощности потребления 740 кВА для электроснабжения находящихся на территории ДНП 303 земельных участков. Стоимость работ по договору составляет 166650 рублей (т.1, л.д.195-201).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Ленэнерго» выдан ДНП «Марвело» Акт технологического присоединения 303-х земельных участков (всего существующая мощность 740 кВА; точка присоединения на оп. № 47Л. ППр-8231-8953 опосредовано через абонентскую сеть; источник питания ПАО «Ленэнерго» ПС № ФИО4»; номера питающих фидеров 607-21 РП,ТП-8340; напряжение питающий сети на границе балансовой принадлежности 6 кВ (т.1, л.д. 177).

Таким образом, что также следует из содержания Акта о технологическом присоединении, условия договора от ДД.ММ.ГГГГ№ сторонами выполнены. Договор прекратил действие надлежащим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ленэнерго» и ДНП «Марвело» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого мощность в размере 740 кВА поставляется на энергоустановки ДНП.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор № ОД-ПрЭС-13-1683/35370- Э/12, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного энергопринимающего устройства, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно сторонами договора разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ и затем ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «Марвело» и арендатором ДНП «Марвело» был заключен договор аренды, по условиям которого ответчику во временное пользование за плату были переданы объекты инфраструктуры, расположенные на земельных участках, на которых располагается Партнерство, в том числе линии электропередач, принадлежащие арендодателю, для электроснабжения объектов в <адрес>, а также домов и иных строений собственников земельных участков, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке (т.2, л.д. 57-62, 64-69).

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного соглашения сторон указанный договор аренды расторгнут. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ все объекты, в том числе линии электропередач и системы энергоснабжения, возвращены ответчиком собственнику ООО «Марвело» (т.2, л.д. 54).

11.03.2015 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись № о регистрации права собственности ООО «Управляющая компания «Сервис Плюс» на электрические сети, массив 1,4,6,7, протяженностью 11926,5 пог.м, по адресу: <адрес>. Право собственности на электрические сети зарегистрировано на основании поданной ООО «УК «Сервис Плюс» декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31).

Согласно техническому паспорту на инженерные сети и сооружения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, воздушные ЛЭП низкого и высокого напряжения, протяженностью 11926,5 пог.м, кабельные ЛЭП низкого и высокого напряжения той же протяженностью, стальные опоры 150 шт., кабели марки АВБбШв напряжением до 1 кВ, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №№ и №, принадлежат ООО «Управляющая компания «Сервис Плюс» (т.1, л.д. 151-155).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой о заключении договора электроснабжения на принадлежащий ему земельный участок, в которой просил предоставить электроэнергию мощностью 10 кВт, по третьей категории надежности, требуемый уровень напряжения – 0,4 кВ. Истец также просил урегулировать отношения с ООО «Марвело» как с организацией владеющей/использующей энергетические объекты инфраструктуры в границах ДНП «Марвело», по присоединению водораспределительного устройства (т.1, л.д. 11).

Истец просит обязать ответчика ДНП «Марвело» заключить с ним договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего истцу земельного участка №, выдать Технические условия, обязать ответчика осуществить технологическое присоединение и подключить участок к ближайшему источнику подачи электроэнергии для энергоснабжения принадлежащего ему участку, подать мощность на участок истца в размере 10 кВт в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между сетевой организацией ПАО «Ленэнерго» и ДНП «Марвело», а также в соответствии с выполненным проектом энергоснабжения ДНП «Марвело» от ДД.ММ.ГГГГ№.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ДНП «Марвело» с заявкой на заключение договора энергоснабжения принадлежащего ему земельного участка, однако ответ на заявку получен не был. Истец полагает, что уклонением от заключения с истцом договора энергоснабжения, ответчик создает препятствия к заключению истцом непосредственно с сетевой организацией последующего договора на оказание услуг по подаче электрической энергии.

Истец указывает, что поскольку в Договоре об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№, который был заключен между сетевой организацией ПАО «Ленэнерго» и ДНП «Марвело», среди 303-х земельных участков был учтен, в том числе, земельный участок истца №, а также учтена мощность на водораспределительное устройство 740 кВт с учетом всех участков, в том числе участка №, то присоединение к электрическим сетям, расположенным на территории ДНП «Марвело», и энергоснабжение земельного участка истца должно осуществляться в рамках договора с ДНП как с организацией, фактически владеющей и использующей энергетические объекты инфраструктуры.

Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ДНП «Марвело» заключить с истцом договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего истцу земельного участка №, выдать Технические условия, суд обоснованно исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Ленэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «Ленэнерго», указанный договор является действующим и сторонами не оспаривался, поскольку технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. Истец получил технические условия, при наличии которых возможно присоединение земельного участка истца к электрическим сетям.

Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика не чинить препятствий к технологическому присоединению земельного участка сотрудникам ОАО «Ленэнерго», обязании совершить определенные действия, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик ДНП «Марвело» не является сетевой организацией, в следствие чего в силу Федерального закона «Об электроэнергетике» ответчик не вправе заключать договоры об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям и выдавать документы о технологическом присоединении, к которым в соответствии с абз. 5 пункта 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» относятся, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно абз. 9 пункта 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

В соответствии с пунктом 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При рассмотрении дела установлено, что электрические сети, проходящие по территории ДНП «Марвело», принадлежат ООО «Управляющая компания «Сервис Плюс».

Между тем, к собственнику электрических сетей, проходящих по территории ДНП «Марвело», в границах которого расположен принадлежащий истцу земельный участок №, ни истец, ни сетевая организация ПАО «Ленэнерго», принявшая на себя обязательство перед истцом урегулировать отношения с третьими лицами в рамках заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения с заявлением об опосредованном присоединении к электрическим сетям не обращались.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования об обязании ДНП «Марвело» совершить определенные действия в рамках осуществления ОАО «Ленэнерго» технологического присоединения принадлежащего истцу земельного участка № к электрическим сетям не подлежат удовлетворению, поскольку ДНП «Марвело» является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям, так как электрические сети, расположенные в поселке Киссолово, не принадлежат указанному Партнерству ни на праве собственности, ни на ином праве пользования.

Поскольку договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен истцом с сетевой организацией ПАО «Ленэнерго», то в соответствии с пунктами 7, 8(5) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям», именно данная сетевая организация обязана осуществить фактическое присоединение принадлежащего истцу земельного участка к электрическим сетям и согласовать с третьими лицами (собственниками электрических сетей) условия опосредованного присоединения.

Из материалов дела следует, что сетевая организация ПАО «Ленэнерго» выдала истцу Технические условия для подключения к электрическим сетям, которые являются Приложением к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и сетевой организацией ПАО «Ленэнерго». Из технических условий следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям будет возможно после выполнения работ по техническому заданию. Доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по указанным техническим заданиям, а также доказательств, свидетельствующих о выполнении сетевой организацией ПАО «Ленэнерго» принятых на себя обязательств по урегулированию с собственником электрических сетей ООО «Управляющая компания «Сервис Плюс» разногласий по опосредованному подключению земельного участка истца к электрическим сетям, истцом и представителем третьего лица ПАО «Ленэнерго» в ходе судебного разбирательства представлено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ввиду предъявления его к ненадлежащему ответчику следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расположенные на территории ДНП «Марвело» электрические сети в соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» являются имуществом общего пользования данного ДПН и являются совместной собственностью его членов, судебная коллегия находит ошибочными, поскольку материалами дела установлено, что указанные электрические сети принадлежат на праве собственности ООО «Управляющая компания «Сервис Плюс». Зарегистрированное за данным юридическим лицом право собственности на электрические сети массива «Киссолово» в установленном законом порядке ни кем не оспорено.

Указание в апелляционной жалобе на то, что договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям, заключенный между сетевой организацией ПАО «Ленэнерго» и ДНП «Марвело», прекращен путем его надлежащего исполнения, что подтверждается актом о технологическом подключении от ДД.ММ.ГГГГ, не является обстоятельством, имеющим значение для дела, поэтому не опровергает выводов суда о необоснованности предъявленного иска.

Указание в апелляционной жалобе на нарушение судом норм материального права судебная коллегия находит необоснованным, так как доводы жалобы в этой части основаны на неправильном толковании истцом правовых норм, правомерно примененных судом к спорным отношениям при разрешении дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мотивированное решение по данному делу было составлено позже установленного законом срока и выдано истцу 26.08.2016, также не могут повлечь отмену решения суда. Сведений о дате изготовления решения суда в окончательной форме в материалах дела не имеется. Копия решения суда действительно получена истцом 26.08.2016, однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, кроме того истец реализовал предусмотренное законом право на обжалование указанного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции, которая являлась предметом судебного рассмотрения и была обоснованно признана судом несостоятельной, что нашло отражение в мотивировочной части решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Гусева Е.В.