Апелляционное определение № 33-7360 от 16.12.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Патрунов С.Н. Дело № 33-7360

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Виноградовой Т.И., Маньковой Е.Н.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 16 декабря 2013 года

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

26.08.2013 г. по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 1400 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, победителем был признан участник № 2 ФИО1

    13.09.2013 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просила признать аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № недействительным в связи с введением в заблуждение участника аукциона относительно предмета договора аренды, а именно, отсутствием указания на недостатки выставленного на аукцион земельного участка, которые значительно снижают возможности его использования по назначению; взыскать с ответчика ущерб в сумме ... рублей ... копеек, оплаченной в качестве задатка за участие в аукционе; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

    Представитель ответчика администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, исследовав заявление представителя администрации Ярославского муниципального района Ярославской области по доверенности ФИО2 о признании исковых требований ФИО1, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если признание иска ответчиком было заявлено в судебном заседании, такое признание заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Аналогичные положения содержатся в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя администрации Ярославского муниципального района Ярославской области по доверенности ФИО2, в котором ответчик признает исковые требования ФИО1 Указано, что признание иска ответчиком является добровольным. К заявлению приложена доверенность от 11.12.2013 г., выданная Главой Ярославского муниципального района ФИО3 на имя ФИО2, на представление интересов администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в суде со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе, с правом признания иска.

Учитывая заявление ответчика о признании исковых требований ФИО1, на основании ст.ст. 326.1, 39 ГПК РФ судебная коллегия принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 100 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 39 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 октября 2013 года отменить.

    Принять по делу новое решение.

    Признать аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, площадью 1400 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, проведенный 26.08.2013 г., недействительным.

    Взыскать с администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в пользу ФИО1 ущерб в сумме ... руб. ... коп., уплаченной в качестве задатка за участие в аукционе, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Председательствующий

Судьи