Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва об установлении факта стажа работы по апелляционной жалобе истицы А. на решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгаа Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва об установлении факта стажа работы, указав, что с 1980 года она работала в должности ** в различных районах и селах Республики Тыва. На сегодняшний день ее трудовая книжка уничтожена. С достижением возраста 50 лет пенсия ей не назначена в связи с отсутствием трудовой книжки и документов, подтверждающих периоды ее работы. Просила суд установить факт её работы в должности фармацевта в аптеках: № 17 г**, № 8 **, № 5 **, № 15 **, № 30 **, № 11 **, а также факт работы ** комбината **.

Решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2014 года иск А. удовлетворен частично. Судом установлен факт работы А., **, с 01.10.1980 г. по 15.06.1981 г. в аптеке № 5 ** – 09 месяцев 15 дней; со 02.02.1982 г. по 31.08.1984 г. в аптеке № 15 ** – 02 года 09 месяцев; с 01.03.1985 г. по 31.08.1985 г. в аптеке № 30 ** – 07 месяцев 25 дней; с 16.04.1987 г. по 04.11.1987 г. в аптеке № 17 г. ** – 06 месяцев 18 дней; с 03.02.1994 г. по 23.08.1998 г. в аптеке № 9 ** – 04 года 06 месяцев 20 дней; с 05.03.2003 г. по 02.06.2003 г. время работы в комбинате «**» - 02 месяца 28 дней.

Не согласившись с решением суда, ответчик – Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда России в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в нарушение требований Правил № 555 и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 г., период работы А. в аптеке № 5 ** с 01.10.1980 г. по 15.06.1981 г. и в аптеке № 9 ** с 03.02.1994 г. по 23.08.1998 г. основан на показаниях лишь только одного свидетеля, в связи с чем полагает, что факт работы истицы в данные периоды не доказан. При установлении факта работы в аптеке № 15 ** в период со 02.02.1982 г. по 31.08.1984 г. судом не дана оценка тому обстоятельству, что период со 02.02.1982 г. по 01.06.1982 г. документально не подтверждается и не может быть установлен на основании свидетельских показаний. При установлении факта работы в период с 01 марта 1985 г. по 31.08.1985 г. в аптеке № 30 ** суд основывался на архивной справке №412, согласно которой с февраля 1985 г. по август 1985 г. значится не А., а Б. Период работы истицы в аптеке № 17 ** с 16.04.1987 г. по 04.11.1987 г., установлен судом на основании архивной справки, в которой указаны фамилия и инициалы как А., что не дает возможности достоверно установить, что сведения о заработной плате были представлены именно истицей А. Период работы истицы ** с 05.03.2003 г. по 02.06.2003 г. установления в судебном порядке не требует, поскольку подтверждается информацией индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований А.

В возражении на апелляционную жалобу ответчика истица А. просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика- Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва ФИО1, действующий по доверенности, апелляционную жалобу поддержал частично.

Истица А. с апелляционной жалобой не согласилась.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в пункте 15 разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, 05 марта 2013 года А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что А. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 07 января 2004 года.

Из ответа УПФР в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва от 12 марта 2014 года следует, что страховой стаж работы А. составил 03 года 05 месяцев 05 дней.

Факт работы А. со 02.02.1982 г. по 31.08.1984 г. в аптеке № 15 ** судом установлен на основании показаний свидетелей Д. и Ж., Показания указанных свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Также согласно архивной справке № 412 от 15 марта 2012 года, А., ассистенту, заведующей аптеки № 15 ** начислялась заработная плата за июль – декабрь 1982 года, январь - декабрь 1983 года, январь – сентябрь 1984 года.

Факт работы А. в аптеке № 17 г. Ак-Довурака в период с 16 апреля 1987 года по 04 ноября 1987 года подтверждается архивными справками ГБУ «Государственный архив **» от 13 декабря 2012 года № 3081, от 17 марта 2014 года № 756, согласно которым с мая по ноябрь 1987 года ** А. начислялась заработная плата.

Также в материалах дела имеется архивная выписка из книги приказов по личному составу аптеки № 17 г**, в соответствии с которой на основании приказа № 94 от 16 апреля 1987 года А. принята на должность фармацевта с 16 апреля 1987 года; на основании приказа № 111 от 04 ноября 1987 года А. – ** уволена по собственному желанию с 04 ноября 1987 года.

Факт работы А. в аптеке № 9 ** в период с 03 февраля 1994 года по 23 августа 1998 года судом установлен на основании показаний свидетеля К., которая пояснила, что во время ее работы в аптеке № 9 ** в феврале 1994 года приехала работать А., которая проработала в должности фармацевта до августа 1998 года. Заявительницу она принимала и увольняла лично, так как была руководителем аптеки. Показания данного свидетеля подтверждается копией трудовой книжки К.,

Факт работы А. с 01.10.1980 г. по 15.06.1981 г. в аптеке № 5 ** судом установлен на основании показаний свидетеля Л., из трудовой книжки которой следует, что с 01.08.1979 года она принята на должность ассистента аптеки № 5 на основании приказа № 113 от 30.07.1979 года и уволена с переводом в ** 05.04.1984 г. на основании приказа № 256 от 05.04.1984 года.

Вместе с тем, поскольку в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что указанные периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей, то судебная коллегия в силу пп. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", предложила истице представить дополнительные (новые) доказательства, поскольку в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 ст. 330 ГПК РФ).

Факт работы заявительницы А. в аптеках ** и ** районов РТ подтвердили свидетели В. и Г., допрошенные Тоджинским и Тандинским районными судами Республики Тыва по судебному поручению судебной коллегии по ходатайству истицы.

Так, свидетель В. показала суду, что она работала в аптеке № 5 ** с 1977 по 1995 годы, до 1986 года - в должности **, а с 25 февраля 1987 года по 10 августа 1995 года - в должности **. А. начала работать в аптеке № 5 с конца сентября 1980 года и проработала до июля 1981 года в должности **. Согласно трудовой книжке В., серии №, заполненной 02 сентября 1977 года, 01 сентября 1977 года В. на основании приказа № 86 от 02 сентября 1977 года принята на работу в аптеку № 5 на должность фасовщика и уволена 29 сентября 1986 года на основании приказа № 40 от 29 сентября 1986 года; 25 февраля 1987 года снова принята на должность ** в аптеку № 5 на основании приказа № 4 от 25 февраля 1987 года и 10 августа 1995 года освобождена от занимаемой должности приказом № 215 от 10 августа 1995 года.

Свидетель Г. суду пояснила, что она с 01 августа 1991 года по настоящее время работает в аптеке № 9 **, знакома с А., с которой проработала в указанной аптеке в период с 1994-1998 годы в должности **, после чего А. уволилась по семейным обстоятельствам и уехала из района. В подтверждение трудовой деятельности Г. в аптеке № 9 ** представлена трудовой книжки, согласно которой Г. работала в аптеке № 9 в должности ** с 01 августа 1991 года по 08 марта 2004 года, в должности заведующей аптеки № 9 – в период с 09 марта 2004 года по 11 апреля 2010 года, в должности ** работает с 12 апреля 2010 года по настоящее время.

Таким образом, факт работы истицы в должности фармацевта: в аптеке № 5 ** Республики Тыва с 01 октября 1980 года по 15 июня 1981 года; в аптеке №15 ** Республики Тыва с 02 февраля 1982 года по 31 августа 1984 года; в аптеке №17 г.Ак-Довурака Республики Тыва с 16 апреля 1987 года по 04 ноября 1987 года; в аптеке № 9 ** Республики Тыва с 03 февраля 1994 года по 23 августа 1998 года следует признать установленным.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы о том, что при установлении факта работы истицы в период с 01.03.1985 г. по 31.08.1985 г. в аптеке № 30 ** суд необоснованно основывался на архивной справке №412 от 15 марта 2012 года, согласно которой с февраля 1985 г. по август 1985 г. значится Б, заслуживают внимания, поэтому решение суда в части установления факта работы истицы с 01.03.1985 г. по 31.08.1985 г. в аптеке № 30 ** Республики Тыва подлежит изменению, указанный период подлежит исключению, поскольку доказательств в подтверждение данного обстоятельства материалы дела не содержат.

Также обоснованны доводы жалобы ответчика в части установления судом факта работы истицы ** комбината «**» с 05 марта 2003 года по 02 июня 2003 года, решение суда в этой части также подлежит изменению, поскольку факт работы истицы в указанный период подтверждается информацией индивидуального лицевого счета застрахованного лица и установления в судебном порядке не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2014 года изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковое заявление А. к Управлению Пенсионного фонда в Бай-Тайгинском районе Республике Тыва об установлении факта стажа работы удовлетворить частично.

Установить факт работы А., **, в должности фармацевта: в аптеке № 5 с. Бай-Хаак Тандинского района Республики Тыва с 01 октября 1980 года по 15 июня 1981 года; в аптеке №15 ** с 02 февраля 1982 года по 31 августа 1984 года; в аптеке №17 ** с 16 апреля 1987 года по 04 ноября 1987 года; в аптеке № 9 ** с 03 февраля 1994 года по 23 августа 1998 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2014 года.

Председательствующий

Судьи