Апелляционное определение № 33-7383/19 от 14.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья - Балин М.В. Дело № 33-7383/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Олькова А.В., Ждановой О.И.

по докладу Ждановой О.И.

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Григорьевой И.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2018 года об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьева И.Г. обратилась в суд с иском к Управления Судебного департамента по Краснодарскому краю за счет Казны РФ с последующим регрессным требованием к мировому судье судебного участка <...>< Ф.И.О. >7 о взыскании компенсации за нарушение конституционных прав истца в сумме <...>, а также судебных расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <...>. С исковым заявлением подано ходатайство о предоставлении отсрочки на уплату государственной пошлины в виду тяжелого материального положения истца.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявленных требований Григорьевой И.Г. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

В частной жалобе Григорьева И.Г. просит определение суда отменить, указав, что определение суда является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из Обобщения судебной практики по гражданским делам по применению судами положений главы 25.3 второй части Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК, в соответствии с которой отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных данной главой НК, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Налоговое законодательство не содержит прямого указания на основания, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. Статья 333.41 отсылает к ст.64 НК РФ, которой в целом устанавливаются основания для предоставления отсрочки или рассрочки по исполнению любой обязанности уплаты налога или сбора. Среди всех оснований ст.64 НК РФ наиболее подходящим представляется основание ч.2, п.4. ст.64 НК РФ - если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Статья 90 ГПК РФ позволяет заявителю (истцу) подавать ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным налоговым законодательством РФ.

В ходатайстве Григорьевой И.Г. должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Однако, доказательств того, что у Григорьевой И.Г. отсутствует возможность уплаты государственной пошлины, ввиду тяжелого материального положения, в суде первой и апелляционной инстанции не представлено.

Согласно положениям п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины, при наличии обоснований, подтвержденных соответствующими документами, прилагаемыми к данному ходатайству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _________________

Судьи ______________ ______________