Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свис-Гарант» Е.Н. Федотовой на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2014 года, которым постановлено:

иск А.Н. Колесова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» в пользу А.Н. Колесова денежные средства в счет суммы выплаты страхового возмещения в размере 5 380000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 690 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» в доход государства государственную пошлину в размере 35100 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения в поддержку жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» М.Ю. Чекменева, выслушав возражения представителей А.Н. Колесова – А.М. Гаврилова и А.А. Селиваненко, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мастер Гарант» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» заключены договоры .... от 12.11.2012, .... от 14.11.2012, .... от 25.01.2013 о реализации туристского продукта, стоимость данных договоров в размере 5 181 281 руб. 48 коп. оплатил в полном объеме.

Однако ввиду того, что туроператором («Тамр Туризм», ОАЭ, Дубай) по данным договорам не были исполнены свои обязательства, он был вынужден заключить с третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» новые договоры .... от 19.03.2013, .... от 26.03.2013 и повторно их оплатить в сумме 5 380 000 руб., которая была оплачена через другого оператора «Коннект Ворлд».

Истцу было отказано в выплате со ссылкой на то обстоятельство, что вид услуг, оказанный истцу обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» попадает в сферу деятельности, определенную как «международный туризм - реализация туристского продукта, сформированного иностранным туроператором», при этом вышеназванная сфера деятельности не была внесена обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» в единый реестр, и, кроме того, не была застрахована по договору .... от 14.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мастер – Гарант» и обществом с ограниченной ответственностью «Легенда».

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мастер – Гарант» страховое возмещение в сумме 5380 000 руб.

В ходе разбирательства по делу представители истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 5 380 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мастер Гарант» представили документы о смене его наименования с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мастер – Гарант» на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант», иск не признали, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Легенда» не страховало свою деятельность в сфере реализации туристского продукта сформированного иностранным туроператором, кроме того, выступало по договорам исключительно как агент, действующий по поручению туроператора.

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Легенда» в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела третье лицо извещено путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие третье лицо не обращалось.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» Е.Н. Федотовой ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при этом приводятся те же доводы, что и суду первой инстанции. В частности, указано, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Легенда» не страховало свою деятельность в сфере реализации туристского продукта, сформированного иностранным туроператором, кроме того, выступало по договорам исключительно как агент, действующий по поручению туроператора.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 №132-ФЗ (ред. от 03.05.2012) определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

Согласно статье 1 вышеуказанного закона, в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

туризм внутренний - туризм в пределах территории Российской Федерации лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации;

туризм выездной - туризм лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации, в другую страну;

туризм въездной - туризм в пределах территории Российской Федерации лиц, не проживающих постоянно в Российской Федерации;

туризм международный - туризм выездной или въездной;

туризм социальный - туризм, полностью или частично осуществляемый за счет бюджетных средств, средств государственных внебюджетных фондов (в том числе средств, выделяемых в рамках государственной социальной помощи), а также средств работодателей;

В соответствии со статье 4.1 этого же закона в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение). Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации, должны иметь финансовое обеспечение, предусмотренное настоящим Федеральным законом. На территории Российской Федерации реализацию туристского продукта, сформированного иностранным юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем либо организацией, не являющейся юридическим лицом в соответствии с законодательством иностранного государства (далее - иностранный туроператор), вправе осуществлять юридические лица, имеющие финансовое обеспечение, полученное в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Требования, предъявляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом к осуществлению туроператорской деятельности, также применяются в отношении юридических лиц, реализующих на территории Российской Федерации туристский продукт, сформированный иностранным туроператором.

Согласно статье 6 названного закона турист имеет право на: возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьёй 9 данного закона установлено, что туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В силу статьи 10 указанного выше закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся:

полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;

размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение;

сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта;

общая цена туристского продукта в рублях;

информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах;

права, обязанности и ответственность сторон;

условия изменения и расторжения договора;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» были заключены договоры .... от 12.11.2012, .... от 14.11.2012, .... от 25.01.2013 о реализации туристского продукта. Указанные договоры истцом полностью оплачены.

Судом установлено, что туроператором («Тамр Туризм», ОАЭ, г. Дубай) по данным договорам не были исполнены свои обязательства, поэтому истец для осуществления поездки заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» новые договоры .... от 19.03.2013, .... от 26.03.2013 и повторно оплатил их в сумме 5 380000 руб.

Из материалов дела усматривается, истец в адрес общества с ограниченной ответственностью «Легенда» направил претензию с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ответу данного общества неисполнение обязательств по договорам .... от 12.11.2012, .... от 14.11.2012, .... от 25.01.2013 связано с тем, что туроператор по месту исполнения услуг «Тамр Туризм» не осуществил оплату заказанных номеров, при этом общество с ограниченной ответственностью «Легенда» полностью оплатило выставленные данным туроператором инвойсы, указав на то обстоятельство, что истец вправе обратиться в страховую компанию, с которой у общества заключен договор страхования.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 5 380 000 руб., однако в выплате было отказано по причине того, что основания для ее осуществления отсутствуют, поскольку вид деятельности - реализация туристского продукта, сформированного иностранным туроператором не была внесена обществом с ограниченной ответственностью в единый реестр, и, кроме того, не была застрахована по договору страхования между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Легенда»

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» страхового возмещения в вышеуказанном размере, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по договорам .... от 12.11.2012, .... от 14.11.2012, .... от 25.01.2013 о реализации туристского продукта не были исполнены, при этом, риск ненадлежащего исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Легенда» был застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» на основании договора от 10 апреля 2012 года, который на момент наступления страхового случая являлся действующим и сторонами не был оспорен, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и возложении гражданско-правовой ответственности на общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Свисс-Гарант».

При этом суд первой инстанции верно указал на то обстоятельство, что реализация туристского продукта, сформированного иностранным туроператором, признается частью международного выездного туризма, а туроператор и юридическое лицо, которое реализует туристский продукт, сформированный иностранным туроператором, несут одинаковые обязанности и обладают равным правовым статусом, с целью защиты интересов туристов.

Отклоняя доводы подателя жалобы о том, что общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» является ненадлежащим ответчиком, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Легенда» не страховало свою деятельность в сфере реализации туристского продукта, сформированного иностранным туроператором, кроме того, выступало по договорам исключительно как агент, действующий по поручению туроператора, Судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьёй 17.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 №132-ФЗ предусмотрено, что договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, финансовое обеспечение должно гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта:

возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта, за услуги, оплаченные, но не оказанные туроператором или третьими лицами, на которых туроператором было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта;

выплату денежных средств, причитающихся туристу или иному заказчику в возмещение реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, в том числе денежных средств, необходимых для компенсации расходов, понесенных туристом или иным заказчиком в связи с непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временного пребывания (далее - расходы по эвакуации).

Страховщиком по договору страхования ответственности туроператора может быть страховая организация, зарегистрированная на территории Российской Федерации и имеющая право осуществлять страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (далее - страховщик).

В договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии должно содержаться условие, предусматривающее право туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта с турагентом, при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться к страховщику или гаранту с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии (если в соответствии с договором, заключенным между туроператором и турагентом, турагенту поручается от своего имени реализовывать туристский продукт, сформированный туроператором).

Правила применения договора страхования ответственности туроператора и банковской гарантии для финансового обеспечения ответственности туроператора определяются в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 17.2 этого же закона размер финансового обеспечения определяется в договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии и не может быть менее:

500 тысяч рублей - для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере внутреннего туризма или въездного туризма;

30 миллионов рублей - для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере выездного туризма, в случае, если денежные средства, полученные ими от реализации в этой сфере туристского продукта, составляют не более 250 миллионов рублей, по данным бухгалтерской отчетности на конец отчетного года, представленным или опубликованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также для туроператоров, осуществляющих деятельность в сфере выездного туризма и применяющих упрощенную систему налогообложения;

Туроператоры, не осуществлявшие в отчетном году деятельности в сфере выездного туризма, а также юридические лица, намеренные осуществлять туроператорскую деятельность в сфере выездного туризма и ранее не осуществлявшие такой деятельности, должны иметь финансовое обеспечение в размере не менее чем 30 миллионов рублей.

Исходя из статьи 17.3 названного выше закона срок действия финансового обеспечения указывается в договоре страхования ответственности туроператора или в банковской гарантии и не может быть менее одного года. Финансовое обеспечение на новый срок должно быть получено туроператором не позднее трех месяцев до истечения срока действующего финансового обеспечения.

Заключенный на новый срок договор страхования ответственности туроператора или выданная на новый срок банковская гарантия вступает в силу со дня, следующего за днем истечения срока действия договора страхования ответственности туроператора либо банковской гарантии, при условии оплаты туроператором стоимости финансового обеспечения в сроки, предусмотренные договором страхования ответственности туроператора или соглашением о выдаче банковской гарантии.

Требование о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо об уплате денежной суммы по банковской гарантии может быть предъявлено туристом и (или) иным заказчиком страховщику или гаранту по основаниям, возникшим как в течение срока действия финансового обеспечения, так и до начала срока действия финансового обеспечения.

Сведения о наличии у туроператора финансового обеспечения на новый срок представляются в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти не позднее трех месяцев до истечения срока действующего финансового обеспечения.

В соответствии со статьёй 17.4 данного закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Гарант обязан уплатить денежную сумму по банковской гарантии по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика в случае отказа туроператора возместить реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся:

неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению;

наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта.

Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно. Турист, отказавшийся от экстренной помощи, оказываемой объединением туроператоров в сфере выездного туризма за счет средств компенсационного фонда, а равно и турист, получивший такую помощь, не лишается права обратиться с требованием о возмещении реального ущерба к указанным туроператору или страховщику (гаранту).

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста права требовать от туроператора возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 17.5 Закона, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора, турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения.

Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая, основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Свисс-Гарант» (до переименования «Мастер-Гарант») и обществом с ограниченной ответственностью «Легенда» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Срок действия договора определен с 01 июля 2012 года и действует 1 календарный год до 30 июня 2013 года (пункт 10.1) (л.д. 123).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя (пункт 2.3).

Страховая сумма установлена в размере 30000 000 руб. (пункт 5.2), общий размер страховой премии составляет 80 000 руб. (пункт 6.3).

При этом в пункте 2.1 данного договора отражено, что предметом настоящего договора является страхование гражданское ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере международного въездного, международного выездного и внутреннего туризма за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Пунктом 3.1 этого же договора предусмотрено, что страховым случаем в соответствии с настоящим договором является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в течение срока действия настоящего договора.

Исходя из статьи 1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и туроператор, и турагент осуществляют деятельность по продвижению и реализации туристского продукта.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, Судебная коллегия приходит к выводу, что договор страхования от 10 апреля 2012 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» и обществом с ограниченной ответственностью «Легенда», не содержит условий, предусматривающих, что страхованию подлежит только страхование гражданской ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации собственного (сформированного им) туристического продукта.

Судебная коллегия также учитывает, что согласно письму Федерального агентства по туризму от 14 марта 2014 года юридические лица, реализующие на территории Российской Федерации туристский продукт, сформированный иностранным туроператором, и российские туроператоры при осуществлении туристской деятельности имеют равный правовой статус и несут одинаковые обязанности. Отметив при этом, что законодатель не выделил реализацию юридическими лицами на территории Российской Федерации туристского продукта, сформированного иностранным туроператором, в отдельную сферу туроператорской деятельности, признавая её частью международного выездного туризма. Финансовое обеспечение у туроператора, занимающегося международным выездным туризмом, и у юридического лица, реализующего на территории Российской Федерации туристский продукт, сформированный иностранным туроператором, является гарантией для туристов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (л.д. 175, оборотная сторона).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Легенда» зарегистрировано в Едином федеральном реестре туроператоров за №МТЗ 007082 в качестве туроператора, и в правоотношениях с истцом выступало в качестве туроператора.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что иностранная компания «Тамр Туризм» не занимается предпринимательской деятельностью на территории Российской Федерации, находится за её пределами, правом на осуществление этого вида деятельности, не обладает, вследствие чего не могла осуществлять реализацию туристского продукта в Российской Федерации.

Все действия, связанные с поиском клиента, рекламой предполагаемого туристского продукта, оформлением сделки и её оплатой, как установлено судом, были произведены на территории Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Легенда», вступившим в непосредственные отношения с потребителем.

Следовательно, характер взаимоотношений между данной организацией и иностранной компанией в рассматриваемом случае правовой значения не имеют.

При таких обстоятельствах довод подателя жалобы об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» обязательства по выплате страхового возмещения несостоятелен в силу вышеизложенного.

Поскольку страховой случай наступил, как установлено судом первой инстанции, у ответчика как страховщика имеется обязательство возместить Колесову А.Н. убытки, причиненные вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам .... от 12.11.2012, .... от 14.11.2012, .... от 25.01.2013 о реализации туристского продукта.

Судебная коллегия также учитывает, что наличие обстоятельств, при которых ответчик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, судом первой инстанции не установлено.

Кроме того, Судебная коллегия отмечает, что страховая компания при рассмотрении заявления Колесова А.Н. о выплате страхового возмещения истребовала оригиналы туристских путевок: .... от 12.11.2012; .... от 14.11.2012; .... от 26.03.2013; .... от 25.01.2013; копию паспорта РФ (л.д. 70, оборотная сторона Т.1). Данные обстоятельства были подтверждены представителем страховой компании в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Свисс-Гарант» Е.Н. Федотовой – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи