Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП М.И.З. – В.С.Г. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Г.А.Г. к индивидуальному предпринимателю М.И.З. о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление набора мебели «Добрая мебель» №... от дата года, заключенный между ИП М.И.З. и Г.А.Г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя М.И.З. в пользу Г.А.Г. денежные средства, оплаченные по договору в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ...) рублей, штраф ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя М.И.З. в доход городского округа адрес РБ государственную пошлину ... рублей 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.А.Г. обратилась в суд с иском к ИП М.И.З. о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований указывала на то, что дата она заключила с ответчиком договор №... на изготовление набора мебели «Добрая мебель». Цена договора составила ... рублей. Она оплатила цену товара двумя платежами дата ... рублей и дата ... рублей. Ответчик нарушил сроки доставки товара, предусмотренные договором. Кроме того в процессе установки кухонного гарнитура оказалось, что заказ выполнен с существенными недостатками, а именно: имели место многочисленные зазоры, сборка гарнитура была произведена криво, все комплектующие гарнитура не подогнаны должным образом. Она в устном порядке обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки товара, однако требования не были исполнены. С учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителя» просила расторгнуть договор №... от дата года, заключенный между сторонами настоящего спора, взыскать с ответчика в ее пользу оплаченную по договору сумму ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей, расходы за комиссию банка 28 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ИП М.И.З. – В.С.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела. Кроме того, указал, что согласно копии выписки из ЕГРП на ИП М.И.З. вид экономической деятельности указано «розничная торговля мебелью». Набор мебели был изготовлен в мебельной фабрике «Рикара», расположенного в адрес. Также указал, что перечисленные недостатки дефекты результат некачественной сборки, за что ИП М.И.З. ответственности не несет.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Г.А.Г. – Л..В.В., полагавших решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» от дата №... указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в

договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей":

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 Гражданского кодекса РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что дата Г.А.Г. заключила с ИП М.И.З. договор №... на изготовление набора мебели «Добрая мебель». Цена договора составила ... рублей, из которых ... рублей истица оплатила в день заключения договора, а ... рублей в день доставки товара дата года, при этом договором был предусмотрен срок изготовления и передачи товара - 45 рабочих дней с момента заключения договора.

Определением городского суда РБ от дата по данному гражданскому делу была назначена товароведческая экспертиза товара по договору от дата года, заключенному между сторонами настоящего спора, проведение экспертизы было поручено экспертам Торгово-промышленной палаты РБ.

Согласно заключению эксперта №... от дата следует, что предъявленный на экспертизу кухонный гарнитур (набор мебели для кухни «Добрая мебель» по договору на изготовление мебели №... от дата года) имеет дефекты, которые являются дефектами производственного характера (технологические дефекты и дефекты монтажа). Гарнитур имеет незаконченный вид. Комплектующих для полной сборки набора мебели для кухни «Добрая мебель» не хватает. Отсутствуют подъёмный механизм антресольного шкафа колонны для встраиваемой бытовой техники. Отсутствует цоколь. Отсутствуют светильники, предусмотренные эскизом. Навеска фасада (дверцы) на колонну для двухконтурного газового котла (колонки) невозможна по причине указанной в п. 5 Данных осмотра товара - выявлен следующий дефект: ширина шкафа составляет 590 мм, тогда как согласно эскизу должна быть 700 мм - дефект производственного (технологического) характера, нарушение п.2.5 РСТ РСФСР 724-91. Недостатки монтажного характера набора мебели для кухни «Добрая мебель» находятся в причинно - следственной связи со сборкой. Для устранения выявленных дефектов требуется демонтаж набора мебели (гарнитура) для кухни «Добрая мебель» с заменой элементов имеющих критические недостатки. Стоимость устранения недостатков набора мебели для кухни «Добрая мебель» по договору на изготовление мебели №... от дата составляет ... рублей.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поставленный истице набор мебели не соответствует качеству обычно предъявляемым к такому товару, имеет существенные недостатки и отступления от условий договора.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, дав правовую оценку представленным доказательствам, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для расторжения по требованию истицы заключенного с ИП М.И.З. договора №... от дата в связи с его ненадлежащем исполнением и возврата оплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

Доводы жалобы о том, что согласно копии выписки из ЕГРП на ИП М.И.З. вид экономической деятельности ответчика указан «розничная торговля мебелью», а также набор мебели был изготовлен в мебельной фабрике «Рикара», в связи с чем, на него не может быть возложена ответственность за доставку товара ненадлежащего качества, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно п.1.1 договора на изготовление набора мебели «Добрая мебель» ИП М.И.З., именуемый «Исполнитель» обязуется изготовить и передать набор мебели заказчику.

Кроме того, согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 55 от дата г., продавец обязан своевременно и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей.

Вместе с тем, в договоре от дата не указано, что набор мебели будет изготовлена в мебельной фабрике «Рикара», таким образом, согласно вышеуказанного договора ответственность за изготовление, доставку и установку некачественного товара должна быть возложена на ИП М.И.З.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, а содержит попытку дать юридическое обоснование правовой позиции ответчика по делу. Эта позиция суду была известна, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка. Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИП М.И.З. – В.С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Габитова А.М.

ФИО1