Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.В., в котором просит обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, путем размещения в социальной сети «Фейсбук» в открытой группе, резолютивной части решения суда, в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу, сохранив указанное сообщение в открытой группе в социальной сети «Фейсбук» в течение 14 дней с момента размещения; обязать ответчика удалить из информационно-коммуникационной сети общего пользования «Интернет» все вышеуказанные, не соответствующими действительности сведения; взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 120 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в социальной сети «Фейсбук» (<данные изъяты>/) в открытой группе со страницы пользователя сети Интернет, имеющий адрес <данные изъяты><данные изъяты> в отношении него распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, размещены тексты следующего содержания: Пост от <данные изъяты> от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>» «Есть такая контора - <данные изъяты>. Есть такой клуб <данные изъяты> Есть люди, которые рулят этой компанией и клубом - <данные изъяты> и его супруга - <данные изъяты>. Эти господа - <данные изъяты>. Есть у них друг - депутат «<данные изъяты>. Есть еще некий г-н <данные изъяты> и некий г-н <данные изъяты> (<данные изъяты>) Вот такая кампания собралась... Есть ещё <данные изъяты>, который был назначен с <данные изъяты> Генеральным директором ООО «МВД» (Клуб «<данные изъяты>»), который везде врет и прикрывает ж...у <данные изъяты>.». Пост от <данные изъяты>г. автор «<данные изъяты>» «11 февраля Таганский районный суд полностью удовлетворил мой иск к ООО «МВД». Сумма, причитающаяся мне, составляет 280 000 руб., плюс 10 ООО морального ущерба. Лично передам решение суда этим <данные изъяты> - <данные изъяты>. Знаю, где их найти)).». Пост от <данные изъяты> в 15:17 автор «<данные изъяты>» «Потому что <данные изъяты> - <данные изъяты>. Они не только меня на зарплату кинули, но и всех, кто работал в <данные изъяты>... Вот такие дела нехорошие. Плюс запугивали людей, если те будут права свои защищать.». Пост от <данные изъяты> в 16:46 автор «<данные изъяты>» «Вот так кидают на деньги <данные изъяты>. Схема отработанная у них. Друзья! Аккуратнее с этими <данные изъяты>! Очень опасная <данные изъяты> группа с отработанной <данные изъяты> схемой.». Пост от <данные изъяты> в 15:11 автор «<данные изъяты>» «Вот что пишут знакомые евреи, которых захотели кинуть на 1 <данные изъяты> и <данные изъяты> Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>» «<данные изъяты> за огромную помощь в расследовании деятельности этой <данные изъяты> и его преступная группировка <данные изъяты> захотел развести его на сумму ни много ни мало - 1000 000 евро». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>, <данные изъяты> и его жена - <данные изъяты>. Друзья ! Запомните их в лицо и БЕГИТЕ от них, как от прокаженных!». Пост от <данные изъяты> в 9:41 автор «<данные изъяты>» «Испугался подонок. Заблокировал меня, как и <данные изъяты>». Пост от <данные изъяты> в 9:42 «<данные изъяты>» «Настанет время - такое выложу <данные изъяты>!!! Как говорится - месть это то блюдо, которое подают холодным». Пост от <данные изъяты> Москва автор «<данные изъяты>» «Друзья!.. ..<данные изъяты>! Это норма для этих уродов- <данные изъяты>. <данные изъяты>!!!».

Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты> обновил описание» «Есть такая контора - <данные изъяты>. Есть такой клуб «<данные изъяты>». Есть люди, которые рулят этой компанией и клубом - <данные изъяты> и его супруга -Иллария <данные изъяты> Эти господа - <данные изъяты>. Есть у них друг -депутат «<данные изъяты>. Есть еще некий г-н <данные изъяты> и некий г-н <данные изъяты> (лидер <данные изъяты> Вот такая кампания собралась...». Есть ещё <данные изъяты>, который был назначен с <данные изъяты> Генеральным директором ООО «МВД» (Клуб «<данные изъяты>»), который везде врет и прикрывает ж....у <данные изъяты>.». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>» «В суде. Очередное заседание по противозаконной деятельности <данные изъяты> — руководства <данные изъяты>. Дело под контролем <данные изъяты>. Эти <данные изъяты> должны понести наконец-то наказание.». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты> поделился публикацией <данные изъяты>! Ну как минимум - выкинут из бизнеса. Поедут эти уроды в свои родные края.». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>» «Давненько я ничего не выкладывал на жуликов <данные изъяты>. За это время было подключено много людей и лиц, чтобы эти <данные изъяты> ответили по Закону».

Пост от <данные изъяты> в 0:58 автор «<данные изъяты>)) «Кстати - никто не хочет стать генералом всепланетарного проекта? Можнодаже купить золотой значок или медаль «Голубь мира»... «<данные изъяты>.».

Пост от <данные изъяты> в 0:59 автор «<данные изъяты> «Интересно - когда <данные изъяты> уже генералами станут? Присяга с саблями уже была...». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>» «<данные изъяты> - боевые упражнения в лесу, в красных беретах. Воспитание боевиков организованной преступной группировки «Поколение» <данные изъяты>. <данные изъяты> Грустно ему, что все прошло, закончилось «золотое» время <данные изъяты> Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты> отредактировано» «Список «арбитров» - <данные изъяты> друзья! Внимание с ними обманут, кинут не раздумывая!». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты> отредактировано» « <данные изъяты> китайцев разводили))))) В России уже лохов трудно найти - переходят на международный уровень мошенничества. Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты> отредактировано» «Вот регистрационная карточка ООО «<данные изъяты>») с указанием всех учредителей, данных и руководителей данной преступной

организации. А вот список телефонов: <данные изъяты>

<данные изъяты> М.В. <данные изъяты> И.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> А.А. <данные изъяты> Пост от <данные изъяты> автор <данные изъяты> отредактировано» «Друзья! Предлагаю поближе познакомиться с сегодняшним днем <данные изъяты> бывшего депутата <данные изъяты>, активного участника ОПТ <данные изъяты> одного из лидеров молодежного <данные изъяты> Ныне он представляется успешным ресторатором, выступает на первом канале, является учредителем <данные изъяты>, владельцем клуба «<данные изъяты>», третейским судьей в мошеннической конторе <данные изъяты> ниже ссылки на его страницу в FB Друзья/ Мой совет вам - никогда не введитесь на его предложения! <данные изъяты> - обычный <данные изъяты>! Так же как и его супруга - <данные изъяты> - Арт-директор клуба «<данные изъяты>». Пост от <данные изъяты> «<данные изъяты> отредактировано» автор «Знакомьтесь! <данные изъяты>, лидер <данные изъяты>», депутат <данные изъяты> в списке <данные изъяты> (<данные изъяты> - № 18). Обратите внимание на должность <данные изъяты> - Председатель комиссии по соц.развитию защите прав и интересов избирателей! Вместе <данные изъяты>, вместе бюджет разворовывали...». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>» «Знакомьтесь! Друг детства <данные изъяты>! <данные изъяты>, член <данные изъяты>», компаньон <данные изъяты> - лидер <данные изъяты>» (о данном персонаже будет следующий пост,)... Его ресторан с звучным названием «<данные изъяты>» входит в состав <данные изъяты>, где главные персонажи <данные изъяты>. Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>» «<данные изъяты> - учредители и фактические руководители ООО «<данные изъяты>», которым принадлежит клуб «<данные изъяты>», не гнушаются кинуть на деньги и фирмы. Воистину уникальные воры... Вот только два решения суда, доказывающие их систематическую противозаконную деятельность. Мошенники! Воры! Бандиты!». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты> поделился его публикацией » Отредактировано «Завтра выложу новые «вкусности»... Следите за новостями группы....» <данные изъяты> «<данные изъяты>» мошенники и воры!» Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>» «А вот и <данные изъяты>, бандит, член <данные изъяты>», друг <данные изъяты>, босс молодежного движения <данные изъяты>», бывший депутат <данные изъяты>.. . ныне владелец клуба «<данные изъяты>» и совладелец <данные изъяты>)... ресторатор в образе, а денег должен людям и фирмам - миллионы!!!». Пост от <данные изъяты> автор «Andrey Viacheslavovitch обновил описание» «Есть такой клуб «<данные изъяты>». Есть люди, которые рулят этим клубом - <данные изъяты> и его супруга - <данные изъяты>. Эти господа - мошенники и воры, преступники и бандиты. Есть у них друг - депутат «<данные изъяты>. Есть еще некий г-н <данные изъяты> и некий г-н <данные изъяты> (лидер <данные изъяты> Вот такая кампания собралась...». Немного истории. Вот такие бандиты-<данные изъяты>. «Вы в начале <данные изъяты> зп мне заплатите, а потом веранды открывайте и по иерусалимам разъезжайте с мамами. Вы мне должны 55000 рублей. Не стыдно? с марта месяца не можете отдать. В Иерусалим и Ростов билеты на зп покупаете. Отдайте мою зп за четыре месяца!!». «Вы сначала в своих клубах ресторанах разберитесь и на зарплату людей не ки...те».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

<данные изъяты> А.В. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением<данные изъяты> А.В. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, из протокола осмотра письменных доказательств от 25.06.2015г., зарегистрированному в реестре за <данные изъяты>, нотариусом <данные изъяты><данные изъяты> Г.Б. произведен осмотр доказательств путем визуального исследования информации, получаемой при рассмотрении сайта <данные изъяты>) и выводе информации на печать. Осмотр произведен без вызова заинтересованных лиц в связи с невозможностью доподлинно установить лиц, разместивших информацию в сети Интернет, и ее вероятной полной утратой, которую могло произвести лицо, разместившее данную информацию.

Заочным решением Таганского районного суда <данные изъяты> от 11.02.2015г. по гражданскому делу по иску <данные изъяты> А.В. к ООО «МВЛ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате компенсации морального вреда, установлено, что в период с <данные изъяты> <данные изъяты> А.В. работал в ООО «<данные изъяты>» клубе-ресторане «<данные изъяты>» в должности звукорежиссера большого зала. Непосредственными руководителями истца являлись <данные изъяты> М.В. - финансовый директор, <данные изъяты> В.В. - генеральный директор, <данные изъяты> - арт-директор клуба «<данные изъяты>», <данные изъяты> - генеральный директор ООО «<данные изъяты>», менеджер клуба «<данные изъяты>». За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> А.В. отработано 25 смен и начислена заработная плата в размере 81 300 руб., однако в счет задолженности по заработной плате <данные изъяты> <данные изъяты> А.В. выплачено 25 000 руб., в связи с чем задолженность ООО «<данные изъяты>» по заработной плате составляет 56 300 руб. На неоднократные смс-сообщения <данные изъяты> А.В., адресованные руководителям, с просьбой выплатить ему задолженность по заработной плате, ответов не поступало, задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена. В подтверждение названных доводов <данные изъяты> А.В. представлены распечатки с электронной почты, мобильного телефона, подтверждающие согласование с <данные изъяты> И. объем выполняемой работником работы. Также суд счел необходимым отметить, что Следственным комитетом Главного следственного управления по городу Москве Следственным управлением ЦАО Следственным отделом по <данные изъяты> возбуждено контрольное производство <данные изъяты> ж-14 по обращению <данные изъяты> А.В. для производства проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» по факту невыплаты заработной платы, нарушения трудовых прав <данные изъяты> А.В.

Разрешая спор в части удовлетворения иска, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 150-152 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <данные изъяты> от <данные изъяты> г., пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из того, что оспариваемые истцом сведения носят недостоверный характер, чем порочат честь, достоинство и деловую репутацию <данные изъяты> В.В.

Суд правильно принял во внимание, что между сторонами сложились длительные конфликтные отношения, обусловленные невыплатой ответчику заработной платы за работу в клубе «<данные изъяты>», что сторонами не оспаривалось.

Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания от <данные изъяты> г., <данные изъяты> А.В. не отрицал создание файл-обменника в целях размещения информации в открытой группе о деятельности клуба «<данные изъяты>», и наличие аккаунта <данные изъяты> при этом, не представил допустимых доказательств наличия иного аккаунта.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 10000 руб. Данный вывод суда является верным и согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от <данные изъяты> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" согласно, которому компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты>, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи