Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С.И.В. об изменении способа исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21 июля 2014 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Артема Приморского края в защиту интересов С.И.В. к администрации Приморского края о предоставлении жилого помещения

по частной жалобе С.И.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2020 года, которым в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2014 года, отказано.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

С.И.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2014 года. В обоснование заявленного требования указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2014 года на администрацию Приморского края возложена обязанность обеспечить заявителя благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда на территории Артемовского городского округа Приморского края, отвечающим санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв. м и не более 36 кв. м общей площади жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просил изменить способ исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2014 года, взыскать с администрации Приморского края в пользу С.И.В. стоимость жилого помещения в размере ... рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2020 года в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2014 года отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2020 года отменить, заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

21 июля 2014 года решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока на администрацию Приморского края возложена обязанность обеспечить С.И.В. благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда на территории Артемовского городского округа Приморского края по договору, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в размере не менее 16 кв. м и не более 36 кв. м общей площади жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно Закону Приморского края от 12 февраля 2013 года № 168-КЗ указанным лицам, достигшим возраста 18 лет или объявленным полностью дееспособными, до достижения совершеннолетия, предоставляются однократно по месту жительства на территории соответствующего муниципального образования Приморского края благоустроенные жилые помещения из специализированного жилищного фонда Приморского края по договорам найма специализированных жилых помещений в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего муниципального образования Приморского края и отвечающих санитарным и техническим правилам и нормам и иным требованиям действующего законодательства. Норма предоставления площади жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения составляет не менее 16 квадратных метров и не более 36 квадратных метров общей площади жилого помещения, но не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Приморского края.

Рассматривая заявление об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что нормами действующего законодательства не предусмотрено обеспечение лиц названной категории жилым помещением путем выплаты денежных средств, а только путем однократного предоставления благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, в связи с чем изменение способа исполнения решения суда на взыскание денежных средств противоречит ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ведет к изменению содержания решения суда, что законодательством не предусмотрено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении об изменении порядка исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно были опровергнуты по мотивам, изложенным в определении суда. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий