Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя администрацию г.Прокопьевска Седых Н.В., по частной жалобе Р.Н.Н., Р.Н.Н., действующих также в интересах несовершеннолетних Р.А.Н., Р.А.Н.

на определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 13 мая 2013 года по заявлению Р.Н.Н., Р.Н.Н., действующих также в интересах несовершеннолетних Р.А.Н., Р.А.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27 июля 2012 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.07.2012 года на администрацию г. Прокопьевска возложена обязанность предоставить Р.Н.Н., Р.Н.Н., Р.А.Н., Р.А.Н., вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в черте г. Прокопьевска, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 72 кв. м. Решение вступило в законную силу.

Истцы Решетниковы обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, мотивировав тем, что ответчиком не выполнены требования судебного пристава-исполнителя, которым были установлены сроки исполнения судебного решения. В связи с длительным не исполнением решения суда считает необходимым взыскать с администрации города Прокопьевска стоимость жилого помещения вместо предоставления жилого помещения из расчета 72 кв. м. и стоимости 1 кв. м. <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Проживать в жилом помещении невозможно, в квартире сыро, влажно, холодно. Им предлагали жилое помещение площадью 65 кв. м. в доме, который должник намерен построить, но при этом нет еще проекта дома, места строительства, не определен подрядчик и сроки строительства. На вторичном рынке жилое помещение отказываются им предоставить, поясняют, что нет жилья, и не называют даже предполагаемых сроков предоставления жилого помещения. За не исполнение решения суда должник подвергался административной ответственности, ему не раз устанавливались сроки исполнения решения суда, последний срок установили до 16.06.2013 года, но они считают, что и к этому сроку решение не будет исполнено.

Определением от 13.05.2013г. постановлено:

Изменить порядок и способ исполнения решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.07.2012 года по делу № 2-734/2012.

Взыскать с администрации города Прокопьевска в равных долях в пользу Р.Н.Н., Р.Н.Н., Р.А.Н., Р.А.Н.<данные изъяты> вместо предоставления жилого помещения по договору социального найма вне очереди в черте г. Прокопьевска общей площадью не менее 72 кв. м.

В частной жалобе представитель администрации г.Прокопьевска Седых Н.В. просит определение отменить.

Из решения суда усматривается, что жилое помещение должно быть предоставлено на условиях социального найма, а не в собственность. Выделение денежных средств будет означать предоставление жилья в собственность.

Кроме того, на момент вынесения определения предоставленный им судебным приставом-исполнителем срок для исполнения решения суда не истёк.

В частной жалобе Решетников Н.Н., Решетникова Н.Г., действующие также в интересах несовершеннолетних Решетниковой А.Н., Решетниковой А.Н., просят определение отменить.

С ответчика в их пользу взыскана сумма, рассчитанная из средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади на территории муниципального образования город Прокопьевск Кемеровской области, на 1 квартал 2013 года – <данные изъяты>, применяемой при расчете социальных выплат за счет средств федерального бюджета, республиканского и муниципальных бюджетов, направленных на улучшение жилищных условий граждан, и утвержденной распоряжением главы администрации муниципального образования.

Однако, обжалуемое определение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13.05.2013 года вынесено во втором квартале 2013 года, а следовательно и расчет стоимости 1 квадратного метра по г. Прокопьевску должен быть произведен на основании «Постановления администрации г. Прокопьевска Кемеровской области от 19 апреля 2013 г. N 29-п "Об утверждении норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилья». Норматив стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по городу Прокопьевску на II квартал 2013 года для расчета социальных выплат, направленных на приобретение жилых помещений, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, размер взыскиваемой суммы должен быть произведен из расчета стоимости одного квадратного метра общей площади <данные изъяты> и размера жилого помещения, которое подлежало предоставлению семье Решетниковых – 72 кв.м., и составляет <данные изъяты>).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает изменить определение в части суммы, подлежащей взысканию в порядке изменения способа исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.07.2012 года на администрацию г.Прокопьевска возложена обязанность предоставить Р.Н.Н., Р.Н.Н., Р.А.Н., Р.А.Н., вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в черте г. Прокопьевска, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 72 кв. м. Решение вступило в законную силу.

До настоящего времени данное решение не исполнено, квартира не предоставлена.

Удовлетворяя заявление Решетниковых об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г.Прокопьевска от 27.07.2012 года по делу № 2-734/2012 путём взыскания с администрации города Прокопьевска в равных долях в пользу Решетниковых рыночную стоимость жилого помещения <данные изъяты> для приобретения жилья, суд руководствовался положениями ст.434, 203 ГПК РФ и указал, что решение суда длительное время не исполняется, должнику неоднократно предоставлялся новый срок для исполнения решения суда, кроме того, в настоящее время исполнить решение суда не представляется возможным в виду отсутствия свободного муниципального жилья.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными. Взыскатель вправе поставить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Вместе с тем иной способ и порядок должен обеспечить исполнение решения суда и должен быть направлен на обеспечение восстановления судом тех прав, свобод и интересов граждан, которые были нарушены до решения суда.

Указанный истцами другой способ направлен на исполнение того решения, которое было постановлено. Взыскание денежных средств соответствующее по сумме стоимости квартиры обеспечивает исполнения принятого судом решения. Такой способ обеспечит передачу истцам денежных средств, на которые они приобретут квартиру, то есть на обеспечение исполнения решения суда.

Не может быть принят во внимание и довод частной жалобы представителя администрации г.Прокопьевска о том, что Администрация не имеет возможности исполнить решение суда о предоставлении жилой площади по причине отсутствия муниципального жилья, недостаточного финансирования, поскольку заявители имеют законное право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, которое подтверждено судебным актом, и которое не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий, в противном случае, будет рассматриваться как нарушение их конституционных прав.

Довод частной жалобы представителя администрации г.Прокопьевска о том, что выделение денежных средств будет означать предоставление жилья в собственность, а не по договору социального найма, не может служить основанием к отмене определения, поскольку Решетниковы, в случае получения жилого помещения по условиях социального найма не лишены права впоследствии получить его в собственность в порядке приватизации.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы Решетниковых в отношении суммы, подлежащей взысканию.

Так, площадь, подлежащая предоставлению по решению суда в количестве 72 кв. м. умножена судом на среднюю рыночную стоимость 1 квадратного метра общей площади на территории муниципального образования на 1 квартал 2013 года, применяемая при расчете социальных выплат за счет средств федерального бюджета, республиканского и муниципальных бюджетов, направленных на улучшение жилищных условий граждан, утвержденную распоряжением главы администрации муниципального образования. Однако, обжалеуемое определение судом постановлено 13 мая 2013 года, то есть, во 2 квартале 2013 года, следовательно, и расчет стоимости 1 квадратного метра по г.Прокопьевску должен быть произведен на основании Постановление администрации г.Прокопьевска Кемеровской области от 19 апреля 2013 г. N 29-п "Об утверждении норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилья», действующего с 01.05.2013г.

Норматив стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по городу Прокопьевску на II квартал 2013 года для расчета социальных выплат, направленных на приобретение жилых помещений, составляет <данные изъяты>

При таких данных, судебная коллегия полагает определение суда изменить в части суммы, подлежащей взысканию, <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 13 мая 2013 года изменить в части суммы, подлежащей взысканию, <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов.

Председательствующий Ларионова С.Г.

Судьи Фатьянова И.П.

Емельянов А.Ф.