Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г.Хабаровска на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 29 июля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Хабаровского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Фоминой О. В., Товмасяну П. М., Асратяну А. К., администрации г. Хабаровска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Хабаровского края обратился в суд с иском, заявленным в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, Фоминой О.В., Товмасяну П.М., Асратяну А.К., администрации г. Хабаровска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2016 года исковые требования прокурора Хабаровского края удовлетворены, постановлено: признать незаконным распоряжение Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 31.08.2012 г. № о предоставлении Фоминой О.В. в собственность бесплатно для строительства одноквартирного жилого дома земельного участка, площадью 1 186 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать недействительным договор купли-продажи от 15.12.2012 г. земельного участка, площадью 1 186 кв.м., с кадастровым номером №, заключенного между Фоминой О.В. и Асратяном А.К.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Возвратить земельный участок площадью 1 186 кв.м., с кадастровым номером № в собственность Российской Федерации.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности и перехода прав на земельный участок, площадью 1 186 кв.м., с кадастровым номером № за Фоминой О.В. и Асратяном А.К.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 мая 2016 года решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, администрации г. Хабаровска, Асратяна А.К. - без удовлетворения.

07 июля 2016 года представитель администрации г.Хабаровска обратился с заявлением о разъяснении решения суда от 17.02.2016 года путем ответа на вопросы: Относится ли земельный участок с кадастровым номером №, после принятия судебных актов к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена; имеет ли орган местного самоуправления – администрация города Хабаровска полномочия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером №.

Обжалуемым определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 29 июля 2016 года в удовлетворении заявления администрации г.Хабаровска о разъяснении решения суда от 17.02.2016 года отказано.

В частной жалобе представитель администрации г.Хабаровска А.О. Чагай просит определение суда от 29 июля 2016 года отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указав, что земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и земельные участки, находящиеся в собственности РФ, являются различными понятиями и видами права на землю, в соответствии со ст.ст. 15-17 Земельного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что решение не содержит неясностей, которые могут быть разъяснены по смыслу постановленного заявителем вопроса. Содержание резолютивной части решения соответствует выводам суда в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 29 июля 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г.Хабаровска – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.И. Хуснутдинова

И.К. Ющенко