Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Нигматуллина Я.С., Сергояна А.А. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Внукова Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Администрации г.Сочи обратилась с иском к Нигматуллину Я.С., Каюмову Б.Б., Сергояну А.А. и просила признать спорный объект капитального строительства самовольной постройкой; истребовать находящийся в муниципальной собственности земельный участок с кадастровым номером < номер обезличен > в поселке Лоо < адрес обезличен > из чужого незаконного владения Нигматуллина В.В. и Сергояна А.А.; обязать Нигматуллина В.В. и Сергояна А.А. привести находящийся в муниципальной собственности указанный земельный участок в первоначальное положение путём осуществления сноса спорной самовольной постройки; признать договора купли-продажи самовольной постройки от 11.03.2011г. и 05.04.2011г. недействительными (ничтожными), и обязать Лазаревский отдел Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать регистрационные записи о принадлежности самовольного строения на праве собственности Нигматуллину Я.С, Каюмову Б.Б. и Сергояну А.А. (< номер обезличен > от < дата обезличена >, №< номер обезличен > от < дата обезличена >, < номер обезличен > от < дата обезличена >).

В обоснование иска указала, что земельный участок площадью 2895 кв.м с кадастровым номером < номер обезличен > с целевым использованием «для реконструкции существующих индивидуальных жилых домов под лечебно-оздоровительный центр» в < адрес обезличен > является муниципальной собственностью. Ранее правообладателем указанного земельного участка до 08.10.2009 являлась Российская Федерация (запись регистрации права собственности от < дата обезличена >), право собственности которой было прекращено 08.10.2009 и было зарегистрировано право собственности муниципального образования город-курорт Сочи (запись о регистрации права собственности от 08.10.2009). В период нахождения участка в федеральной собственности, распоряжением филиала территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю в городе Сочи от 18.10.2006 г. < номер обезличен > указанный земельный участок был предоставлен в пользование на условиях аренды сроком на 5 лет Синянскому В.В., который являлся собственником расположенных на нём двух жилых домов и вспомогательных строений. В 2008 году данный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с кадастровым номером < номер обезличен > и согласно кадастрового плана условно состоит из нескольких частей, имеющих свои учётные кадастровые номера, в том числе: 001 - под существующими жилыми домами - 1659 к.м; 002 -под озеленение и благоустройство прилегающей территории - 989 кв.м; 003 - под размещение трансформаторной подстанции - 246 кв.м. Как следует из указанного распоряжения, трансформаторная подстанция, обязанность по возведению которой возлагалась на Синянского В.В., предназначалась для нужд общего пользования. В нарушение требований градостроительного и земельного законодательства ответчик Нигматуллин Я.С. в 2007 году самовольно возвел на находившемся в государственной собственности, а затем переданном в муниципальную собственность земельном участке с кадастровым номером < номер обезличен > по < адрес обезличен > рядом с принадлежащими Синянскому В.В. домами и в непосредственной близости (85 см) от возведённой им трансформаторной подстанции 3-х этажную самовольную постройку площадью застройки 119 кв.м.

Представитель администрации города Сочи Магдиев Д.А. исковые требования поддержал.

Ответчики Нигматуллин Я.С., Каюмов Б.Б. и Сергоян А.А., а также представитель Лазаревского отдела по г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Синянского В.В. - Лучин А.С. иск поддержал.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года удовлетворены исковые требования администрации г. Сочи к Нигматуллину Я.С., Каюмову Б.Б., Сергояну А.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, приведении земельного участка в первоначальное положение путём сноса самовольной постройки, признании договоров купли-продажи недействительными.

В апелляционной жалобе Нигматуллин Я.С. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении искового заявления. Указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Сергоян А.А. просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Указал, что возложение на него обязанности по сносу хозблока или отнесение на его счет соответствующих расходов, учитывая, что он никогда не являлся застройщиком, прямо противоречит требованиям закона, примененного судом.

В возражениях Синянский В.В. просит решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Нигматуллина Я.С. и Сергояна А.А. без удовлетворения.

В отзыве на апелляционные жалобы представитель администрации города Сочи Магдиев Д.А. решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Нигматуллина Я.С. и Сергояна А.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Синянского В.В. - Лучина А.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что муниципальное образование г.Сочи с 08.10.2009 года является собственником земельного участка площадью 2895 кв.м с кадастровым номером < номер обезличен >, категория земель: земли населённых пунктов, с целевым использованием «для реконструкции существующих индивидуальных жилых домов под лечебно-оздоровительный центр» с местоположением в < адрес обезличен >, что подтверждается содержащимися в ответах на запросы суда из отдела по г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю < номер обезличен > от < дата обезличена >, < номер обезличен > от < дата обезличена > < номер обезличен > от < дата обезличена > выписками из ЕГРП от < дата обезличена >, от < дата обезличена >, от < дата обезличена >, от < дата обезличена >.

До 08.10.2009г. правообладателем земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен > с местоположением (адресом) - < адрес обезличен > «а» в < адрес обезличен > являлась Российская Федерация (запись регистрации права собственности от 04.09.08), что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от 05.09.08.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 02.02.2012 года < номер обезличен >, земельный участок площадью 2895 кв.м. с разрешённым использованием «для реконструкции существующих индивидуальных жилых домов под лечебно-оздоровительный центр» с местоположением: Российская Федерация, Краснодарский край, < адрес обезличен >, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером < номер обезличен >, границы данного земельного участка определены и установлены на местности, следовательно, данный земельный участок является отдельным, самостоятельным, индивидуально-определённым земельным участком.

Из сведений кадастрового паспорта данного земельного участка, участок условно состоит из нескольких частей, имеющих свои учётные кадастровые номера, в том числе: 001 - под существующими жилыми домами - 1659 кв.м; 002 - под озеленение и благоустройство прилегающей территории - 989 кв.м; 003 - «под размещение трансформаторной подстанции» - 246 кв.м.

Распоряжением филиала территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю в городе Сочи от 18.10.2006 г. < номер обезличен >С Синянскому В.В. предоставлен в пользование на условиях аренды сроком на 5 лет земельный участок общей площадью 2895 кв.м., в том числе под существующими жилыми домами 1659 кв.м., под размещение трансформаторной подстанции 246 кв.м и под озеленение и благоустройство прилегающей территории 989 кв.м., из земель федеральной собственности по < адрес обезличен > в < адрес обезличен > для реконструкции индивидуальных жилых домов под лечебно-оздоровительный центр.

Суду первой инстанции установлено, что Синянскому В.В. с 2005 года на праве собственности принадлежат: жилой дом с мансардой и террасами литер А,А1,а,а1,а2,а4 общей площадью 780,3 кв.м и жилой дом литер «Б» общей площадью 301,9 кв.м, расположенные по < адрес обезличен >, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия < номер обезличен > и < номер обезличен > от < дата обезличена >, выданными отделом УФРС по г.Сочи, а так же выписками из ЕГРП от < дата обезличена >, исторической справкой < номер обезличен > от < дата обезличена > ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Сочинское отделение.

Ранее постановлением Главы администрации Лазаревского района г.Сочи от 23.06.93 г. < номер обезличен > правопредшественнику Синянского В.В. был предоставлен в пользование на условиях долгосрочной аренды на 49 лет земельный участок площадью 1746 кв.м., фактически занимаемый жилыми домами и хозяйственными постройками по < адрес обезличен > в < адрес обезличен >.

Синянский В.В., в связи с намерением провести реконструкцию жилых домов по < адрес обезличен > в < адрес обезличен >, обратился в филиал в г.Сочи ТУ Росимущества по Краснодарскому краю и для издания им распоряжения от 18.10.2006 г. < номер обезличен >

Распоряжением от 18 октября 2006 г. < номер обезличен > Сочинского филиала ТУ Росимущества по Краснодарскому краю являлось актом, который предусмотрен законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей по аренде земельного участка, поскольку содержало прямое указание и волеизъявление собственника имущества на добровольную передачу Синянскому В.В. земельного участка на условиях аренды, обязанность собственника по заключению договора аренды и его государственной регистрации, что не противоречит ст.ст. 8,209,608 ГК РФ, ст.ст. 25,28 ЗК РФ.

Согласно кадастрового плана указанного земельного участка на части

земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен >, расположенном по < адрес обезличен > < номер обезличен > с учётным кадастровым номером 003 площадью 246 кв.м, располагается существующий объект - трансформаторная подстанция лит «В», характерные точки которой нанесены на кадастровом плане.

Согласно заключению эксперта от 20.07.11 по делу < номер обезличен > Синянский В.В. в 2006 году возвел трансформаторную подстанцию литер «В» (КТП 400 кВА с одним трансформатором) в границах правомерного земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен >.

Согласно данным технического паспорта, трансформаторная подстанция принадлежит Синянскому В.В. на основании распоряжения филиала ТУ Росимуществом по Краснодарскому раю в г.Сочи от 18.10.2006 года < номер обезличен >.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между Синянским В.В. и ОАО «Кубаньэнерго» «Сочинские электросети» разграничена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственности сторон при эксплуатации данной трансформаторной подстанции.

Вступившим в законную силу решением Центрального райсуда г.Сочи от 03.08.11 установлено, что в границах правомерного земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен > Синянский В.В. в 2006 году возвел трансформаторную подстанцию литер «В» (КТП 400 кВА с одним трансформатором), которая является вспомогательным строением по отношению к его жилым домам.

Довод суда первой инстанции о том, что трансформаторная подстанция является вспомогательным строением для основного строения-домовладения Синянского В.В. и входит в состав его домовладения, то регистрация на неё права собственности действующим законодательством не предусмотрена, является правильным.

Согласно сведений МКУ «Земельная инспекция г.Сочи» от 14.06.2011 года и от 15.01.2013 года, материалом проверок, актом осмотра объекта строительства от 10.03.2009 года инспектором МАЗИ г.Сочи в порядке муниципального контроля в присутствии Нигматуллина Я.С. выявлено, что на земельном участке по < адрес обезличен >, выделенном в аренду Синянскому В.В., Нигматуллиным Я.С. возведено незавершённое строительством капитальное строение сложной конфигурации площадью застройки 108 кв.м. до уровня третьего этажа. Разрешения на строительство не выдавалось. Объект является самовольной постройкой.

Согласно акту об установлении факта неисполнения требования от 13.04.09г., составленного инспектором МАЗИ г.Сочи в порядке муниципального контроля, по факту нарушения градостроительного законодательства (возведения самовольного объекта капитального строительства) Нигматуллину Я.С. 10.03.09 было выдано требование об устранении нарушений и сносе самовольного строения в срок до 10.04.09 в добровольном порядке, которое им исполнено не было.

Актом обследования МУ «Земельная инспекция г.Сочи» от 06.07.2010 года, установлено, что на земельном участке по < адрес обезличен > расположен возведённый Нигматуллиным Я.С. трёхэтажный объект капитального строительства с пристройкой, являющийся самовольной постройкой. Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок не предоставлены. К актам приложены фототаблицы объекта самовольного строительства.

Согласно инвентарного дела хозяйственного блока по < адрес обезличен > и исторической справки на него < номер обезличен > от 17.01.2013 года ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Сочинское отделение, при первичной технической инвентаризации 12.02.2007 года спорное строение имело статус, как возведённый без разрешения «магазин» лит. «А» общей площадью 20,9 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером < номер обезличен >. При повторном обследовании 28.03.08 выявлена незавершённая строительством самовольно возведённая трёхэтажная пристройка литер «А1» к магазину литер «А». Составлен Акт готовности объекта от 28.03.08 на «магазин» литер «А2 с пристройкой литер «А1».

Решением Центрального райсуда г.Сочи от 03.08.11 по гр.делу < номер обезличен > установлено, что:

Постановлением администрации г.Сочи < номер обезличен > от 21.03.97г. кооперативу «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин» был предоставлен на условиях долгосрочной аренды сроком на 49 лет без права передачи земельный участок площадью 0,28 га (2800 кв.м), фактически занимаемый лодочными ангарами в устье реки < адрес обезличен > в зоне пляжей по генеральному плану города.

Постановлением администрации г.Сочи < номер обезличен > от 10.02.98 г. кооперативу «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин» были предоставлены на условиях аренды сроком на 5 лет без права передачи 4 земельных участка общей площадью 0,7 га (7000 кв.м) из городских земель, свободных от застройки, и разрешено на них строительство кустовой лодочной станции на 118 ангаров в < адрес обезличен > в зоне пляжей по генеральному плану города.

Постановлением Главы г. Сочи от 12.02.2002 года < номер обезличен > кооперативу «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин» была разрешена разработка проекта по реконструкции, модернизации и перепрофилированию строящихся зданий лодочной станции под комплекс пляжных сооружений для обслуживания отдыхающих и жителей курорта на земельном участке площадью 6990 кв.м в курорте < адрес обезличен >, в первой зоне санитарной охраны курорта, в зоне пляжей по генплану г.Сочи, в экономико-планировочной зоне Г-1 в полосе отвода железной дороги в Лоо, предоставленном кооперативу «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин» в аренду постановлением администрации г.Сочи < номер обезличен > от 10.02.98г.

Данным решением суда установлено, что работ по отводу предоставляемых кооперативу «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин» в аренду земельных участков в натуре по согласованию с комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Сочи не выполнялось, актов отвода предоставляемых в аренду земельных участков площадью, указанной в постановлениях администрации г.Сочи (т.е. 2800 кв.м, 7000 кв.м, 6990 кв.м), кооперативу «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин» не выдавалось. Не имеется таких актов отвода земельных участков в натуре и в деле.

01.01.2003 г. между ФГУП СКЖД и кооперативом «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин» заключен договор < номер обезличен > о предоставлении земельного участка площадью 9800 кв.м. в аренду для строительства комплекса пляжных сооружений сроком действий по 01.01.2053 г.

Решением Центрального райсуда г.Сочи от 03.08.11 установлено, что 13.02.2006 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю и кооперативом «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин» заключен договор № < номер обезличен > аренды земельного участка площадью 9800 кв.м., расположенного в полосе отвода железной дороги Лазаревского района, в границах земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен >, находящегося по адресу: < адрес обезличен > для эксплуатации комплекса пляжных сооружений согласно прилагаемой схеме участка, сроком с 13.02.2006 года по 31.12.2006 года.

Из ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю < номер обезличен > от 16.06.2011 года и Управления Росреестра по Краснодарскому краю < номер обезличен > от 25.07.2011 года следует, что границы земельного участка площадью 9800 кв.м с кадастровым номером < номер обезличен >, землепользователь кооперативом «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин», не установлены в соответствии с земельным законодательством и площадь участка является декларированной, то есть без уточнённой площади и описания границ.

Согласно ответу на запрос суда из МБУ г.Сочи «Центр геоинформационных технологий», содержащего информацию градостроительной базы данных и дежурного плана г.Сочи на территорию в районе земельного < адрес обезличен >, информация по земельному участку с кадастровым номером < номер обезличен > в градостроительной базе данных отсутствует.

Решением Центрального райсуда г.Сочи от 03.08.11 установлено, что межевание (кадастровых работ) земельного участка площадью 9800 кв.м по адресу: < адрес обезличен >, предоставленного кооперативу «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин» вышеназванными постановлениями администрации г.Сочи и договорами аренды, в установленном законом порядке не проводилось; границы данного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. месторасположение земельного участка не определено и характеристики, позволяющие определить данный земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, отсутствуют.

К моменту подписания договоров субаренды с Нигматуллиным Я.С. договор аренды < номер обезличен > от 01.01.2003 года в отношении земельного участка площадью 9800 кв.м с кадастровым номером < номер обезличен > не прошёл государственную регистрацию и право аренды земельного участка кооператива «Рыбаки любители Лоо «Дельфин» не было зарегистрировано и не возникло, поэтому в нарушение требований закона другому лицу (Нигматуллину Я.С, а затем Каюмову Б.Б и Сергоян А.А.) кооперативом было передано несуществующее право аренды, основанное на ничтожной сделке. При таких обстоятельствах все договоры субаренды земельного участка площадью 310 кв.м по < адрес обезличен >, заключенные между потребительским кооперативом «Рыбаки любители Лоо Дельфин» и Нигматуллиным Я.С. в период с 2006 по 2010 год, являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ.

Заключая договор субаренды, арендатор (потребительский кооператив «Рыбаки любители Лоо «Дельфин») не получил согласия арендодателя на передачу имущества третьему лицу (ответчикам). Условие о необходимости такого согласия было предусмотрено в договоре аренды с кооперативом. При этом, как было установлено решением Центрального райсудам г.Сочи от 03.08.11, постановления администрации г.Сочи о предоставлении земли кооперативу прямо запрещали право передачи предоставляемого в аренду земельного участка.

В деле отсутствуют и суду не предоставлено доказательств, что спорная самовольная постройка расположена на правомерном земельном участке 310 кв.м., находящемся в закономерном пользовании ответчиков на условиях субаренды и что данный земельный участок входит в состав предоставленного кооперативу «Рыбаки любители Лоо «Дельфин» договором аренды земли < номер обезличен > от 01.01.2003 года земельного участка площадью 9800 кв.м.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что самовольная постройка возведена на земельном участке, не предоставленном для её строительства, с нарушением целевого назначения и разрешённого использования земельного участка, с нарушением строительных и градостроительных правил, то есть имеются все три признака самовольной постройки.

Самовольная постройка Нигматуллина Я.С. – «блок вспомогательных помещений» возведена с нарушением целевого использования земельного участка, поскольку из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером < номер обезличен > по < адрес обезличен >, на котором, она находится, следует, что его целевое назначение в целом – «для реконструкции существующих индивидуальных жилых домов под лечебно-оздоровительный центр», а той части, на которой постройка непосредственна расположена- «под размещение трансформаторной подстанции».

Строительство спорного объекта Нигматуллиным Я.С. было осуществлено на участке, не находящемся в его собственности, постоянном пользовании или пожизненном наследуемом владении; застройщиком не были получены предусмотренные законом разрешения и согласования, не соблюдено целевое назначение разрешенное использование земельного участка, не были соблюдены градостроительные и строительные нормативы; возведением данной постройки нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе землепользователя Синянского В.В., в связи с чем условия сохранения самовольной постройки, предусмотренные ст.222 ГК РФ, не соблюдены.

Свидетельства о государственной регистрации права от 06.12.10 г. серия < номер обезличен > право собственности ответчика Нигматуллина Я.С. на спорную самовольную постройку возникло на основании: решения Лазаревского райсуда г.Сочи от 24.08.2010 года и определения Лазаревского райсуда г.Сочи от 09.09.2010 года, о чём Лазаревским отделом по г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю 04.12.2010 г. была сделана в ЕГРП запись регистрации < номер обезличен >, что подтверждается полученной по запросу суда выпиской из ЕГРП от 07.09.12.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 16.03.2011 года решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 24.08.2010г. и определение суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 09.11.2010 отменены.

В период надзорного производства, ответчик Нигматуллин Я.С. продал спорную постройку ответчику Каюмову Б.Б. по договору купли-продажи от 11.03.11 за 700 000 рублей с расчётом до подписания договора

(запись о гос.регистрации права в ЕГРП < номер обезличен > от < дата обезличена >), а тот в свою очередь через 4 дня после регистрации своего права перепродаёт её Сергоян А.А. по договору купли-продажи от 05.04.2011 года так же за 700 000 рублей с расчётом до подписания договора (запись о гос.регистрации права в ЕГРП < номер обезличен > от < дата обезличена >, свидетельство о праве собственности серия < номер обезличен > от < дата обезличена >), который на момент рассмотрения дела является её собственником.

Доводы жалобы Нигматуллина Я.С. об отсутствии заключенного и зарегистрированного договора аренды спорного земельного участка с Синянским В.В., отсутствии зарегистрированных прав на трансформаторную подстанцию Синянского В.В., нарушений, имевших место при согласовании и утверждении межевого дела указанного земельного участка, вхождения земельного участка, на котором расположена спорная постройка, в состав земельного участка, предоставленного кооперативу «Рыбаки-любители Лоо «Дельфин», не имеют правового значения для данного дела, поскольку ими не опровергаются выводы суда о непредоставлении земельного участка ответчикам по делу и отсутствии у них вещных прав на земельный участок, и администрация г.Сочи, как собственник земельного участка, независимо от наличия или отсутствия факта заключения договора аренды земельного участка с иными, кроме ответчиков, лицами, а так же от расположения на участке иных, кроме спорного, строений, имеет право в силу предоставленных ей полномочий требовать освобождения муниципального земельного участка от спорной самовольной постройки и истребования его из незаконного владения ответчиков путем сноса спорной самовольной постройки.

Доказательств того, что судебное постановление по делу может повлиять на права и обязанности кооператива «Рыбаки-Любители Лоо «Дельфин» по отношению к одной из сторон, не представлено.

Каких-либо доказательств создания препятствий кооперативу «Рыбаки-Любители Лоо «Дельфин» со стороны администрации г. Сочи или Синянского В.В. в постановке на кадастровый учёт используемого кооперативом земельного участка суду так же не представлено и в деле также не имеется.

Иные доводы, на которые ссылаются ответчики в своих жалобах, опровергаются вступившими в законную силу судебными актами Центрального районного суда г. Сочи и Краснодарского краевого суда при рассмотрении споров в отношении спорной самовольной постройки, которые были предметом исследование при разрешении настоящего дела в суде первой инстанции.

По существу апелляционные жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом допущено не было.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Нигматуллина Я.С., Сергояна А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: