Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора Павловского района Минченко А.В. на определение Павловского районного суда от 21 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Павловского районного суда от 25 февраля 2013 года заявление директора МУП ЖКХ «Новопетровское сельское поселение» Павловского района Шиколенко В.В. об отсрочке решения суда по делу по иску прокурора Павловского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП ЖКХ «Новопетровское сельское поселение» Павловского района о понуждении к оформлению экологической разрешительной документации и устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворено частично. Суд предоставил отсрочку исполнения решения Павловского районного суда Павловского района, Краснодарского края от 12 мая 2009 года до 01 октября 2013 года.

В представлении помощник прокурора Павловского района Минченко А.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что отсутствие денежных средств не является препятствием для исполнения решения суда.

В возражениях на представление прокурора директор МУП ЖКХ «Новопетровское сельское поселение» Павловского района Шиколенко В.В. просит представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Руденко М.В., поддержавшей доводы представления, просившей определение суда отменить, представителя директора МУП ЖКХ «Новопетровское сельское поселение» Павловского района Шиколенко В.В. по доверенности Фирсова Г.Г., просившего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы представления, возражений на него, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, заочным решением Павловского районного суда от 12 мая 2008 года МУП ЖКХ «Новопетровского сельского поселения» было обязано оформить лицензию на водопользование; получить разрешение на предельно-допустимые выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух; разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; оформить проект зоны санитарной охраны; установить ограждения 1-го пояса части водозаборных сооружений: установить границу первого пояса зоны санитарной охраны центральной артскважины не менее 30 метров от водозабора при использовании защищенных подземных вод и не менее 50 метров при использовании недостаточно защищенных вод; осуществлять ежемесячный контроль за качеством воды подаваемой населению путем отбора проб для исследований; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водных объектов, используемых в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Судом установлено, что МУП ЖКХ «Новопетровское сельское поселение» Павловского района, Краснодарского края принимаются меры для исполнения решения суда. Для исполнения решения в части установления ограждения 1-го пояса части водозаборных сооружений: установить границу первого пояса зоны санитарной охраны центральной артскважины не менее 30 метров от водозабора при использовании защищенных подземных вод и не менее 50 метров при использовании недостаточно защищенных вод. Стоимость строительно-монтажных работ составляет 2249786 рублей, в ценах 2011 года. Весь годовой бюджет Новопетровского сельского поселения за 2013 год на все нужды поселения составляет 4000000 рублей. Денежные средства поступают в бюджет поселения после выплаты налогов к концу третьего квартала.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом представленных материалов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности частичного удовлетворения заявления, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 01.04.2014 года

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Павловского районного суда от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, представление помощника прокурора Павловского района Минченко А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: