Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пешковой А.Н. и ее представителя Булахова А.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2019 г., которым апелляционная жалоба представителя истца Булахова Александра Ивановича на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27.11.2019 г. по иску Пешковой Анны Николаевны к СНТ «Восход» в лице председателя Тараненко Ольги Алексеевны о признании сбора граждан незаконной акцией, оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13.01.2020 г.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.11.2019 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Пешковой А.Н. к СНТ «Восход» в лице председателя Тараненко О.А. о признании сбора граждан незаконной акцией.

На указанное решение суда представителем истца Булаховым А.И. подана апелляционная жалоба.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ данная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 13.01.2020 г. Определение суда мотивировано тем, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

В частной жалобе Пешкова А.Н. и ее представитель Булахов А.И. выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, просят о его отмене.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления содержатся в ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в порядке ст. 53 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Апелляционная жалоба от имени Пешковой А.Н. подписана представителем Булаховым А.И., полномочия которого в доверенности удостоверены председателем СНТ «Восход» Тараненко О.А.

Вместе с тем садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» в силу характера и направлений осуществляемой им деятельности не может считаться организацией, чей руководитель компетентен удостоверять доверенность от имени физических лиц применительно к положениям ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, что свидетельствует о том, что доверенность оформлена ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, заявителю необходимо представить документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы частной жалобы о том, что по общему положению разрешено все, что не запрещено законом, что ст.53 ГПК РФ не содержит запрета председателю правления СНТ «Восход» Тараненко О.А. заверять подписи Пешковой А.Н., являются не состоятельными. Такое разъяснение положений ст.53 ГПК РФ недопустимо, поскольку в соответствии со ст.53 ГПК РФ председатель правления СНТ вправе заверять доверенность представителя, действующего в интересах СНТ. В данном случае Пешкова А.Н. обращается в суд как физическое лицо, не представляющее интересы СНТ.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия: В.Н. Базаров