Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 28 января 2022 года в городе Хабаровске частную жалобу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2021 года об исправлении описки (гражданское дело № 2-121/2021),

установил:

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 9 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны по Хабаровскому краю», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования удовлетворены.

При составлении данного судебного акта районный суд допустил описку, указав ошибочно в дате принятия Закона СССР от 19 июля 1973 года № 4536-8 «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании» год его принятия – 1793.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2021 года описка исправлена, указана правильная дата принятия Закона СССР от 19 июля 1973 года № 4536-8 «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании».

Вместе с тем, в определении от 10 марта 2021 года об исправлении описки судья допустил описку в дате вынесения решения суда, указав ошибочно дату принятия решения - 12 февраля 2021 года.

Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2021 года описка, допущенная в определении от 10 марта 2021 года, исправлена и указана правильная дата судебного решения – 9 февраля 2021 года.

В частной жалобе ответчик ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» просит отменить определение суда от 10 июня 2021 года, ссылается на то, что в обжалуемом определении неправильно указано наименование организации ответчика.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определением от 10 июня 2021 года суд исправил описку, допущенную в определении судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2021 года, при указании даты принятия решения суда, что соответствует требованиям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод частной жалобы о неправильном наименовании учреждения, не является основанием для отмены определения от 10 июня 2021 года в силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2021 года об исправлении описки – оставить без изменения, частную жалобу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» – без удовлетворения.

Судья