Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Александровой А.А., рассмотрел частную жалобу Маратканова В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 мая 2020 года о возврате апелляционной жалобы.

По делу установлено:

решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 января 2020 года в удовлетворении иска Маратканова В.В. к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано.

На указанное решение суда истец 27.02.2020 подал апелляционную жалобу. Какие-либо приложения к жалобе отсутствуют, исходя из текста жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2020 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков не позднее 16 марта 2020 года.

Определение мотивировано тем, что к апелляционной жалобе не приложены почтовые квитанции об отправке всем участникам по делу корреспонденции посредством почтовой связи с приложением описи вложения для подтверждения факта направления апелляционной жалобы, либо иного документа, подтверждающего вручение копий апелляционной жалобы всем участникам по делу, в том числе ответчику, третьему лицу, прокуратуре.

04 марта 2020 года от Маратканова В.В. по электронной почте в суд поступили копии двух квитанций ФГУП «Почта Крыма».

Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2020 года продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 06 апреля 2020 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2020 года продлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 07 мая 2020 года.

06 мая 2020 года от Маратканова В.В. по электронной почте в суд поступили копии отчетов об отслеживании почтовых отправлений в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым».

Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 мая 2020 года апелляционная жалоба Маратканову В.В. возвращена. Копия определения получена Мараткановым В.В. под расписку 18 мая 2020 года.

01 июня 2020 года от Маратканова В.В. поступила частная жалоба на определение судьи от 08 мая 2020 года.

В обоснование частной жалобы указано, что копии определений судьи от 16 марта 2020 года и от 07 мая 2020 года апеллянт не получал. Как следует из определения судьи, письма, направленные Мараткановым В.В. по электронной почте в адрес суда были получены. Апеллянт присылал доказательства извещения участвующих в деле лиц о подаче апелляционной жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 июня 2020 года Маратканову В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 08 мая 2020 года.

Частная жалоба рассматривается по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В указанной норме законодатель не указал конкретные документы, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе, в подтверждение направления ее копий лицам, участвующим в деле.

Направление копий апелляционной жалобы должно подтверждаться документом, из которого возможно установить содержание почтового отправления.

Из представленных копий квитанций не представляется возможным установить, какая корреспонденция была направлена, так как опись не приложена. В связи с указанным, не представляется возможным достоверно установить, что апеллянтом исполнены требования положений статьи 322 ГПК РФ по направлению участникам дела копии апелляционной жалобы.

Согласно статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судьей первой инстанции указанных нарушений не допущено, поэтому определение судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 08 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Маратканова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья