Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кушнаренковского районного суда РБ от 12.02.2015 года по иску ФИО2 к председателю СНТ «Солнечный» Кушнаренковского района РБ ФИО3 о признании недействительным решения собрания СНТ «Солнечный» от ... в части принятия изменений, внесенных в Устав СНТ (ст. 2.10, абзац 3, стр. 3) в редакции: «Членские взносы», которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Председателю Садового Некоммерческого Товарищества «Солнечный» ... Республики Башкортостан ФИО3 о признании недействительным решения собрания СНТ «Солнечный» от ... в части принятия изменений, внесенных в Устав СНТ (ст.2.10, абзац 3, стр.3) в редакции: «Членские взносы» - отказать.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд иском к Председателю Садового Некоммерческого Товарищества «Солнечный» ... Республики Башкортостан ФИО3 о признании недействительным решения собрания СНТ «Солнечный» от ... в части принятия изменений, внесенных в Устав СНТ (ст. 2.10, абзац 3, стр.3) в редакции: «Членские взносы» ссылаясь на то, что ... ответчик ФИО3 - Председатель Садового Некоммерческого Товарищества «Солнечный» ... РБ сдал документы - (выписку из протокола общего собрания членов СНТ от ...) в МИФНС-39 «О внесении изменений в Устав СНТ «О порядке оплаты членских взносов из расчета за ... земельного участка».

... работником МИФНС-39 было принято Решение о регистрации этих изменений в Устав СНТ, с внесением записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица СНТ «Солнечный...

ФИО2 полагает, что Решение МИФНС-39 от ... «О государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы СНТ», а также Решение общего собрания членов СНТ от ..., в части принятия Изменений в Устав СНТ «О порядке оплаты членских взносов из расчета за ... земельного участка» необоснованными и противоречащими требованиям закона ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и на этом основании просит суд отменить решение общего собрания членов СНТ от ..., в части принятия Изменений в Устав СНТ «О порядке оплаты членских взносов из расчета за ... земельного участка».

Данные решения МИФНС-39 от ... и общего собрания членов СНТ от ... нарушают его законные права и интересы как члена СНТ «Солнечный» и ставят его в неравное положение по оплате членских взносов по сравнению с другими членами товарищества, а так же дают повод Правлению СНТ «Солнечный» продолжать творить беззаконие в садоводческом товариществе и в дальнейшем.

Он (ФИО2) имеет в собственности в СНТ «Солнечный» земельный участок размером в ..., который приватизировал в ..., членские взносы с ... года он оплачивает в кассу СНТ на основании решения Кушнаренковского районного суда РБ от ... и в соответствии с ФЗ ... «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организаций и объединений граждан».

... размер членского взноса определен из расчета с ... члена СНТ «Солнечный» в размере ... и плюс за услуги «На полив воды» - по ... из расчета за ...

Таким образом, размер членского взноса равный для всех членов СНТ, имеющих земельные участки по ....

На общем собрании членов СНТ «Солнечный» в ..., от ... «большинством» голосов было принято решение: «О внесении изменений в Устав СНТ «О порядке оплаты членских взносов из расчета ...

В СНТ «Солнечный» состоит на учете - ...

Согласно решения собрания от ... на ... размер членского взноса из расчета за ...

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился ФИО2, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом первой инстанции нарушены процессуальные нормы, им неверно определены ответчики и предмет спора, между тем, полагает, что МИФНС-39 необоснованно, при регистрации изменений в Устав, руководствовался лишь одним законом ФЗ-129 «О регистрации юридических лиц» и полагает, что данный закон несовершенен, в него необходимо вносить изменения и поправки.

МИФНС-39 не проводил правовой экспертизы, тогда как ответчик ФИО3 умышленно ввел МИФНС в заблуждение и скрыл наличие решения суда от ... по вопросу обоснованности и законности выплат членских взносов, при этом он устно не согласен с их действиями, а требований к МИФНС -39, он не заявлял.

Более того, суд неправомерно отказался принять к сведению работу автора и разработчика федерального закона ФЗ-66 ФИО4, который лучше суда знает, как правильно рассчитывать членские взносы и к тому же является депутатом Государственной думы РФ.

Категорически не согласен с размерами членских взносов, поскольку нарушаются принципы равноправия.

Полагает так же, что при проведении данного решения, не был соблюден кворум, суд не учел и наличие представления прокурора ... от ...

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не находит.

Из материалов дела усматривается, что ... состоялось общее отчетное собрание СНТ «Солнечный», где из ... человек (общее число членов (садоводов) СНТ «Солнечный» присутствовали на общем собрании ... человек.

Это также подтверждается протоколом ... Общего отчетного собрания СНТ «Солнечный».

В повестке дня общего отчетного собрания СНТ «Солнечный» стояло семь вопросов.

Шестым вопросом повестки дня был: утверждение изменений в Устав СНТ «Солнечный», по которому выступил заместитель правления ...

... предложил членам СНТ «Солнечный» (садоводам), внести изменение в Устав СНТ, ст. 2.10, абзац 3, стр. 3 изложить в редакции: «Членские взносы - денежные средства, размер которых утвержден на годовом общем собрании, пропорциональны площади из расчета одной сотки (квадратного метра) земельного участка, периодически вносимые членами СНТ «Солнечный» на оплату труда работников, заключающих трудовые договора с товариществом и другие текущие расходы товарищества».

За данное предложение заместителя правления ... на общем отчетном собрании СНТ «Солнечный» из ...

Из этого следует, что большинством голосов присутствующих на общем отчетном собрании членов СНТ, предложенное заместителем правления СНТ ... о внесении изменений в Устав СНТ «Солнечный» было принято и в ст. 2.10, абзац 3, стр. 3 внесено изменения в следующей редакции: «Членские взносы - денежные средства, размер которых утвержден на годовом общем собрании, пропорциональны площади из расчета ... земельного участка, периодически вносимые членами СНТ «Солнечный» на оплату труда работников, заключающих трудовые договора с товариществом и другие текущие расходы товарищества».В последствии, ..., председатель Садового Некоммерческого Товарищества «Солнечный» ... РБ ФИО3, выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Солнечный» от ... сдал в МИФНС-39 «О внесении изменений в Устав СНТ, о порядке оплаты членских взносов из расчета за ... земельного участка».

... работником МИФНС-39 было принято Решение о регистрации этих изменений в Устав СНТ, с внесением записи о государственной регистрации

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п.9.3 Устава СНТ и в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Судом установлено, что ... состоялось общее отчетное собрание СНТ «Солнечный», где из ... (общее число членов (садоводов) СНТ «Солнечный» присутствовали на общем собрании ...

Большинством голосов присутствующих на общем отчетном собрании членов СНТ, предложенное заместителем правления СНТ ... о внесении изменений в Устав СНТ «Солнечный» было принято и в ст. 2.10, абзац 3, стр. 3 внесено изменения в следующей редакции: «Членские взносы - денежные средства, размер которых утвержден на годовом общем собрании, пропорциональны площади из расчета одной сотки (квадратного метра) земельного участка, периодически вносимые членами СНТ «Солнечный» на оплату труда работников, заключающих трудовые договора с товариществом и другие текущие расходы товарищества».

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение не противоречит Уставу СНТ «Солнечный» требованиям Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принято в пределах полномочий, большинством голосов членов СНТ при наличии кворума на общем собрании членов СНТ, а потому не может быть признано незаконным.

Каких-либо нарушений со стороны СНТ при принятии указанного решения судом не установлено.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он основан на установленных по делу обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

В связи с этим и с учетом требований п.29 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от ... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебной коллегий для проверки доводов апелляционной жалобы приняты новые доказательства относительно установления размера и порядка оплаты взносов в СНТ.

Так, на общем собрании членов СНТ «Солнечный» от ... по 6-му вопросу повестки дня « утверждение изменений в Уставе СНТ «Солнечный», обсужден вопрос о размере членских, из которого следует, что при определении размера взносов общее собрание исходило из того, что их размер утвержден на годовом общем собрании, пропорциональны площади из расчета одной сотки земельного участка, периодически вносимые членами СНТ на оплату труда работников, заключающих трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы товарищества. Согласно Смете расходов на хозяйственную деятельность на период с ... по ... по СНТ «Солнечный», взнос за пять соток составил ...

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение ставит ФИО2 в неравное положение с другими членами СНТ, судебная коллегия находит необоснованными.

Федеральный закон от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, а дает лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного Федерального закона).

С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного Федерального закона), не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

В данном случае установление размера членских и иных взносов в СНТ «Солнечный» в зависимости от размера участка и кратности количества принадлежащих участков одному лицу имеет финансовое обоснование, в связи с чем доводы истца о нарушении его прав оспариваемым решением нельзя признать обоснованными и убедительными.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции постановлено правильное по существу решение, оснований для его отмены не усматривает.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не предъявлял требований к ФИО3 и суд нарушил процессуальные нормы, не состоятелен, поскольку, как следует из ходатайства ФИО2 от ... года, заявленного в Ленинский районный суд ..., последний заявил, что он «снимает и отзывает» свои требования к МИФНС-39, вместе с тем, как следует из текста ходатайства, «хотя и считаю, что МИФНС-39 зарегистрировали в Устав СНТ «Солнечный» изменения в нарушении и в противоречии закона ФЗ-66, в результате оказались нарушенными законные права и интересы истца ФИО2, что недопустимо, необоснованно и незаконно!». Пунктом 2 данного ходатайства, ФИО2 заявил, что исковые требования ко 2-му ответчику – председателю правления СНТ «Солнечный» тов. ФИО3 (пункт № 2) остаются в полном объеме и эти исковые требования предъявляю непосредственно к юридическому лицу СНТ «Солнечный».

Таким образом, данный довод апелляционной жалобы не может привести к отмене решения.

Утверждая о неверности ведения протокола судебного заседания судом первой инстанции, истец ФИО2 не воспользовался своим правом на подачу замечаний, в связи с чем, и этот довод необоснован и не может быть принят судебной коллегией.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи Н.Ю. Гонтарь

ФИО1