Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ГСК Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.02.2022, которым заявление удовлетворено. Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.08.2021 № №, которым частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 239397 рублей – отменено.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.10.2021, указав, что 28.07.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль «...», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО2, управлявшая автомобилем «...», государственный регистрационный знак № Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через приложение «ДТП.Европротокол». Указанному ДТП присвоен № №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии №. Согласно данным, полученным АО «ГСК «Югория» от оператора системы обязательного страхования ДТП № №: введенная пользователем дата ДТП - 28.07.2021, 00:08:18; адрес ДТП - <...>; участник ДТП - ФИО3, в/у №. 29.07.2021 ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. 29.07.2021 по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем составлен акт осмотра № №. 17.08.2021 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, поскольку данные, зафиксированные устройством (участник ДТП) не соответствуют данным, введенным пользователем. 18.08.2021 в адрес истца поступило заявление от ФИО1 с требованием о доплате страхового возмещения в размере 81102 рублей, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 1500 рублей, в обоснование заявленных требований заявителем представлена справка о стоимости причиненного ущерба, подготовленная ООО «Праводел-ВЛ» № № от 16.08.2021. Письмом от 19.08.2021 АО «ГСК «Югория» уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, на основании ранее выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей в пределах лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.10.2021 № У-№ требования ФИО1 удовлетворены. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 239 397 рублей. Полагает, что оснований взыскивать страховое возмещение в большем размере, чем выплачено страховщиком не имелось, в связи с тем, что данные о ДТП переданы в АИС ОСАГО лицом, не являющимся участником ДТП, в нарушение Правил предоставления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП. Просит отменить указанное решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, принять по делу новое решение.

Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, с которым не согласился Финансовый уполномоченный, его представителем подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта, которым в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного отказать, поскольку судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, находящегося по управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №., находящегося под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5, в результате чего транспортному средству «...», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через приложение «ДТП.Европротокол». Указанному ДТП в присвоен №.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

29.07.2021 представитель ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

29.07.2021 по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем составлен акт осмотра №.

Согласно экспертному заключению от 04.08.2021 №, подготовленному независимым экспертом ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 339200 рублей, с учетом износа – 175600 рублей.

17.08.2021 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

18.08.2021 потерпевший обратился к страховщику с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 81102 рублей, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 1500 рублей, представив экспертное заключение ООО «Праводел-ВЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом АО «ГСК «Югория» от 19.08.2021 ФИО1 было отказано в доплате страхового возмещения по тем основаниям, что переданный им в АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, а именно в сведениях в АИС ОСАГО указан участник ДТП – ФИО3, который не отражен в извещении о ДТП, что повлекло за собой ограничение выплаты страхового возмещения.

Потерпевший ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения указанного обращения финансовым уполномоченным назначена независимая техническая экспертиза ООО «Приволжская экспертная компания», на основании заключения которой финансовым уполномоченным принято решение от 06.10.2021 № У-21-128466/5010-010 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 239397 рублей.

Оспаривая решение финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» обратилось с настоящим заявлением, в котором ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 в нарушение порядка предоставления информации о ДТП, указанному в Постановлении Правительства РФ N 1108 от 28.08.2019, указан участник ДТП – ФИО3, которая не отражена в извещении о ДТП, в связи с чем потерпевший не имеет права на получение страховой выплаты в пределах страховой суммы, установленной пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что сведения о ДТП от 28.07.2021 были зафиксированы и переданы в АИС ОСАГО не водителем ФИО1, а третьим лицом, тем самым потерпевшим нарушены требования Постановления Правительства РФ № 1108 от 28.08.2019, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявления страховщика об отмене решения финансового уполномоченного.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. "б" ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной п. 4 настоящей статьи.

Как следует из п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Финансовым уполномоченным принято во внимание, что ДТП было оформлено при помощи приложения "ДТП.Европротокол". ДТП был присвоен N 58097. Указанные обстоятельства страховщиком не оспаривались, доказательств обратного не предоставлено.

Согласно выгрузке из АИС ОСАГО, представленной Финансовой организацией, данные о ДТП от 28.07.2021 со стороны участника ДТП, управлявшего ТС «...», имеющим государственный регистрационный номер №, переданы в АИС ОСАГО пользователем федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" ФИО3

Таким образом, состав информации о ДТП, переданный в АИС ОСАГО пользователем программного обеспечения ФИО3 и зафиксированный с помощью программного обеспечения «ДТП Европротокол», соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 28.08.2019 года № 1108, а следовательно, позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования в пределах 400 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 ДТП оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО, финансовым уполномоченным правомерно сделан вывод о возможности выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Поскольку ущерб составил 339397, 00 рублей, истцом выплачено 100 000 рублей, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принял решение о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 239397 рублей.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.02.2022 подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со страховщика в пользу АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.02.2022 отменить, принять по делу новое решение.

Заявление АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Председательствующий

Судьи