Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Агулян Н.В., Андрюнькина В.Ю., Андрюнькиной Н.Я., Андрюнькиной С.Ю., Артюховой М.М., Ахтырской Н.А., Ахтырского С.И., Барабаш С.А., Белоусовой Ю.Н., Бердзенишвили З.М., Бердзенишвили З.В., Богданова Е.В., Богданова Н.Д., Бойко Л.Н., Босяковой Е.П., Бутенко Н.Д., Бутенко П.Е., Вертелецкой Р.Е., Вертелецкого Н.В., Водопьянова В.Е., Водопьяновой С.М., Волковой Л.И., Дера В.А., Дирина С.В., Дириной А.М., Дубянского М.П., Евсик М.Д., Ерцаловой Н.И., Журавлевой П.В., Заика Е.В., Зайцева С.В., Ивахник А.А., Иорина Г.В., Книга В.Н., Козырь А.А., Козырь Е.А., Козырь Ю.И., Колосова С.А., Копиченко С.И., Кривова В.Н., Кудряшовой Ю.И., Кузьменко И.М., Кунах П.И., Купаева А.В., Лавринюка М.С., Лещенко А.А., Луппа Г.Н., Лысенко В.М., Лысенко М.А., Лысенко Р.И., Магдалина А.В., Маловичко А.И., Маловичко Н.И., Несоновой О.С., Николайко Е.В., Пархоменко В.Г., Передрий И.А., Писаренко Н.Ф., Приколота Т.Н., Приступа Г.Н., Приступа О.Ю., Пуневой Л.И., Сабля С.Н., Сарапий О.А., Склярова М.Ю., Скляровой Т.И., Скорик И.И., Скорик Н.И., Смагиной Н.А., Стрекалова И.М., Стрекаловой Н.К., Строй В.И., Строй Т.А., Тарала Н.Д., Татусь Е.Н., Татусь Н.А., Татусь Н.И., Цапко Е.М., Чипышевой Н.И., Шмарко Д.И., Щербакова Н.И., Якуба А.В., Якуба В.Н. к Щербаку В.И., Обществу с ограниченной ответственностью имени С.М. Кирова Петровский район Ставропольский край об отклонении возражений на проект межевания земельных участков и признании их необоснованными, признании границ земельного участка согласованными

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

У С Т А Н О В И Л А:

Агулян Н.В., Андрюнькин В.Ю., Андрюнькина Н.Я., Андрюнькина С.Ю., Артюхова М.М., Ахтырская Н.А., Ахтырский С.И., Барабаш С.А., Белоусова Ю.Н., Бердзенишвили З.М, Бердзенишвили З.В., Богданов Е.В., Богданов Н.Д., Бойко Л.Н., Босякова Е.П., Бутенко Н.Д., Бутенко П.Е., Вертелецкая Р.Е., Вертелецкий Н.В., Водопьянов В.Е., Водопьянова С.М., Волкова Л.И., Дера В.А., Дирин С.В., Дирина А.М., Дубянский М.П., Евсик М.Д., Ерцаловой Н.И., Журавлева П.В., Заика Е.В., Зайцев С.В., Ивахник А.А., Иорин Г.В., Книга В.Н., Козырь А.А., Козырь Е.А., Козырь Ю.И., Колосов С.А., Копиченко С.И., Кривов В.Н., Кудряшова Ю.И., Кузьменко И.М., Кунах П.И., Купаев А.В., Лавринюк М.С., Лещенко А.А., Луппа Г.Н., Лысенко В.М., Лысенко М.А., Лысенко Р.И., Магдалина А.В., Маловичко А.И., Маловичко Н.И., Несонова О.С., Николайко Е.В., Пархоменко В.Г., Передрий И.А., Писаренко Н.Ф., Приколота Т.Н., Приступа Г.Н., Приступа О.Ю., Пунева Л.И., Сабля С.Н., Сарапий О.А., Скляров М.Ю., Склярова Т.И., Скорик И.И., Скорик Н.И., Смагина Н.А., Стрекалов И.М., Стрекаловой Н.К., Строй В.И., Строй Т.А., Тарала Н.Д., Татусь Е.Н., Татусь Н.А., Татусь Н.И., Цапко Е.М., Чипышева Н.И., Шмарко Д.И., Щербаков Н.И., Якуба А.В., Якуба В.Н. обратились в суд с иском к Щербаку В.И., ООО имени С.М. Кирова Петровского района Ставропольского края об отклонении возражений на проект межевания земельных участков и признании их необоснованными, признании границ земельного участка согласованными.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2016 года удовлетворено ходатайство истцов об обеспечении иска, запрещено производить любые регистрационные действия в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в отношении долей в праве общей долевой собственностью, принадлежащих истцам, включенных в состав земельного участка, выделяемого в соответствии с проектом межевания земельных участков в счет принадлежащих им в количестве 153,24 земельных доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <…>, расположенного по адресу (местоположению): <…> Ставропольский край, Петровский район, село Благодатное, изготовленного кадастровым инженером <…>; производить на выделяемом земельном участке любые действия, за исключением уборки и иных необходимых для этого действий, в отношении произрастающих на данном земельном участке сельскохозяйственных культур, до вступления решения суда в законную силу.

Колосов С.А., действуя через представителя Воропаеву Г.В., обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в отношении земельных долей, принадлежащих Кунах П.И., умершему <…> года.

В обоснование требований указал, что в связи со смертью Кунах П.И. нотариусом Былинкиной О.Е. выдан договор доверительного управления наследственным имуществом <…> от 28.06.2016 года, согласно которому Воропаевой Г.В. передано в доверительное управление принадлежащее Кунах П.И. имущество, состоящее из:

- 150/96870 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 5842,20 га с кадастровым номером <…> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <…> Ставропольский край, Петровский район, село Благодатное, принадлежащих наследодателю на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края от 21 декабря 1994 года за № <…>, постановления главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от 14 июля 1998 года за № <…>, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Былинкиной О.Е., нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края, 23 декабря 2004 года, реестр № <…> и Соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от 06 мая 2006 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <…>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 31 мая 2006 года;

- 100/96870 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 5842,20 га с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…> Ставропольский край, Петровский район, село Благодатное, принадлежащих наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Микляевой Л.П., временно исполняющей обязанности нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу Ставропольского края Былинкиной О.Е., 21 октября 2014 года, реестр № <…>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <…>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 29 октября 2014 года.

Договор доверительного управления требует государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ставропольского края с целью дальнейшего установления правопреемства по делу и рассмотрения дела по существу, в связи с чем необходимо отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2016 года в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю производить любые регистрационные действия в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в отношении долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих Кунах П.И., включенных в состав земельного участка, выделяемого в соответствии с проектом межевания земельных участков, в счет принадлежащих истцам 153,24 земельных долей из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <…>, расположенного по адресу (местоположению): <…> Ставропольский край, Петровский район, село Благодатное.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2016 года заявление представителя Колосова С.А. - Воропаевой Г.В. удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, установленные определением Петровского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2016 года в отношении имущества, оставшегося после смерти Кунах П.И., умершего <…>, состоящего из:

- 100/96870 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 5842,20 га с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…> Ставропольский край, Петровский район, село Благодатное.

В частной жалобе представитель ООО им.С.М.Кирова Петровского района Ставропольского края Жеганов А.Н. указывает, что определение является незаконным, поскольку суд отменил только часть обеспечительных мер, тогда как статья 144 ГПК РФ не предусматривает отмену обеспечительных мер в части. Полагает, что заявитель мог обратиться с ходатайством о замене одних мер другими, и суд должен был вынести определение о замене обеспечительных мер другими, позволяющими реализовать права лиц, которые в этом нуждаются. Просил отменить определение суда и вынести новое определение об отмене обеспечительных мер в полном объеме.

В возражениях на частную жалобу Воропаева Г.В. полагает, что определение суда является законным и обоснованным, указывая на несостоятельность доводов частной жалобы. Просит определение об отмене обеспечительных мер в отношении имущества умершего Кунах П.И. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленное по делу определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения иска, поданного Агулян Н.В., Андрюнькин В.Ю., Андрюнькина Н.Я., Андрюнькина С.Ю., Артюхова М.М., Ахтырская Н.А., Ахтырский С.И., Барабаш С.А., Белоусова Ю.Н., Бердзенишвили З.М, Бердзенишвили З.В., Богданов Е.В., Богданов Н.Д., Бойко Л.Н., Босякова Е.П., Бутенко Н.Д., Бутенко П.Е., Вертелецкая Р.Е., Вертелецкий Н.В., Водопьянов В.Е., Водопьянова С.М., Волкова Л.И., Дера В.А., Дирин С.В., Дирина А.М., Дубянский М.П., Евсик М.Д., Ерцаловой Н.И., Журавлева П.В., Заика Е.В., Зайцев С.В., Ивахник А.А., Иорин Г.В., Книга В.Н., Козырь А.А., Козырь Е.А., Козырь Ю.И., Колосов С.А., Копиченко С.И., Кривов В.Н., Кудряшова Ю.И., Кузьменко И.М., Кунах П.И., Купаев А.В., Лавринюк М.С., Лещенко А.А., Луппа Г.Н., Лысенко В.М., Лысенко М.А., Лысенко Р.И., Магдалина А.В., Маловичко А.И., Маловичко Н.И., Несонова О.С., Николайко Е.В., Пархоменко В.Г., Передрий И.А., Писаренко Н.Ф., Приколота Т.Н., Приступа Г.Н., Приступа О.Ю., Пунева Л.И., Сабля С.Н., Сарапий О.А., Скляров М.Ю., Склярова Т.И., Скорик И.И., Скорик Н.И., Смагина Н.А., Стрекалов И.М., Стрекаловой Н.К., Строй В.И., Строй Т.А., Тарала Н.Д., Татусь Е.Н., Татусь Н.А., Татусь Н.И., Цапко Е.М., Чипышева Н.И., Шмарко Д.И., Щербаков Н.И., Якуба А.В., Якуба В.Н. к Щербаку В.И., ООО имени С.М. Кирова Петровского района Ставропольского края об отклонении возражений на проект межевания земельных участков и признании их необоснованными, признании границ земельного участка согласованными, 14 июня 2016 года вынесено определение Петровского районного суда Ставропольского края о запрете производить любые регистрационные действия в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в отношении долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих истцам, включенных в состав земельного участка, выделяемого в соответствии с проектом межевания земельных участков в счет принадлежащих им в количестве 153,24 земельных доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <…>, местоположение которого установлено <…> Ставропольский край, Петровский район, село Благодатное; производить на выделяемом земельном участке любые действия, за исключением уборки и иных необходимых для этого действий, в отношении произрастающих на данном земельном участке сельскохозяйственных культур, до вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая заявление Колосова С.А. об отмене в части принятых мер по обеспечению иска, а именно: в отношении земельных долей, принадлежащих одному из соистцов Кунаху П.И., умершему <…> года, суд обоснованно руководствовался положениями статьи 144 ГПК РФ, верно истолковав и применив их к возникшим правоотношениям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях охраны и управления имуществом умершего Кунаха П.И., для защиты прав наследников его имущества, <…> года нотариусом Былинкиной О.Е. с доверительным управляющим Воропаевой Г.В. заключен договор доверительного управления <…> в отношении следующего наследственного имущества умершего:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1017 Гражданского кодекса РФ договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества. Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество.

Однако обеспечительные меры о запрете производить любые регистрационные действия в отношении долей в праве общей долевой собственности истцов, принятые определением Петровского районного суда Ставропольского края от 14 июня 2016 года, препятствуют осуществлению государственной регистрации договора доверительного управления наследственным имуществом умершего Кунаха П.И. от 28.06.2016 года в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, а, следовательно, будут препятствовать и оформлению наследства, открывшегося после его смерти.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска в отношении земельных долей умершего истца, поскольку сохранение обеспечительных мер противоречит интересам не только заявителя, но всех остальных истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, без государственной регистрации договора доверительного управления замена выбывшей из спорного правоотношения стороны Кунах П.И. его правопреемником – доверительным управляющим Воропаевой Г.В. невозможна, а без решения вопроса о правопреемстве становится невозможным разрешения по существу возникшего спора по иску Агулян Н.В., Андрюнькин В.Ю., Андрюнькина Н.Я., Андрюнькина С.Ю., Артюхова М.М., Ахтырская Н.А., Ахтырский С.И., Барабаш С.А., Белоусова Ю.Н., Бердзенишвили З.М, Бердзенишвили З.В., Богданов Е.В., Богданов Н.Д., Бойко Л.Н., Босякова Е.П., Бутенко Н.Д., Бутенко П.Е., Вертелецкая Р.Е., Вертелецкий Н.В., Водопьянов В.Е., Водопьянова С.М., Волкова Л.И., Дера В.А., Дирин С.В., Дирина А.М., Дубянский М.П., Евсик М.Д., Ерцаловой Н.И., Журавлева П.В., Заика Е.В., Зайцев С.В., Ивахник А.А., Иорин Г.В., Книга В.Н., Козырь А.А., Козырь Е.А., Козырь Ю.И., Колосов С.А., Копиченко С.И., Кривов В.Н., Кудряшова Ю.И., Кузьменко И.М., Кунах П.И., Купаев А.В., Лавринюк М.С., Лещенко А.А., Луппа Г.Н., Лысенко В.М., Лысенко М.А., Лысенко Р.И., Магдалина А.В., Маловичко А.И., Маловичко Н.И., Несонова О.С., Николайко Е.В., Пархоменко В.Г., Передрий И.А., Писаренко Н.Ф., Приколота Т.Н., Приступа Г.Н., Приступа О.Ю., Пунева Л.И., Сабля С.Н., Сарапий О.А., Скляров М.Ю., Склярова Т.И., Скорик И.И., Скорик Н.И., Смагина Н.А., Стрекалов И.М., Стрекаловой Н.К., Строй В.И., Строй Т.А., Тарала Н.Д., Татусь Е.Н., Татусь Н.А., Татусь Н.И., Цапко Е.М., Чипышева Н.И., Шмарко Д.И., Щербаков Н.И., Якуба А.В., Якуба В.Н. к Щербаку В.И., ООО имени С.М. Кирова Петровского района Ставропольского края.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом определение об отмене обеспечительных мер в части следует признать законным и обоснованным.

Как верно отмечено судом первой инстанции, каких либо ограничений, касающихся отмены мер обеспечительного характера в целом или в части, действующим гражданско-процессуальным законом не установлено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и выводов суда не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Петровского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО им.С.М.Кирова Петровского района Ставропольского края Жеганова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: