Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Безменова А. Т. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежных средств по неполученному вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Безменова А. Т. - Безменовой А. В. на решение Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения представителя Безменова А. Т. - Безменовой А. В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Безменов А.Т. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежных средств по неполученному вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела публичное акционерное общество «БИНБАНК» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на правопреемника публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту Банк).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Банком договор срочного вклада, на который внес 100000 рублей, договор постоянно пролонгировался и он вносил на него дополнительные денежные средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 33000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада должна была составить 238185,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он решил открыть еще один вклад в Банке на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232000 рублей, деньги принес с собой, однако при открытии вклада в договоре была указана сумма не 232000 рублей, которые он внес на вклад, а сумма 238185,23 рублей, на что ему пояснили что дополнительные 6185,23 рублей это проценты прошлых лет, находящиеся на отдельном счете, которые включили в сумму вклада, с чем он согласился.

При обращении в Банк ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что на вкладе та же сумма 238185,23 рублей и, что он, якобы досрочно расторг договор предыдущего вклада, написав заявление о расторжении вклада. Однако, заявление на расторжение договора он не писал, договор не расторгал, денежные средства в указанном размере не получал. В связи с нарушением его прав, ответчик должен возвратить ему денежные средства, поступившие от него на вклады и заплатить проценты за пользование денежными средствами.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 232000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 48325,89 рублей, денежные средства по неполученному вкладу, открытому ДД.ММ.ГГГГ в размере 213245,62 рублей, проценты по вкладу, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249910.62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых Безменову А.Т. требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Безменова А.Т. – Безменова А.В., указывая на не исследование судом материалов дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Банке Безменовым А.Т. был открыт счет «До востребования» №, на который денежные средства в размере 100000 рублей Безменовым А.Т. не вносились, что следует из выписки по указанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ между Безменовым А.Т. и Банком заключен договор срочного банковского вклада, по условиям которого стороны договорились, что клиент в день заключения договора передает Банку во вклад (надбавка к пенсии) денежные средства в размере 100000 рублей, счет №, с процентной ставкой по вкладу (годовая) №%; датой окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора - № дня.

Согласно условиям договора, в случае досрочного расторжения договора, Безменов А.Т. просил разницу между суммой ранее начисленных процентов и суммой процентов, причитающихся к выплате согласно условиям досрочного расторжения перечислить мемориальным ордером с данного счета № на открытые на его имя счета № «другие доходы прошлых лет по привлеченным средствам клиентов», № «проценты, уплаченные по привлеченным средствам клиентов».

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №Безменовым А.Т. внесена (зачислено Банком) денежная сумма в размере 100000 рублей, ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислялись проценты, а также ДД.ММ.ГГГГ со счета № на указанный счет по заявлению Безменова А.Т. перечислены денежные средства в размере 5740 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № находились денежные средства в размере 129967,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт на основании заявления Безменова А.Т., денежные средства в размере 129967,67 рублей перечислены на счет №, открытый на имя Безменова А.Т.ДД.ММ.ГГГГ, наименование продукта – «МДМ – Золотая Осень», с начислением процентов ежемесячно, на срок № дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена автоматическая пролонгация срочного банковского вклада «МДМ-Золотая Осень», ввиду окончания срока действия договора, на условиях вклада «МДМ - Доходный», на срок № дней, с датой окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по вкладу (годовая ставка) №%, с периодичностью выплаты процентов по вкладу: ежемесячно, путем зачисления процентов на счет № с последующим перечислением на счет №.

ДД.ММ.ГГГГБезменов А.Т. заключил договор счета с использованием банковской карты, что подтверждается заявлением (офертой), из условий которого следует, что Условия открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты и акцептованное Банком настоящее заявление являются договором счета с использованием банковской карты.

Договор счета с использованием банковской карты заключается в рамках заключенного между Банком и Клиентом договора комплексного банковского обслуживания и является его неотъемлемой частью.

Клиент просил открыть ему счет с использованием банковской карты на следующих условиях: счет №; договор №; валюта счета: российский рубль.

Из выписок по счету № и по счету № следует, что причисленные проценты по указанному договору перечислялись на счет №, которые с указанного счета на основании дополнительного соглашения перечислялись на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ счет № (продукт «МДМ – Золотая Осень») был пополнен Безменовым А.Т. на сумму 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ пополнен на сумму 33000 рублей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (досрочное расторжение договора, перерасчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на указанном счете имелись денежные средства в размере 238185,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Безменовым А.Т. и Банком заключен договор срочного банковского вклада, по условиям которого стороны договорились, что условия открытия и обслуживания срочного банковского вклада и акцептованное Банком заявление (оферта) являются договором срочного банковского вклада.

Клиент Безменов А.Т. просил открыть ему срочный банковский вклад на следующих условиях: наименование банковского вклада - «Лидер»; счет №; договор №; валюта счета: российский рубль; сумма вклада: 238185,23 рублей; дата окончания договора: ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора: № дней; процентная ставка по вкладу (годовая) - №%. В случае досрочного расторжения договора, в том числе продленного на условиях вклада с периодической выплатой процентов, Клиент предоставляет Банку право списать со счета по учету вклада без дополнительного распоряжения Клиента разницу между суммой выплаченных процентов и суммой процентов, причитающихся к выплате согласно условиям досрочного расторжения в дату расторжения договора на счет доходов Банка.

Выпиской по счету № (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислено (перечислено) 238185,23 рублей и ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ причислялись проценты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете находились денежные средства в размере 277144,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена автоматическая пролонгация срочного банковского вклада «Лидер» (договор от ДД.ММ.ГГГГ), ввиду окончания срока действия договора, на условиях вклада «Доходный+», на срок № дней, с датой окончания договора: ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по вкладу (годовая ставка) №%, с периодичностью выплаты процентов по вкладу: по окончанию срока действия договора - на счет вклада, в подтверждение чего открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства со счета № в размере 277144,05 рублей и дополнительно внесены 100000 рублей, что подтверждается справкой о пролонгации договора и выпиской по счету №.

По окончанию срока действия указанного договора, на счет № - ДД.ММ.ГГГГ причислены проценты в размере 42558,92 рублей, в связи с чем, остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 419702,97 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, которые ДД.ММ.ГГГГ годана основании заявления об истребовании вклада и расторжении договора, были получены Безменовым А.Т., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Безменовым А.Т. и Банком заключен договор срочного банковского вклада, по условиям которого стороны договорились, что условия открытия и обслуживания срочного банковского вклада и акцептованное Банком заявление (оферта) являются договором срочного банковского вклада. Клиент Безменов А.Т. просил открыть ему срочный банковский вклад на следующих условиях: наименование банковского вклада - «МДМ -Доходный»; счет №; договор №; валюта счета; российский рубль; сумма вклада: 152000 рублей; дата окончания договора: ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора: 363 дней; процентная ставка по вкладу (годовая) - №%.

Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ указанный счет пополнен на сумму 152000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ пополнен на сумму 30000 рублей и по окончанию срока действия указанного договора, на счет № - ДД.ММ.ГГГГ причислены проценты в размере 26539,27 рублей, в связи с чем, остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 208539,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена автоматическая пролонгация срочного банковского вклада «МДМ - Доходный», ввиду окончания срока действия договора, на условиях вклада «Доходный+», на срок 181 день, с датой окончания договора: ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по вкладу (годовая ставка) №%, с периодичностью выплаты процентов по вкладу: по окончанию срока действия договора - на счет вклада, что подтверждается справкой о пролонгации договора и выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № причислены проценты в размере 11602,13 рублей, в связи с чем, остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 220141,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведена автоматическая пролонгация срочного банковского вклада «Доходный+», ввиду окончания срока действия договора, на условиях вклада «Доходный+», на срок № день, с датой окончания договора: ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по вкладу (годовая ставка) №%, с периодичностью выплаты процентов по вкладу: по окончанию срока действия договора - на счет вклада, что подтверждается справкой о пролонгации договора и выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № причислены проценты в размере 10187,38 руб., в связи с чем, остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 230328,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № причислены проценты в размере 9073,06 рублей, в связи с чем, остаток по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 239401,84 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ получены Безменовым А.Т., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждено получение истцом денежных средств, с учетом начисленных процентов, находящихся на счетах в Банке, обязательства Банка перед истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом. При этом суд учел, что доказательств внесения истцом на вклады, открытые на его имя наличных денежных средств в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 232000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда судебная коллегия не усматривает, они подробно мотивированы в решении суда, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о неявке в судебное заседание представителя Банка не является основанием для отмены принятого судом решения, поскольку, как следует из материалов дела, представитель ответчика о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащей оценки суда представленным доказательствам, в том числе документам с подписью истца, в которых по его мнению он не расписывался, является несостоятельной, так как обстоятельства данного спора и представленные в деле доказательства были предметом рассмотрения и оценки судом.

Несогласие с оценкой судом доказательств по делу, не может служить основанием к отмене решения, поскольку согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу, которая произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

По делу установлено, что вклады (внесенные им в Банк) возвращены истцу в полном объеме, с учетом начисления процентов по ним.

Никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Безменова А. Т. - Безменовой А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи