Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2018 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 сентября 2017 года по делу

по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда России №6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы: с 06.07.1980г. по 03.10.1988г. в должности моториста - рулевого т/х «Абакан» Волжского Объединенного речного пароходства; 16.06.1984г. по 28.01.1986г. в должностях: рулевого т/х «Эрнст Тельман», 3 штурман т/х «Юрий Заводский» Волжского Объединенного речного пароходства; с 03.02.1986г. по 22.11.1987г., с 23.12.1987г. по 16.04.1994г., в должностях механика-дизелиста на ПК-402, старшего механика-шкипера на ПК-402, мотористарулевого на Б-401, старшего механика-шкипера на ПК-407, старшего электромеханика - шкипера ПК-407 в 4-ом экспедиционном отряде гидротехнических работ «Подводречстроя»; с 17.02.1994г. по 31.07.1997г. в должности капитана-механика в ТОО «Лико- Проммаркет»; 27.09.1999г. по 19.04.2001г. в должностях сменного механика шпикера плавкрана «ПК-141», сменного командира 1 помощника механика теплохода «МЗ- 10» в ГУП «Мосводосток»; с 05.01.2000г. по 04.12.2000г. в должности капитана-механика в ООО «Ольва Престиж-Сервис»; с 25.01.2001г. по 11.03.2001г. в должностях: капитана-сменного механика т/х «Юпитер», механика - сменного капитана т/х «Уникум» ОАО «Северный порт»; с 15.03.2001г. по 31.07.2002г. в должности механика сменного капитана в ООО «Код-Транс»; с 01.08.2002г. по 15.09.2008г. в должности механика сменного капитана в ООО «Визит-А», обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.09.2017 года, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований указал, что решением комиссии Пенсионного фонда от 14.02.2017 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». В специальный стаж не включены спорные периоды работы. С решением комиссии Пенсионного фонда он не согласен.

В судебном заседании первой инстанции истец иск поддержал.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 14 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области (Протокол № 6 от 14 февраля 2017 года) в части отказа ФИО1 в зачёте периодов работы в специальный стаж и в части отказа в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московского области возложена обязанность включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 01.01.1992г. по 16.02.1994г. в должности электромеханика-шкипера в 4-ом экспедиционном отряде гидротехнических работ «Подводречстроя»; с 20.04.2001г. по 31.07.2002г. в должности механика сменного капитана в ООО «Код-Транс»; с 01.08.2002г. по 15.09.2008г. в должности механика сменного капитана в ООО «Визит-А» и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 12.10.2016 года. Исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы: с 06.07.1980г. по 03.10.1988г. в должности моториста - рулевого т/х «Абакан» Волжского Объединенного речного пароходства; с 16.06.1984г. по 28.01.1986г. в должностях: рулевого т/х «Эрнст Тельман», III штурман т/х «Юрий Заводский» Волжского Объединенного речного пароходства; с 03.02.1986г. по 22.11.1987г., в должностии механика-дизелиста на ПК-402 в 4-ом экспедиционном отряде гидротехнических работ «Подводречстрой»; с 17.02.1994г. по 31.07.1997г. в должности капитана-механика в ТОО «Лико- Проммаркет», с 01.08.1997г. по 31.12.1999г. в должности капитана-механика в ИЧП Фирма «Ольва»; 27.09.1999г. по 19.04.2001г. в должностях сменного механика шпикера плавкрана «ПК-141», сменного командира 1 помощника механика теплохода «МЗ-10» в ГУП «Мосводосток»; в ГУП «Мосводосток» с 25.01.2001г. по 11.03.2001г. в должностях: капитана-сменного механика т/х «Юпитер», механика - сменного капитана т/х «Уникум» ОАО «Северный порт», взыскании расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда - оставлены без удовлетворения. С ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворенных исковых требований о включении в специальный стаж истца периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Истцом решение суда в части отказанных исковых требований не обжалуется.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 145).

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

С учетом указанной нормы закона, суд апелляционной инстанции в данном случае проверяет решение суда в обжалованной ответчиком части, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж истца периода работы с 01.01.1992 года по 16.02.1994 года в должности электромеханика-шкипера в 4-ом экспедиционном отряде гидротехнических работ «Подводречстрой», по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Таким образом, согласно данной норме закона пенсия указанной категории лиц назначается без уменьшения возраста, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что страховая пенсия назначается с уменьшением возраста в силу указанной нормы закона является необоснованным.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены профессии на морском и речном флоте механики и их помощники, главные и старшие механики - код позиции 23003010-23484, и с кодом позиции 23003010-25410 электромеханики и их помощники, электромеханики старшие Раздел XXVIII "Транспорт", п.3 Морской и речной флот, пп.1 Плавающий состав: Машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Списком №2 от 22 августа 1956 года №1173 в разделе XXX Транспорт п. 3 предусмотрены — машинная команда судов служебно-вспомогательного флота: электромеханики и их помощники.

Как установлено судом, истец обратился с заявлением к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии от 14.02.2017 года ответчиком отказано в назначении истцу пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж истца включены 9 лет 2 дня. Не приняты в специальный стаж периоды работы: с 07.11.1985г. по 10.11.1985г. в должности III штурмана т/х «Юрий Завадский» Волжского Объединенного речного пароходства, как период не нахождения на судне; с 23.11.1987г. по 22.12.1987г. в должности такелажника строительного участка №2 в 4-ом экспедиционном отряде гидротехнических работ «Подводрсчстроя», так как указанная должность не поименована Списками № 2; с 01.01.1992г. по 16.02.1994г. в должности электромеханика-шкипера в 4- ом экспедиционном отряде гидротехнических работ «Подводречстроя», поскольку указанная должность не поименована Списком №2 от 26.01.1991г. №10, сведения о характере работы и условиях труда в указанной должности не подтверждены; с 17.02.1994г. по 31.07.1997г. в должности капитана-механика в ТОО «Лико-Проммаркет», так как подтвердить право на досрочное пенсионное обеспечение не представляется возможным в связи с ликвидацией организации 04.07.2009г. Наблюдательное дело не велось; с 01.08.1997г. по 14.06.1999г. в должности капитана-механика в ИЧП Фирма «Ольва», так как подтвердить право на досрочное пенсионное обеспечение не представляется возможным в связи с ликвидацией организации 21.01.2014г. Организация на льготном учёте в не стояла, наблюдательное дело не велось; с 15.06.1999г. по 31.12.1999г. в должности капитана-механика в ООО фирма «Ольва», так как подтвердить право на досрочное пенсионное обеспечение не представляется возможным в связи с ликвидацией организации 21.01.2014г. Организация на льготном учёте в отделении пенсионного фонда не стояла, наблюдательное дело не велось; с 05.01.2000г. по 04.12.2000г. в должности капитана-механика в ООО «Ольва Престиж-Сервис», так как подтвердить право на досрочное пенсионное обеспечение не представляется возможным в связи с изменением местонахождения организации 25.08.2010г. Организация на льготном учёте в не стояла, наблюдательное дело не велось; периоды работы в ГУП «Мосводосток»: с 12.08.2000г. по 28.08.2000г. в должности сменного механика шкипера плавкрана «ПК-141» - отпуск без сохранения содержания; с 03.01.2001г. по 15.02.2001г. в должности сменного командира, I помощника механика т/х «МЗ-10» - снегосплавный пункт; с 25.01.2001 года по 11.03.2001 года в должностях: капитан-сменного механика т/х «Юпитер», механика-сменного капитана т/х «Уникум» ОАО «Северный порт», так как право на досрочное пенсионное обеспечение не подтверждено. Ответ на запрос клиентской службы о проверке факта льготной работы ФИО1 до настоящего времени не поступил; с 15.03.2001г. по 31.07.2002г. в должности механика сменного капитана в ООО «Код-Транс», так как по сведениям ГУ-ГУ ПФ РФ № 3 по г.Москве и Московской области от 24.10.2016г. № 203/4-7263 не подтверждена деятельность предприятия на транспорте морского либо речного флота. Наблюдательное дело не формировалось, индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда; с 01.08.2002г. по 15.09.2008г. в должности механика сменного капитана в ООО «Визит-А», так как по сведениям письма ГУ-ГУ ПФ РФ № 3 по г.Москве и Московской области от 24.10.2016г. №203/4-7263 не подтверждена деятельность предприятия на транспорте морского либо речного флота. На балансе предприятия судоходных средств нет. Наблюдательное дело не формировалось, индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с 01.01.1992 года по 16.02.1994 года в должности электромеханика-шкипера в 4-ом экспедиционном отряде гидротехнических работ «Подводречстрой», суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт работы истца по профессии, предусмотренной Списком №2 от 26.01.1991 года в должности электромеханик, подтвержден материалами дела, а именно представленной справкой работодателя.

Доводы представителя ответчика в данной части о том, что суд применил по указанному периоду Список № от 1956 года, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Действительно в справке «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ-4» № 85 от 24.08.2017г. указано, что ФИО1 был принят в 4-й Экспедиционный отряд «Подводречстроя» на должность механика-дизелиста в порядке перевода из Судоремонтного завода к.п. Коммуны с 03.02.1986 года (приказ о приёме от 28.01.1986 г. № 33/л). С 01 января 1992 года по 16 февраля 1994 года работал в должности старшего электромеханика-шкипера ПК-407 (приказ о переводе от 11.06.1991 г. № 80/л). Работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Совмещений профессий не имел. Отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Уволен 16.02.1994 года (приказ об увольнении от 14.02.1994 года № 27/л). ФИО1 пользовался правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с производством работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда по Списку № 2, утвержденному постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 раздел XXX «Транспорт» п. 3 - машинная команда судов служебно-вспомогательного флота: электромеханики и их помощники.

Тем самым, работодатель указал работу истца по Списку №2 от 1956 года, который с 01.01.1992 года не применяется.

Однако, судом первой инстанции правильно сделан вывод о применении к периоду с 01.01.1992 года по 16.02.1994 года Списка №2 от 1991 года, в котором предусмотрены электромеханики - код позиции 23003010-25410.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 20.04.2001 года по 31.07.2002 года в должности механика сменного капитана в ООО «Код-Транс», с 01.08.2002 года по 15.09.2008 года в должности механика - сменного капитана в ООО «Визит-А», суд первой инстанции сделал вывод, что работа в спорные периоды выполнялась истцом непосредственно по профессии, предусмотренной Списком N 2 от 26.01.1991 года, данной работой истец был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю, в простое не находился, совмещения профессий не имел, в отпуске без сохранения заработной платы не был.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции в данной части неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применены нормы закона, подлежащие применению.

Решение суда должно быть законным и обоснованным ( ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в указанной части требованиям закона не соответствует.

Как указано выше, в соответствии с нормативным регулированием с 01.01.1992 года для подтверждения льготного стажа должны быть представлены документы, подтверждающие выполнение работы по Списку №2 полный рабочий день, не менее 80% рабочего времени.

Таким образом, истец в силу ст.56 ГПК РФ должен представить допустимые и относимые доказательства, подтверждающие работу полный рабочий день по Списку №2 от 26.01.1991 года.

Такие сведения предоставляются работодателями.

В материалы дела представлена справка ООО «КОД-ТРАНС», в которой указано, что ФИО1 работал в период с 15.03.2001г. (Приказ о приёме от 15.03.2001г. № 13) по 31.07.2002г. в должности механика (Приказ об увольнении от 31.07.2002г. № 43). Работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Совмещений профессий не имел. Отпуска без сохранении заработной платы не предоставлялись (л.д.105).

По судебному запросу от ООО «КОД-ТРАНС» представлена справка от 15.08.2017 года №1, в которой указано, что ФИО1 работал с 15.03.2001 года по 31.07.2002 года в ООО «КОД-ТРАНС» в отделе «Производственный участок» механиком. В указанный период работы ФИО1 в штатном расписании должность «механик-сменный капитан» отсутствовала (л.д. 85).

Согласно представленной справки ООО «Визит-А» с 01.08.2002 года по 15.09.2008 года ФИО1 был переведен из ООО «КОД-ТРАНС» на должность механика (приказ №15 от 01.08.2002 года) (л.д. 104).

По судебному запросу ООО «Визит-А» представлена справка №1 от 15.08.2017г., в которой указано, что ФИО1 с 01.08.2002г. был переведён в порядке перевода из ООО «Код-Транс» (Приказ о приёме от 01.08.2002г. № 15) по 15.09.2008г. (Приказ об увольнении от 12.09.2008г. № 18-к) в ООО «ВИЗИТ-А» в отделе «Техническая группа» в должности механика. В указанный период работы ФИО1 в штатном расписании должность «механик-сменный капитан» отсутствовала (л.д.88).

Таким образом, льготных справок, выданных работодателями, в которых указано, что истец имеет право на включение указанных периодов в специальный стаж, по вышеуказанным периодам не представлено, тем самым, работодатель не подтверждает постоянную и полную занятость (не менее 80% рабочего времени) истца во вредных условиях труда по профессии производителя работ, предусмотренные указанными Списками.

Также, согласно решения комиссии Пенсионного фонда от 14.02.2017 года (л.д.22-22) документальными проверками Пенсионного фонда №3 по г.Москве и Московской области (письма от 24.10.2016 года №203/4-7263) не подтверждена деятельность указанных предприятий на транспорте морского либо речного флота. Наблюдательные дела не формировались, индивидуальные сведения сданы без кода особых условий труда. На балансе предприятия судоходных средств нет.

Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъясняется, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, утративших силу с 01.01.2015 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, периоды работы и (или иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Такие же требования содержатся и в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, действующего с 01.01.2015 года.

Кроме того, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 14 Федерального Закона «О страховых пенсиях» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из проведенной проверки Пенсионного фонда, вышеперечисленные спорные периоды работы истца указаны работодателями без кода льготы. Тем самым, работодатели не подтверждают льготный характер работы истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение работы истца в периоды с 20.04.2001 года по 31.07.2002 года и с 01.08.2002 года по 15.09.2008 года течение полного рабочего дня в должностях, предусмотренных Списком №2 от 26.01.1991 года, в связи с чем, данные периоды не подлежат включению в специальный стаж.

Тем самым, решение суда в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж истца периодов работы с 20.04.2001 года по 31.07.2002 года в должности механика сменного капитана в ООО «Код-Транс», с 01.08.2002 года по 15.09.2008 года в должности механика сменного капитана в ООО «Визит-А» подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Также решение суда в части назначения досрочной страховой пенсии истцу подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно подпункта 9 пункта 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона без уменьшения возраста при наличии у мужчин специального стажа 12,6 лет.

Как следует из решения комиссии Пенсионного фонда от 14.02.2017 года, в специальный стаж истцу включено в бесспорном порядке 9 лет 2 дня.

С учетом включенного судом первой инстанции периода работы с 01.01.1992 года по 16.02.1994 года, с которым согласилась судебная коллегия, а также с учетом не включенных периодов работы судом первой инстанции, которые не оспариваются истцом, а также с учетом не включенных судебной коллегией в специальный стаж периодов работы с 20.04.2001 года по 31.07.2002 года с 01.08.2002 года по 15.09.2008 года, специальный стаж истца составит менее 12.6 лет на дату обращения с заявлением о назначении пенсии.

Таким образом, поскольку специальный стаж составил менее 12.6 лет на дату обращения, то оснований для назначения пенсии истцу с 12.10.2016 года не имеется, так как в силу под.9 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается без уменьшения возраста, в связи с чем, судебная коллегия также отменяет решение суда в указанной части и отказывает в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 сентября 2017 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы с 20.04.2001 года по 31.07.2002 года в должности механика - сменного капитана в ООО «Код-Транс», с 01.08.2002 года по 15.09.2008 года в должности механика - сменного капитана в ООО «Визит-А» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 12.10.2016 года.

В отменной части принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы с 20.04.2001 года по 31.07.2002 года в должности механика - сменного капитана в ООО «Код-Транс», с 01.08.2002 года по 15.09.2008 года в должности механика - сменного капитана в ООО «Визит-А» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 12.10.2016 года.

Решение суда в части включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 01.01.1992 года по 16.02.1994 года в должности электромеханика-шкипера в 4-ом экспедиционном отряде гидротехнических работ «Подводречстрой»- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 16 по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи