ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-747/19 от 23.05.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-747/2019

Судья: Макаров А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Босси Н.А.

судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.

при секретаре Калугиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия Дверей» к Гавриловой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по договору бытового подряда и договора купли-продажи, взыскании неустойки, по встречному иску Гавриловой Светланы Александровны к ООО «Студия Дверей» о расторжении договора бытового подряда и договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Гавриловой Светланы Александровны на решение Советского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Студия Дверей» обратилось в суд с иском к Гавриловой С.А. о взыскании денежных средств по договору бытового подряда и договора купли-продажи, взыскании неустойки, указав, что 01.11.2017 г. между Гавриловой С.А. (заказчик) и ООО «Студия Дверей» (изготовитель) был заключен договор подряда на изготовление металлической двери, в соответствии с которым истец обязался изготовить, а ответчик - принять и оплатить металлическую дверь, дополнительные элементы и фурнитуру. 04.11.2017 г. между Гавриловой С.А. (покупатель) и ООО «Студия Дверей» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 1004, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить межкомнатные двери, дополнительные элементы и фурнитуру. 12.01.2018 г. ООО «Студия Дверей» была изготовлена металлическая дверь и доставлены межкомнатные двери, о чём ответчику сообщалось по телефону. 13.04.2018 г. и 17.05.2018 г. Гавриловой С.А. направлялись претензионные письма с предложением принять товар, находящийся на складе ООО «Студия Дверей», оплатить оставшуюся денежную сумму в размере 29 240 руб. по договору от 01.11.2017 г. и в размере 85 700 руб. по договору от 04.11.2017 г. и получить товар в пятидневный срок в момента получения данной претензии.

ООО «Студия Дверей» просило взыскать с Гавриловой С.А. денежную сумму в размере 29 240 руб. по договору на изготовление металлической двери от 01.11.2017 г., неустойку за период с 07.05.2018 г. по 06.06.2018 г. в размере 11 615 руб., денежную сумму в размере 85 700 руб. по договору купли-продажи от 04.11.2017 г., неустойку за период с 07.05.2018 г. по 06.06.2018 г. в размере 34 045 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 499 руб.

Гаврилова С.А. обратилась в суд с встречным иском к ООО «Студия Дверей» о расторжении договора бытового подряда и договора купли-продажи, взыскании денежных средств и штрафа, компенсации морального вреда, указав, что договор на изготовление металлической двери от 01.11.2017 г. и договор купли-продажи межкомнатных дверей с дополнительными элементами от 04.11.2017 г. должны быть исполнены изготовителем и продавцом в течении 45 рабочих дней. Свои обязательства внесения предоплаты по двум договорам она исполнила. Исполнителем сроки изготовления были нарушены. В претензии она указывала, что в декабре 2017 и январе 2018 года неоднократно звонила менеджеру по вопросу когда будут готовы двери. Они были не готовы. Только в двадцатых числах февраля покупателю позвонили и сообщили, что межкомнатные двери готовы, а входная - нет. В начале марта звонили и уточняли конфигурацию входной двери, и только в середине марта сообщили, что дверь готова. то есть с существенным нарушением срока. Она выразила желание проверить на соответствие изготовленного товара описанию и образцу, на что был получен отказ со ссылкой на необходимость полной оплаты по двум договорам.

Просила расторгнуть договор на изготовление металлических дверей №2 от 01.11.2017 г., заключенный между ней и ООО «Студия Дверей», взыскать в её пользу денежные средства в сумме 20 000 руб., расторгнуть договор купли-продажи №1004 от 04.11.2017 г., заключенный между ней и ООО «Студия дверей», взыскать в её пользу денежные средства в сумме 15 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года исковые требования ООО «Студия Дверей» удовлетворены. Постановлено взыскать с Гавриловой С.А. в пользу ООО «Студия Дверей» денежную сумму в размере 29 240 руб. в качестве недоплаченной стоимости заказа по договору бытового подряда № 2 от 01.11.2017 г. и неустойку за период с 07.05.2018 г. по 06.06.2018 г. в размере 11 615 руб., денежную сумму в размере 85 700 руб. в качестве недоплаченной цены за товар по договору купли-продажи № 1004 от 04.11.2017 г. и неустойку за период с 07.05.2018 г. по 06.06.2018 г. в размере 34 045 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Гавриловой С.А. отказано. Взысканы с Гавриловой С.А. пользу ООО «Студия Дверей» судебные расходы в размере 3 499 руб.

На решение суда Гавриловой С.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить и удовлетворить её встречные исковые требования.

Считает, что продавец не представил суду доказательств передачи ей товара надлежащего качества даже за пределами установленных договорами сроков, а, следовательно, у неё не имелось возможности для выявления характера недостатков проданной продукции и добровольного исполнения требований потребителя. Суд не учёл положения Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, где определены особенности продажи строительных материалов и изделий, согласно которым детали деревянные, блоки дверные и оконные, должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товара, его разбраковку и рассортировку, проверку комплектности, чего сделано не было, а даже за пределами установленных сроков, иные согласованные сроки установлены не были.

Полагает, что тот факт, что ввиду возникших спорных отношений были поставлены условия полной оплаты по всем заключенным договорам, не может отменять положения ст.733 Гражданского кодекса Российской Федерации и входить в противоречие с разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах», положениями ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Со стороны Гавриловой С.А. предлагалось ООО «Студия Дверей» обеспечить возможность ознакомления с качеством приобретаемого (изготовляемого) товара, при отсутствии недостатков - установки и оплаты оставшейся части, а условия ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кроме того, при расчете неустойки были допущены арифметические ошибки. Судом взыскана неустойка по договору от 01.11.2018 г. за период с 07.05.2018 г. по 06.06.2018 г., которая должна составлять 116 руб. и неустойка по договору от 04.11.2018 г., которая должна составлять 340 руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 25 декабря 2018 года исправлены описки (арифметические ошибки) в решении Советского районного суда г. Тамбова от 15.11.2018 г. Постановлено в установочной, мотивировочной и резолютивной частях решения правильно читать: неустойка по договору на изготовление металлической двери № 2 от 01.11.2017 г., за период с 07.05.2018 г. по 06.06.2018 г. составляет 116,15 руб., а неустойка по договору купли-продажи № 1004 от 04.11.2017 г., за период с 07.05.2018 г. по 06.06.2018 г. составляет 340,45 руб.

В возражении на апелляционную жалобу ООО «Студия Дверей» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Гавриловой С.А. по доверенности Дунюшин Д.С. и представитель ООО «Студия Дверей» по доверенности Дружкин В.М. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между Гавриловой С.А. и ООО «Студия Дверей» мирового соглашения, по условиям которого стороны признают, что в связи с расторжением договора № 2 на изготовление металлической двери от 01.11.2017 г. и договора купли -продажи № 1004 от 04.11.2018 г., истец/ответчик ООО «Студия Дверей» принимает на себя обязанность выплатить ответчику/истцу Гавриловой С.А. денежную сумму в размере 75 000 руб. Указанная денежная сумма должна быть выплачена Гавриловой С.А. в срок до 10.06.2019 г. (п.1). Истец/ответчик ООО «Студия Дверей» перечисляет денежные средства на расчётный счёт Гавриловой С.А.: *** (п.2).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано Гавриловой С.А. и генеральным директором ООО «Студия Дверей» Федосейкиным Н.В.

Согласно тексту мирового соглашения его содержание сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны и разъяснены в судебном заседании представителям сторон, действующим на основании доверенностей.

При таком положении суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Советского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 328-330, 326.1, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Студия Дверей» в лице генерального директора Федосейкина Н.В. и Гавриловой Светланой Александровной, по условиям которого стороны признают, что в связи с расторжением договора № 2 на изготовление металлической двери от 01.11.2017 г. и договора купли -продажи № 1004 от 04.11.2018 г., истец/ответчик ООО «Студия Дверей» принимает на себя обязанность выплатить ответчику/истцу Гавриловой С.А. денежную сумму в размере 75 000 руб. Указанная денежная сумма должна быть выплачена Гавриловой С.А. в срок до 10.06.2019 г. (п.1). Истец/ответчик ООО «Студия Дверей» перечисляет денежные средства на расчётный счёт Гавриловой С.А.: *** (п.2).

Производство по делу по иску ООО «Студия Дверей» к Гавриловой Светлане Александровне о взыскании денежных средств по договору бытового подряда и договора купли-продажи, взыскании неустойки, по встречному иску Гавриловой Светланы Александровны к ООО «Студия Дверей» о расторжении договора бытового подряда и договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: