Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ермакова Олега Павловича на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2018 года, которым определено:

Внести в описательно- мотивировочную часть решения Касимовского районного суда Рязанской области от 06 октября 2017 года, принятого по иску Мартынкина Сергея Петровича к Ермакову Олегу Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа, следующие исправления:

в описательно-мотивировочной части решения:

- в абзаце втором в первом предложении после слов «безгранично верить» указать «Ермакову О.П.», далее по тексту, а слово «Егорову» из указанного предложения исключить; во втором предложении после слов «получив при этом» указать « от Ермакова О.П.», далее по тексту, а слова «от Егорова» из указанного предложения исключить;

- в абзаце третьем во втором предложении после слов «расписку, что он, » указать «Ермаков О.П.», далее по тексту, а слово «Егоров» из указанного предложения исключить;

- в абзаце девятом в первом предложении после слов «между Мартынкиным С.П. и» указать «Ермаковым О.П.», далее по тексту, а слово «Егоровым» из указанного предложения исключить, после слов «по условиям которого ответчик» указать «Ермаков О.П.», далее по тексту, а слово «Егоров» из указанного предложения исключить; во втором предложении после слов «подтверждается распиской заемщика» указать «Ермакова О.П.», далее по тексту, а слово «Егорова» из указанного предложения исключить;

- в абзаце пятнадцатом после слов «и заемщиком» указать «Ермаковым О.П.», далее по тексту, а слово «Егоровым» из указанного абзаца исключить;

- в абзаце девятнадцатом в первом предложении после слов «не исполнения ответчиком» указать «Ермаковым О.П.», далее по тексту, а слово «Егоровым» из указанного предложения исключить.

В остальном решение оставить без исправлений.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

06 октября 2017 года Касимовским районным судом Рязанской области принято решение по гражданскому делу по иску Мартынкина Сергея Петровича к Ермакову Олегу Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа. Указанным решением удовлетворены исковые требования Мартынкина С.П. и в его пользу с Ермакова О.П. взысканы денежные средства в размере 1 765 262 руб. 60 копеек.

27 декабря 2017 года решение Касимовского районного суда от 06 октября 2017 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Между тем, судом выявлены описки в тексте описательно-мотивировочной части решения, а именно ошибочно указана фамилия ответчика «Егоров», вместо верной «Ермаков».

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2018 года исправлены описки в тексте описательно-мотивировочной части решения.

В частной жалобе ответчик Ермаков О.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что изменение фамилии ответчика в мотивировочной части решения не может рассматриваться, как техническая ошибка, полагая, что решение было составлено в отношении другого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Из материалов дела следует, что в описательно-мотивировочной части решения Касимовского районного суда Рязанской области от 06 октября 2017 года допущены описки в указании фамилии ответчика, вместо верной фамилии «Ермаков» в решении указано фамилия «Егоров».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что допущенная описка подлежит исправлению в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия отмечает, что такая описка действительно является технической ошибкой, ее устранение не меняет содержание судебного решения и не влечет нарушение каких-либо прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Довод частной жалобы ответчика Ермакова О.П. о том, что решение суда было составлено не в отношении Ермакова О.П., а в отношении другого лица, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, из которых бесспорно установлено, что судом вынесено решение в отношении ответчика Ермакова Олега Павловича.

На основании вышеизложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Ермакова Олега Павловича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи