Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2013 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 января 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с данным иском в суд, указывая, что она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны, тружеником тыла, имеет общий трудовой стаж 70 лет. До 1991 года она получала пенсию 132 руб. как ветеран Великой Отечественной войны, а после 1991 года сняли военную надбавку в размере 50 руб. и она стала получать 20 руб. Считает, что должна быть приравнена к ветеранам Великой Отечественной войны в соответствии со ст.2 ФЗ «О ветеранах» относятся лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

На ее письменные обращения произвести расчет пенсии ей приходили из пенсионного фонда расчеты, но упоминания в них о пенсии, положенной как ветерану Великой Отечественной войны не было.

Просит обязать ответчика произвести ей перерасчет трудовой пенсии с учетом того, что она является ветераном Великой Отечественной войны.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что пенсия истице назначена и выплачивается в соответствии с законом в полном размере, с учетом надбавки как труженику тыла.

Решением суда в удовлетворении требований истицы отказано.

Не соглашаясь с решением суда, истицы в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 328 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Как установлено из материалов дела, истица, 10.01.1929г.р., является получателем пенсии по старости с 10.01.1984г., ей была назначена пенсия на общих основаниях, рассчитанная по нормам Закона СССР «О государственных пенсиях» от 41.07.1956г. о пенсиях в размере 132 руб. при общем трудовом стаже 30 лет 5 мес. 25 дней и среднемесячном заработке за период с 1.1983г. по 31.12.1983г. в размере 255 руб. 06 коп.

С 01.01.1992 г. вступил в действие Закон РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», в соответствии с которым, лица, старше ДД.ММ.ГГГГ года рождения и граждане, проработавшие не менее 6 месяцев в годы Великой Отечественной войны, исключая время работы в местности оккупированной неприятелем, или награжденным орденами и медалями СССР за тверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы ВОВ, отнесены к «Труженикам тыла».

Согласно Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1, истце был произведен перерасчет пенсии, и, на основании п. «ж» ст. 110 данного закона, произведено увеличение размера пенсии на 50% от установленного мального размера пенсии по старости гражданам, проработавшим не менее 6 месяцев в годы Великой Отечественной войны, исключая время работы в местности оккупированной неприятелем, или награжденным орденами и медалями СССР за тверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы ВОВ.

С 01.01.2002г. введен в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым размер пенсии разбивается на базовую и страховую части. Размер базовой части пенсии был установлен в 450 руб. Размер трудовой пенсии истицы был преобразован в базовую часть - 450 руб. и страховую часть 1146 руб. 56 коп., итого - 1596 руб. 56 коп. Надбавка труженикам тыла в размере 92 руб. 66 коп. вошла в страховую часть пенсии и повышалась вместе с индексацией пенсий, производимой в Российской Федерации для трудовых пенсий. В настоящее время величина надбавки составляет 436 руб. 17 коп.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, в установленном законом порядке истица была признана «Тружеником тыла», ей выплачивается надбавка как труженику тыла, доказательств того, что надбавка, выплачиваемая истице как труженику тыла, была ответчиком отменена, суду не представлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы истицы о перерасчете ей пенсии как ветерану ВОВ с 1991 г. несостоятельными, поскольку истица в установленном законом порядке ветераном Великой Отечественной войны не признана, за получением удостоверения ветерана Великой Отечественной войны в военный комиссариат, органы внутренних дел и соответствующие органы федеральной службы безопасности РФ по месту жительства не обращалась. Как вдове умершего участника ВОВ ей производятся единовременные выплаты к годовщинам Победы в Великой Отечественной войне.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные ст.ст. 328 ГПК РФ основания для отмены принятого судом решения.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи