Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ООО «ЛЕНА» в пользу З.Т.Ю. в счет цены услуги <.......>, компенсацию морального вреда в размере <.......>, расходы на юридические услуги в размере <.......>, штраф в размере <.......>.

В остальной части исковых требований З.Т.Ю. к ООО «ЛЕНА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «ЛЕНА» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере <.......> копеек».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

З.Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «К.» («Лена») о взыскании убытков в размере <.......>, неустойки в размере <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......>, расходов за оказание юридических услуг в размере <.......> рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «К. («Лена») был заключен договор № <...> оказания платных медицинских (косметологических) услуг.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о расторжении выше указанного договора, в соответствии с которым была согласована сумма для возврата за медицинские услуги (про абонементу) в размере <.......>, а также проценты за пользование кредитом в размере <.......> которые должны были быть переведены на расчетный счет, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк». Однако до настоящего времени указанные денежные средства не поступили. Неустойка, согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <.......>.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе З.Т.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между З.Т.Ю. и ООО «К.» («Лена») был заключен договор оказания платных медицинских (косметологических) услуг № <...>, в соответствии с которым ООО «К.» («Лена») приняло на себя обязательства по консультированию и оказанию медицинской (косметологической) помощи заказчику, а заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях настоящего договора и приложения к нему. По договору ООО «К.» обязался предоставить истцу <.......> процедур на общую сумму <.......>.

Для оплаты медицинских услуг истец ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитный договор с ЗАО «Кредит Европа Банк» № <...> на сумму в размере <.......> сроком на <.......> месяцев под <.......>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора оказания платных медицинских (косметических) услуг по абонементу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выше указанному соглашению ООО «К.» («Лена») сторонами согласовано, что исполнитель должен возвратить заказчику (по договору кредита заказчика, оформленному с банком: денежные средства (в рублях) с целью приобретения медицинских услуг по абонементу у ООО «К.»), перечисленные исполнителю от банка, в сумме, способом и с учетом условий, оговоренных в соглашении.

Сторонами согласовано, что стоимость всех оказанных медицинских услуг (по абонементу) не возвращается и сумма к возврату указана за минусом сумм уже оказанных медицинских услуг (по абонементу). Заказчиком оказано исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ оказания платных медицинских (косметологических) услуг по абонементу медицинских услуг (процедур), общей стоимостью <.......>.

Сторонами согласована сумма для возврата исполнителем в банк по кредиту заказчика в размере суммы за медицинские услуги (по абонементу) <.......> а также проценты зав пользование кредитом в сумме <.......> на расчетный счет заказчика, который открыт в ЗАО «К.Е.».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «К.» было переименован в ООО «Лена».

Судом также установлено, что до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили, при этом.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их частичном удовлетворении, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <.......>, компенсацию морального вреда в размере <.......>, штраф в размере <.......>.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано во взыскании неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора оказания платных медицинских (косметологических) услуг, не может применяться Закон РФ «О защите прав потребителей».

Договор № <...> оказания платных медицинских (косметологических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон, соответственно, отношения между сторонами в рамках указанного договора прекращены и возникли иные гражданско-правовые отношения (денежное обязательство).

Кроме того, в соглашении о расторжении договора стороны также вправе предусмотреть срок, в течение которого должна быть произведена выплата денежных средств. В соглашении о расторжении договора стороны также могут согласовать применение способов обеспечения исполнения своих обязательств (залог, поручительство и др.), а также меры ответственности за их нарушение, например, установить неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств, включить иные положения по своему усмотрению.

Вместе с тем, в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на срок возврата согласованной денежной суммы, а также ответственность за нарушение этого срока в виде неустойки.

Судебная коллегия соглашается также с определенным судом размером компенсации морального вреда, полагая его соответствующим обстоятельствам дела и не находит его подлежащим увеличению, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, являются несостоятельными.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 марта 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Т.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: