Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 марта 2019 года апелляционные жалобы Г. учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и на дополнительное решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к Г. учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истца, его представителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, и уточнив исковые требования, просил признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ - УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>; засчитать в специальный стаж периоды работы по специальности авиационный техник (механик) цеха 88 с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; периоды работы по специальности авиационный техник (механик) с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> т. по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> и периоды служебных командировок с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - Алжир и обязать ГУ- УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты>

В обосновании требований указал, что <данные изъяты> он обратился в ГУ-УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». <данные изъяты> решением комиссии по назначению пенсий истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 20 лет в должностях ИТС на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страхового стажа в гражданской авиации 25 лет. При этом указанные выше периоды его работы и периоды служебных загранкомандировок не были засчитаны в специальный стаж по тем основаниям, что не подтверждена документально непосредственная занятость полный рабочий день по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию гражданских воздушных судов, кроме того, в период с <данные изъяты> работодателем не производилась уплата дополнительного тарифа страховых взносов. Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку в спорный период он был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов в аэродромных условиях более 20 лет и имеет страховой стаж в гражданской авиации более 25 лет, что подтверждается справкой, выданной работодателем.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Представитель третьего лица ОАО «РСК «МиГ» требования истца поддержала.

Решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом исправления описки определением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены частично, суд признал незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> в части невключения в специальный стаж указанных ниже периодов работы и отказа в назначении пенсии; включил в специальный стаж ФИО1 периоды работы по специальности авиационный техник (механик) цеха 88 с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; периоды работы по специальности авиационный техник (механик) с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>: периоды служебных командировок с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> – Алжир, обязал ГУ-УПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> отказано.

Дополнительным решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в специальный стаж ФИО1 включен период работы по специальности авиационный техник (механик) с <данные изъяты> по <данные изъяты>,

В апелляционных жалобах ответчик ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов как незаконных и необоснованных в той части, в которой удовлетворены исковые требования истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обратился <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением комиссии по назначению пенсий от <данные изъяты>ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 20 лет в должностях ИТС на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страхового стажа в гражданской авиации 25 лет.

В бесспорном порядке специальный стаж работы истца в ИТС составил 10 лет 7 месяцев 12 дней.

Спорные периоды (периоды работы по специальности авиационный техник (механик) цеха 88 с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; периоды работы по специальности авиационный техник (механик) с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>: периоды служебных командировок с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> – Алжир) не включены ответчиком в специальный стаж ФИО1 в связи с тем, что им не представлено первичных документов, подтверждающих постоянную непосредственную занятость в периоды работы до <данные изъяты> в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию гражданских воздушных судов, а в периоды после <данные изъяты> не подтверждено, что работники инженерно-технического состава авиации непосредственно обслуживают полный рабочий день суда гражданской авиации, кроме того, с <данные изъяты> работодателем не производилась уплата дополнительного тарифа страховых взносов.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из записей в трудовой книжки истца, справки работодателя от <данные изъяты>, карт оценки рабочего места, карт аттестации рабочего места, на основании которых пришел к выводу о том, что в спорные периоды истец работал на авиационном предприятии, целями и предметом деятельности которого, в том числе, являлось проектирование, разработка, производство и реализация авиационной техники гражданского и военного назначения; сервисное обслуживание, модернизация и ремонт продукции, выпускаемого предприятием, в должностях предусмотренными Списком - авиационным техником (механиком), занимался обслуживанием воздушных судов гражданской авиации. Работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. За время работы получал доплату за вредные условия труда.

С учётом вышеизложенного, суд посчитал обоснованными требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж, за исключением периодов работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Периоды нахождения истца в служебной загранкомандировке, по мнению суда, также подлежали включению в специальный стаж, поскольку он приходился на периоды работы в должности авиационного техника; в период нахождения в загранкомандировке за истцом сохранялась заработная плата.

Ввиду того, что стаж работы истца, с учетом спорных периодов, составит более 20 лет по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, а страховой стаж - более 25 лет, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 55 лет - с <данные изъяты>

Судебная коллегия с данными выводами согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <данные изъяты> «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <данные изъяты>, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено пп. «з» п.1 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в летном составе гражданской авиации и инженерно- техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсии» применяются соответственно - Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», и Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», утвержденные постановлением Совета М. Р. от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

В соответствии со Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденному Постановлением Совета М. Р.<данные изъяты> от <данные изъяты>, право на пенсию за выслугу лет имеют авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному; аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 чт. 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ установлено, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как установлено частью 4 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пункт 43 данных правил устанавливает, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <данные изъяты> N 258н.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с общими правилами, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <данные изъяты>.

По данным индивидуального персонифицированного учета (выписка из лицевого счета застрахованного лица – л.д. 38-57 т.1), спорные периоды работы по специальности авиационный техник (механик) с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по с <данные изъяты> отражены в системе обязательного пенсионного страхования как работа на общих условиях.

Таким образом, работодатель, который в соответствии с законом несет ответственность за достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, не представлял данных о выполнении истцом работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Доказательств выполнения истцом в периоды работы в цехе 88 с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в который работники за три месяца до отправки за границу переводились для обучения предстоящей работе, для проведения инструктажа по поведению за рубежом, по особенностям взаимоотношений с заказчиком, а также стажировке на технике в эксплуатирующих организациях внутри страны (л.д. 75-76 т.1), а также в период служебных командировок с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> – Алжир, деятельности по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах выданная ЛАЗ им.П.А.Воронина- филиалом АО «РСК «Миг» справка от <данные изъяты><данные изъяты>к-2017, в которой указано, что в спорные периоды истец был занят на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ не может быть признана допустимым доказательством. Справка противоречит сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, которые представлялись этим же работодателем, и согласно которым, спорные периоды работы были заявлены как работа на общих основаниях.

Представление в суд первой инстанции <данные изъяты> данных о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д. 89—99 т. 2), вышеуказанных выводов судебной коллегии не опровергает, поскольку, отсутствуют иные первичные документы.

Ссылка суда на Акт <данные изъяты> от <данные изъяты> по результатам документальной проверки как на доказательство работы ФИО1 по профессиям, указанным в Списке <данные изъяты> от <данные изъяты>, также является несостоятельной, поскольку по результатам документальной проверки, составленном представителями пенсионного органа и работодателя, указано, что администрацией предприятия не представлены документы, подтверждающие занятость по обслуживанию судов гражданской авиации, а поэтому подтвердить период работы по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (кроме занятых во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не представляется возможным (л.д. 29-35 т.1).

Не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств выполнения истцом льготной работы, документы, приложенные к возражениям третьего лица на апелляционную жалобу, которые прияты судебной коллегий в качестве новых доказательств в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, учитывая разъяснения п.п.29,30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Cтандарт предприятия, трудовой договор от <данные изъяты>, дополнительные соглашения к трудовому договору, приемный лист на работу; табели учета рабочего времени за 2007-2017 г.г., приказ АО РСК «МиГ» от <данные изъяты> об изменении организационной структуры службы по производству АО «РСК «МиГ»; распоряжения о распределении работников, Перечень должностей от <данные изъяты> не подтверждают работу истца полный рабочий день работы по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Указанные документы не опровергают сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1, где спорные периоды значатся как работа на общих условиях.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, поскольку работодатель при представлении в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца документально не подтвердил его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 15 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Таким образом, решение суда и дополнительное решение суда в части включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы по специальности авиационный техник (механик) цеха 88 с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; периоды работы по специальности авиационный техник (механик) с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, периодов служебных командировок с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> – Алжир, обязании назначить досрочную страховую пенсию с <данные изъяты> следует отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы по специальности авиационный техник (механик) цеха 88 с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; периоды работы по специальности авиационный техник (механик) с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с <данные изъяты>, периодов служебных командировок с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> – Алжир, обязании назначить досрочную страховую пенсию с <данные изъяты>

Дополнительное решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 И. Г. учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> периодов работы по специальности авиационный техник (механик) цеха 88 с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>; периодов работы по специальности авиационный техник (механик) с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, периодов служебных командировок с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> - ГДР, с <данные изъяты> по <данные изъяты> – Алжир, обязании назначить досрочную страховую пенсию с <данные изъяты> – отказать.

В остальной части решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Г. учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить..

Председательствующий

Судьи