Гражданский кодекс часть 1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>14

судей <данные изъяты>13, ФИО1,

при секретаре <данные изъяты>4,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты>1 на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>13,

объяснения <данные изъяты>1, его представителей по доверенностям <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>7, представителя <данные изъяты>10 <данные изъяты>8, представителя <данные изъяты>12 и <данные изъяты>11 по доверенностям <данные изъяты>9,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>10 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>1 о признании недействительным межевания земельного участка, признании недействительным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, установлении смежной границы между придомовыми земельными участками. В ходе рассмотрения дела <данные изъяты>11, <данные изъяты>12, предъявили к <данные изъяты>1 и администрации г\о Балашиха иск о признании постановления и договора недействительными, прекращении зарегистрированного права.

Представителем ответчика <данные изъяты>5 было подано заявление об отводе судьи.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления представителя <данные изъяты>1 об отводе судьи отказано.

На данное определение представителем ответчика была подана частная жалоба.

Определением судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, <данные изъяты>1 в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1. это предусмотрено настоящим Кодексом;

2. определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу на определение судьи от 21.08.2013г., суд правильно исходил из того, что определения суда об отводе обжалованию не подлежат. Данное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

В связи с изложенным, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Доводы, указанные в жалобе направлены на иную оценку обстоятельств, а также иное толкование закона, на основании чего не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене или изменения состоявшегося судебного определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи