Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 12 октября 2021 года в г. Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2021 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок с момента получения копии настоящего определения устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.08.2021 исковое заявление возвращено истцу на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не выполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение о возвращении заявления отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок недостатки исправлены не были.

Вместе с тем, из определения судьи от 13.08.2021 следует, что 11.08.2021 в суд, во исполнение определения об оставлении иска без движения, от ФИО1 поступили уточненное исковое заявление с приложением отчетов об отправке документов ответчику, копии определения о назначении судебно-медицинского исследования, кассовые чеки и выписки по операциям, которые, однако, не свидетельствуют об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 ссылается на надлежащее выполнение требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Однако, представленные суду апелляционной инстанции материалы не содержат указанных в определении от 13.08.2021 документов, представленных истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность выводов судьи о возвращении иска, а равно, и обоснованность доводов ФИО1

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (часть 1).

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (часть 2).

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу (часть 3).

На основании части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Как следует из положений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (часть 5 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.08.2021 нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права (пункты 4 части 1, часть 3 ст. 330 ГПК РФ), что согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и, с учетом поступления искового заявления в суд 22.07.2021, направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Судья Хабаровского краевого суда