Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду,

установила:

заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 4 марта 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года возвращена частная жалоба ФИО1 на определение суда от 4 марта 2019 года.

Частная жалоба ФИО1 на определение от 16 апреля 2019 года возвращена определением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 года.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда от 16.05.2019 отменить и восстановить процессуальный срок для обжалования определения суда от 16.04.2019.

Полагает, что обжалуемым определением нарушены ее конституционные права, поскольку копия определения суда от 16.04.2019 вручена ей 04.05.2019, то есть по истечении срока обжалования.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ФИО1, судья правильно исходил из того, что в установленный законом срок определение суда обжаловано не было, а поданная частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Суд верно исходил из того, что процессуальный срок для обжалования определения от 16.04.2019 истек 30.04.2019, тогда как частная жалоба, датированная 08.05. 2019, поступила в суд 15.05. 2019.

В частной жалобе ФИО1 ссылается на то, что она получила обжалуемое определение по истечении установленного законом срока на обжалование 04.05.2019.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не связывает начало течения процессуального срока для подачи частной жалобы с днем получения определения суда.

Момент получения копии судебного постановления во взаимосвязи со сроком, установленным статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обстоятельством учитываемым судом при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалования в порядке ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства, имеющие значение по вопросу принятия частной жалобы, судом определены правильно, процессуальный закон применен судом верно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2019 года по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.В. Николаева

Судьи Е.В. Жилкина

Л.В. Орлова