Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду,

установила:

заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячую воду.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 4 марта 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ангарского городского суда Иркутской области от 29 декабря 2016 года.

На определение суда от 4 марта 2019 года ФИО1 подана частная жалоба, которая определением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года возвращена ФИО1

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда от 16 апреля 2019 года отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что копия определения суда от 4 марта 2019 года была вручена ей 2 апреля 2019 года, в связи с чем считает, что частная жалоба подана в установленный законом срок.

Полагает, что возвращение частной жалобы препятствует доступу к правосудию, чем нарушены ее конституционные права.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ФИО1, судья правильно исходил из того, что в установленный законом срок определение суда обжаловано не было, а поданная частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Суд верно исходил из того, что процессуальный срок для обжалования определения от 04.03.2019 истек 18.03.2019, тогда как частная жалоба направлена заявителем 28.06. 2019, поступила в суд 05.07.2019.

В частной жалобе ФИО1 ссылается на то, что она получила обжалуемое определение по истечении установленного законом срока на обжалование 04.05 2019.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не связывает начало течения процессуального срока для подачи частной жалобы с днем получения определения суда.

Момент получения копии судебного постановления во взаимосвязи со сроком, установленным статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обстоятельством, учитываемым судом при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.В. Николаева

Судьи Е.В. Жилкина

Л.В. Орлова