Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело Борисоглебского городского суда Воронежской области Лискинского районного суда Воронежской области № 2-726/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Окама Сильвер» к Обществу с ограниченной ответственностью «БорНефтеГазМаш», ФИО1 о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 сентября 2021 г.

(судья районного суда Оленин Д.С.),

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Оксиома Сильвер» (далее- ООО ТД «Оксиома Сильевр») обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «БорНефтеГазМаш» (далее по тексту - ООО»БорНефтеГазМаш»), ФИО1, указав, что по заключенному 24 октября 2018 г. договору поставки № МП-100/2018 ООО «БорНефтеГазМаш» ООО ТД «Окама Сильвер» поставлен товар на общую сумму 2214171 руб. согласно спецификации № 4. На момент подписания спецификации у покупателя перед поставщиком имелась переплата в размере 2549,42 руб. Пунктом 2 спецификации № 4 к договору поставки № МП-100/2018 от 24.10.2018 определен срок поставки товара с 20.10.2019 по 30.11.2019. По спецификации № 4 поставщиком произведены поставки: 21.10.2019 на сумму 54297,50 руб. и на сумму 992500 руб., 21.11.2019 на сумму 1167373,50 руб. Пунктом 1 спецификации № 4 стороны определили, что покупатель осуществляет оплату 100 % стоимости поставляемого товара в срок до 31.03.2020 включительно. Однако в установленные договором сроки поставленный товар оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2211621,58 руб. 10.06.2020 и 17.06.2020 основной долг в размере 2211000 руб. и 621,58 руб. соответственно погашен полностью платежными поручениями № № и №. Как указывает ООО ТД «Оксиома Сильевр» в п. 4.7 Договора поставки стороны определили, что в случае поставки товара покупателю до поступления на расчетный счет поставщика полной суммы предварительной оплаты продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты. Между ООО ТД «Окама Сильвер» и ФИО1 24.10.2018 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором. ООО ТД «Оксиома Сильевр» 09.12.2020, 15.02.2021, 17.05.2021 направлял ООО «БорНефтеГазМаш» претензии с требованием погашения задолженности, которые оставлены без ответа.

С учетом изложенного ООО ТД «Оксиома Сильевр» просило суд взыскать солидарно с ООО «БорНефтеГазМаш» и ФИО1 задолженность в размере 1 601 017,74 руб., из них 1443992,61 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.10.2019 по 10.06.2020; 157025,13 руб. – неустойка за период с 01.04.2020 по 10.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16205,09 руб. (л.д.3-8).

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 сентября 2021 г. исковые требования ООО ТД «Окама Сильвер» удовлетворены частично. С ООО «БорНефтеГазМаш» и ФИО1 солидарно в пользу ООО ТД «Окама Сильвер» взыскана задолженность за пользование коммерческим кредитом за период с 22.10.2019 по 10.06.2020 в размере 525856,35 руб., пени за период с 01.04.2020 по 10.06.2020 в размере 29746,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8756, 03 руб., а всего 564358,69 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.119,121-126).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (л.д.134- 136).

Представителем ООО ТД «Оксиома Сильвер» - ФИО2, по доверенности, поданы возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя регламентируется положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (п. 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

В п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель предоставляет сторонам договора, исполнение которого связано с передачей вещей в собственность другой стороны, право предусмотреть в данном договоре условие о предоставлении коммерческого кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товара.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в данном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 24.10.2018 между ООО ТД «Окама Сильвер» (поставщик) и ООО «БорНефтеГазМаш» (покупатель) заключен договор поставки № МП-100/2018, по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором и Приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) к нему.

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование, количество, цена Товара, а также иные условия поставки определяются Сторонами в Приложениях к Договору.

В силу п. 1.3 Договора, установлено, в Приложениях (Спецификациях и/или счетах на оплату) указываются следующие условия: наименование товара, его количество, цена за единицу товара, общая стоимость данной партии, порядок, сроки или периоды поставки, наименование или отгрузочные реквизиты (грузоотправителя) грузополучателя, расходы по транспортировке и другие данные. Товарные накладные и/или товарно-транспортные накладные, входящие в рамки настоящего договора по временному признаку, в случае отсутствия спецификаций и/или счетов на оплату, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Каждое приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора и не изменяет, не отменяет, не приостанавливает действие предыдущих Приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное.

Согласно п. 4.5 Договора, если иное не установлено в Приложениях к Договору, оплата Товара по настоящему Договору производится Покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты каждой отдельной партии Товара в срок не позднее 2 (двух) банковских дней от даты Приложения к Договору. В случае нарушения Покупателем сроков перечисления предоплаты, условия поставки включая цену Товара, подлежат повторному согласованию.

Поставщик имеет право предоставить Покупателю отсрочку платежа по каждой партии Товара. Условия предоставления отсрочки платежа согласовываются по каждой заявке индивидуально и указываются в Спецификации (п. 4.6 Договора).

Пунктом 4.7 Договора поставки стороны определили, что в случае поставки товара покупателю до поступления на расчетный счет поставщика полной суммы предварительной оплаты продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара:

в случае оплаты Покупателем товара в пределах сроков, указанных в Спецификации, применяется ставка 0%.

в случае оплаты продукции с превышением сроков, указанных в спецификации, применяется процентная ставка 0,3 % за каждый день с даты нарушения сроков оплаты товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользованием коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

В обеспечение исполнения указанного договора, 24.10.2018 между ООО ТД «Окама Сильвер» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1/МП-100/2018, согласно которого поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «БорНефтеГазМаш» всех обязательств по договору поставки от 24.10.2018, заключенному между поставщиком и покупателем и Спецификации № 4 (приложение № 1) к нему (л.д. 36-38).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки и имеющейся задолженности Должника перед Кредитором либо отсутствия таковой на момент подписания настоящего договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью. С целью соблюдения норм Семейного законодательства РФ, поручитель заверяет Стороны настоящего договора в том, что его законный супруг (а) ознакомлен (а) с настоящим договором поручительства и условиям договора поставки, с ними целиком и полностью согласен (а). Также Поручителю известно, что обязанности Должника по Договору поставки вытекают и определяются всеми последующими, подписываемыми к Договору поставки приложениями, а именно: счетом на оплату, счет-фактурой спецификацией, дополнительным соглашением, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ/оказанных услуг, направленными во исполнение Договора поставки, которые являются и признаются Сторонами его неотъемлемыми частями, где цена Договора поставки складывается путем суммирования всей поставленной Кредитором и принятой Должником продукции.

Из материалов дела следует, что в соответствии со спецификацией № 4 к договору поставки № МП-100/2018 от 24.10.2018 ООО ТД «Оксиома Сильвер» в период с 20.10.2019 по 30.11.2019 поставила ООО «БорНефтеГазМаш» товар на общую сумму 2214171 руб. (л.д. 16).

Согласно п. 1 указанной Спецификации № 4, ООО «БорНефтеГазМаш» должна была осуществить оплату 100% стоимости постановленного Товара в срок до 31.03.2020 включительно.

10.06.2020 ООО «БорНефтеГазМаш» произвела оплату по договору поставки в размере 2211000 руб. (л.д. 21).

09.12.2020 ООО ТД «Оксиома Сильвер» в адрес ООО «БорНефтеГазМаш» направило претензию об оплате коммерческого кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, в срок до 18.01.2021, которая получена последним 18.12.2020 (л.д. 24-28).

Также судом первой инстанции установлено, что согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2020 в отношении ООО «БорНефтеГазМаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 88).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020, прекращено производство по делу о признании ООО «БорНефтеГазМаш» несостоятельным (банкротом) (л.д.86-87).

Указанным определением установлено, что реестр требований кредиторов ООО «БорНефтегазМаш» был сформирован в общей сумме 11266200,59 руб. ООО «БорНефтегазМаш» 10.06.2020 и 11.06.2020 произведено погашение требований кредиторов должника, включенных в реестр, на сумму 11266148,5 руб.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства дела, факт несвоевременного неисполнения ООО «БорНефтегазМаш» обязательств по договору поставки, а также неисполнение ООО «БорНефтегазМаш» обязательств по погашению процентов по коммерческому кредиту, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований ООО ТД «Оксиома Сильвер».

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков, суд правомерно исходил из того, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России (пункты 1 и 4 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункты 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия оценивает критически, по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По смыслу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителю.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (абзац 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45).

В пункте 3.1 Договора поручительства №1/МП-100/2018 к договору поставки № МП-100/2018от 24.10.218, стороны указали, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе на срок пролонгации и окончания взаиморасчетов по договору поставки.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных разъяснений, условие договора поручительства №1/МП-100/2018 к договору поставки « МП-100/2018от 24.10.218 о сроке поручительства нельзя считать согласованным, в связи с чем срок исковой давности составляет один год.

Как следует из условий договор поставки, он является смешанным договором, поскольку содержит условия о коммерческом кредите, в связи с чем к соглашению о коммерческом кредите применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (ч. 2 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором поставки № МП-100/2018 от 24.10.2018 не предусмотрен срок возврата процентов, предусмотренных п. 4.7, в случае нарушения покупателем оплаты товара в срок предусмотренный спецификацией, в связи с чем наступает с момента востребования.

Как указано, ранее 09.12.2020 ООО ТД «Оксиома Сильвер» в адрес ООО «БорНефтеГазМаш» направило претензию об оплате коммерческого кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, в срок до 18.01.2021 (л.д.24-28).

Таким образом, именно с момента неисполнения требования ООО ТД «Оксиома Сильвер» начался срок для предъявления требований к поручителю о погашении образовавшейся задолженности, т.е. с 18.01.2021, который истекает 18.01.2022.

Настоящее исковое заявление направлено ООО ТД «Оксиома Сильвер» в суд 21.06.2021, т.е. без пропуска срока исковой давности.

Ссылка апелляционной жалобы на то обстоятельство, что срок давности подлежит исчислению с момента неисполнения основанного обязательства, является не состоятельной, и не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку задолженность по оплате товара погашена в полном объеме, следовательно, требование об уплате процентов является основным требованием.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 23.12.2021

Председательствующий:

Судьи коллегии: