Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей от <дата>, поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности от <дата>, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 пользуется их услугами по газоснабжению. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате потребленного газа за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая им в добровольном порядке не погашается.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по оплате потребленного газа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании акта обследования газового хозяйства, решения о взимании платы по нормативам потребления незаконными, возложении обязанности проведения перерасчета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключен договор поставки природного газа. <дата> в ходе проведения проверки правильности снятия показаний приборов учета газа представителем ответчика поставщика составлен акт обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения, согласно которому установленный у нее счетчик не считывает объем проходящего газа при работе одной горелки плиты на малом горении, по причине его установки с уличной стороны дома и нахождения под постоянным воздействием колебаний температуры наружного воздуха, атмосферных осадков. На основании данного акта ей произведен перерасчет платы за поставленный газ.

Полагает, что акт от <дата> и выводы о неисправности принадлежащего ей счетчика являются незаконными по тем основаниям, что у представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отсутствуют полномочия на установление исправности или неисправности прибора учета газа, она не была уведомлена о проведении проверки в установленном законом порядке, проверка проведена визуально, при составлении акта не отражено какими измерительными приборами, каким образом и на основании каких методик произведена проверка. Эксплуатация прибора учета осуществлялась ей с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа и выявленный недостаток правилами эксплуатации к неисправности прибора учета газа не относится.

ФИО1 просила признать акт обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения, по адресу: <адрес>, от <дата> в отношении абонента ФИО1 и решение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о взимании с <дата> платы за потребленный газ по нормативам незаконными; возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обязанность произвести перерасчет потребленного абонентом ФИО1 природного газа за период с <дата> по <дата> по показаниям прибора учета за фактически потребленный объем газа; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

До рассмотрения спора по существу ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, отказалась от встречных исковых требований. Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 г. принят отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании акта обследования газового хозяйства, решения о взимании платы по нормативам потребления незаконными, возложении обязанности проведения перерасчета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, производство по делу в данной части прекращено.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 г. отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы обоснованы тем, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе относительно неисправности прибора учета газа, процедуры проведения проверки и полномочий лица, её проводившего. Выводы суда о проведении проверки в отсутствие ФИО1 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что акт составлен в присутствии потребителя, содержит подпись ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представила, о причинах неявки не сообщила, интересы ответчика в судебном заседании представлял действующий на основании доверенности представитель. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решение суда, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, газоснабжение жилых помещений ответчика осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа, что сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривалось.

Для внесения ФИО1 платы за потребленный газ истцом на ее имя открыт лицевой счет, учет потребленного газа осуществляетсяя на основании показаний прибора учета газа - счетчика.

<дата> истцом проведена проверка правильности снятия показаний прибора учета, по результатам которой составлен акт обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения №.

В ходе проведения проверки установлен факт неисправности прибор учета газа, в связи с чем ФИО1 предупреждена о необходимости замены прибора учета, и истцом произведен перерасчет платы за потребленный газ по нормативу потребления с <дата>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 539, 548 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, пп. 22, 24, 25, 59, 60 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, исходил из того, что исследование качества работы прибора учета проводилось визуально и иным способом не проверялось, тогда как заключение о неисправности может дать орган, устанавливающий факт неисправности прибора. Истцом не представлено доказательств проведения проверки в присутствии абонента ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Установленный у ФИО1 газовый счетчик допущен для эксплуатации в качестве средства измерения, пломба не нарушена, межпроверочный интервал не истек, в связи с чем отсутствовали основания для расчета платы по нормативу потребления, учитывая, что истцом взималась плата за поставленный газ за <дата>

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда, изложенные в решении, не основаны на нормах материального права.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (с. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ФИО1 ссылалась на факт проведения проверки в ее отсутствие, исправность прибора учета, в соответствии с показаниями которого с её стороны производилась оплата предоставленной услуги, что подтверждается документально.

Вместе с тем, согласно акту обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от <дата>, составленному представителем отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в присутствии ФИО1, в ходе проведения проверки установлено, что, в связи с обледенением, вследствие попадания атмосферных осадков с крыши, прибор учета газа ответчика не реагирует на минимальный расход газа при горении одной комфорки плиты, также при включении второй комфорки, счетный механизм стоит. В связи с чем ФИО1 предупреждена о необходимости замены прибора учета.

Замечаний относительно хода проведений проверки, а также состояния прибора учета, ФИО1 в акте отражено не было.

Факт проведения проверки, составления акта, предупреждения ее о необходимости замены счетчика ФИО1 в ходе рассмотрения спора не оспаривался.

Более того, как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в <дата> истцом проведена проверка правильности снятия показаний прибора учета ответчика, в связи с чем ей было рекомендовано организовать навес над прибором учета для ограждения его от атмосферных осадков, попадающих с крыши, что ответчиком выполнено не было.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.12 «Правил учета газа», утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 14 октября 1996 г., зарегистрированных в Минюсте РФ 15 ноября 1996 г. № 1198, счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и проверены в органах Государственной метрологической службы. Монтаж и наладка этих счетчиков производится специализированной службой, входящей в состав местной газораспределительной организации.

Пунктом 5.5.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 г., предусмотрено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту.

Таким образом, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

На основании изложенных положений закона и обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом представлены суду доказательства неисправности прибора учета газа на момент проведения проверки <дата> возникшей вследствие ненадлежащей его эксплуатации ответчиком ФИО1

Согласно п. 23 «в» Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (п. 28 Правил).

Вместе с тем, абз. 2 п. 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 61 Правил в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 62 Правил, в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Поскольку сведений о неисправности прибора учета газа от ответчика ФИО1 к поставщику не поступало, неисправность установлена в ходе проведения проверки, на основании положений пп. 28, 61, 62 Правил, истец правомерно произвел перерасчет платы за оказанную услуг по нормативу потребления.

Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Вместе с тем, согласно материалам дела и пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в адрес ответчика направлялись квитанции по оплате поставляемого газа по нормативу, которые ФИО1 в полном объеме не оплачивались.

В соответствии с п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии требованиями действующего законодательства, исходя из нормативов потребления природного газа населением Саратовской области на хозяйственные и санитарно-гигиенические нужды при отсутствии приборов учета, принятых Постановлением Саратовской областной Думы от 19 июля 2006 г. № 57-2284 «О нормативах потребления природного газа населением Саратовской области», Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2011 г. № 32/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2012 год» и от 17 декабря 2012 г. № 45/1 «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый населению Саратовской области, на 2013 год», а также с учетом произведенных ФИО1 за период с <дата> платежей. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у судебной коллегии не имеется.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судебная коллегия, учитывая, что неисправность прибора учета газа вызвана его ненадлежащей эксплуатацией ответчиком, его неисправность установлена только в период проведения проверки считает, что у истца возникло право произвести перерасчет платы за последние 6 месяцев с момента прежней проверки по нормативу потребления. Принимая во внимание, что сведения об исправности прибора учета ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в спорный период не предоставлены, оплата поставленной услуги производилась не в полном объеме и ненадлежащим образом, перечисленные денежные средства учеты истцом при расчете задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы ответчика о проведении проверки 19 марта 2013 г. в ее отсутствие противоречат материалам дела и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

В силу пп. 59, 60 Правил результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Как следует из содержания акта обследования от <дата>, ФИО1 присутствовала при проведении проверки, о чем свидетельствует ее подпись в акте, а также выполненная ее рукой запись о разъяснении необходимости замены прибора учета.

По смыслу п. 60 Правил абоненту предоставлено право изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, что ответчиком сделано не было, акт обследования от <дата> ФИО1 также не оспаривался.

Более того, как следует из протоколов судебного заседания от <дата>, <дата>, факт проведения проверки в ее присутствии не отрицался ответчиком в ходе рассмотрения спора. Замечания на протокол судебного заседания от ответчика не поступали (ст. 231 ГПК РФ).

Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и доводы ответчика об отсутствии у представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» полномочий на проведение проверки прибора учета газа, поскольку, согласно представленной должностной инструкции техника-метролога, проводившего проверку, в его должностные обязанности входит проведение плановых и внеплановых обследований узлов учета газа всех категорий, а также анализ их состояния на предмет пригодности для взаиморасчетов между истцом и потребителями всех категорий.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 г. об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа - отменить, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 г. об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа - отменить.

Председательствующий:

Судьи: